77RS0012-02-2025-002470-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4996/2025 по иску ООО «Фаворит-Электро» к ООО «М-ТЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,
установил:
Истец ООО «Фаворит-Электро» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «М-ТЕК», ФИО1 о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 459 642, 66 руб., неустойки по состоянию на 11.12.2024 в размере 43 231,55 руб. с последующим ее начислением в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 057 руб., расходов на юридические услуги в размере 35 000 руб.
В обоснование иска указано, что 21.06.2024 между ООО «Фаворит-Электро» (Поставщик) и ООО «М-ТЕК» (Покупатель) был заключен договор поставки № ***(договор поставки), по условиям которого Поставщик в течение срока действия договора поставки обязался поставлять Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую «товар». В обеспечение исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком по договору поставки 21.06.2024 г. между ООО «Фаворит-Электро» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №***(договор поручительства), по условиям которого ФИО1 обязуется перед Истцом солидарно отвечать за своевременное и полное исполнение ООО «М-ТЕК» его обязательств перед Кредитором по договору поставки № ***от 21.06.2024 г., заключенному между Кредитором (в качестве Поставщика) и Должником (в качестве Покупателя). В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 договора поручительства Поручитель (ответчик ФИО1) несёт солидарную ответственность с ООО «М-ТЕК» перед ООО «Фаворит-Электро» по договору поставки, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки и судебных расходов. Ответчик ФИО1 занимает должность директора в компании ООО «М-ТЕК» и является единственным участником общества. По договору поставки ООО «М-ТЕК» приобрело у ООО «Фаворит-Электро» товар на общую сумму 674 653,66 руб. на основании универсальных передаточных документов (УПД), что подтверждается печатью и подписью покупателя (ООО «М-ТЕК») при приемке. Свои обязательства по поставке товара Истец выполнил, однако ответчиком ООО «М- ТЕК» обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, в связи с чем к 02.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 459 642,66 руб.
Представитель истца ООО «Фаворит-Электро» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчики ООО «М-ТЕК», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные по адресу ответчика, указанным в исковом заявлении и заявлении об отмене заочного решения, были возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно - "истек срок хранения".
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются надлежаще уведомленными о слушании дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 21 июня 2024 года между ООО «Фаворит-Электро» (Поставщик) и ООО «М-ТЕК» (Покупатель) был заключен договор поставки № ***(договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».
В силу п. 1.2 договора поставки покупатель предоставляет Поставщику Заявки, в которых отражается наименование и количество требуемого Товара. Заявки предоставляются Покупателем Поставщику в любой удобной для Сторон форме.
Ассортимент, количество и цена Товара, подлежащих поставке определяются в Счетах, выставляемых Поставщиком.
Счета Поставщика являются приложениями и частями настоящего Договора. (п. 1.3. договора поставки)
Пунктом 3.1. договора поставки стороны согласовали, что цена поставляемого Товара определяется в Счетах, выставляемых Поставщиком. Цены на один и тот же Товар в разных партиях могут отличаться, что устанавливается соответствующим Счетом.
Оплата Товара производится Покупателем денежными средствами, в российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате Товара признается дата зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика в размере 100% от стоимости поставляемого по настоящему Договору Товара (соответствующей партии Товара). (п. 3.2. договора поставки)
Согласно п. 3.3 договора поставки покупатель производит оплату за Товар, поставленный по настоящему Договору, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты проставления подписи (печати и подписи) о получении Товара на экземплярах товарной накладной согласно П 2.3.
По договору поставки ООО «М-ТЕК» приобрело у ООО «Фаворит-Электро» товар на общую сумму 674 653,66 руб. на основании универсальных передаточных документов (УПД), что подтверждается печатью и подписью покупателя (ООО «М-ТЕК») при приемке, представленных в адрес суда.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В целях обеспечения обязательств покупателя перед поставщиком, предусмотренных договором поставки № ***от 21.06.2024 г., между ООО «Фаворит-Электро» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ***, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «М-ТЕК» всех обязательств по договору поставки № ***от 21.06.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником (Соглашение).
Условиями договора поручительства определено, что существо обязательства - выплата Должником (Покупателем) денежной суммы Кредитору (Поставщику) за поставляемый товар, а также любые другие обязательства Должника перед Кредитором по Соглашению (в том числе, возникшие из спецификаций и приложений к Соглашению), которые могут появиться в будущем на сумму, не превышающую 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (далее - лимит)
Срок исполнения - в соответствии с Соглашением и(или) законом.
В силу п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.2 Договора), существовавших на момент заключения Договора или возникших впоследствии.
Как следует из пояснений представителя истца, свои обязательства по поставке товара Истец выполнил, однако ответчиком ООО «М- ТЕК» обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, в связи с чем к 02.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 459 642,66 руб.
Согласно представленного истцом расчета, у ответчиков образовалась задолженность, исходя из следующего:
Номер УПД
Дата УПД
Сумма по УПД, руб.
Задолженность, руб.
30433
30.07.2024
290 107,85
142 421,77
31163
02.08.2024
106 836,87
41 737,95
31772
07.08.2024
157,46
157,46
31768
07.08.2024
197 845,05
195 619,05
36301
04.09.2024
79 185,18
79 185,18
39420
24.09.2024
521,25
521,25
ИТОГО:
674 653,66
459 642,66
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора поставки и положениями закона. Контррасчета ответчиками не представлено, как не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.
Совместно с досудебными претензиями в адрес ответчиков направлены акты сверки за период с 01.01.2024 по 02.11.2024, отражающие суммы реализаций и входящие платежи ООО «М-ТЕК».
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем оснований не доверять доводам, указанным в исковом заявлении, у суда не имеется.
Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу по договору поставки в размере 459 642, 66 руб., суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из доказанности факта возникновения задолженности покупателя перед поставщиком, неисполнения поручителем обязательств по договору поручительства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности размере 459 642, 66 руб.
Стороной истца также были заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки по состоянию на 11.12.2024 в размере 43 231 руб. 55 коп. с последующим ее начислением в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Разделом 5 договора поставки стороны согласовали, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.
В случае просрочки оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право, но не обязан предъявить Покупателю претензию на уплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. В случае получения претензии на уплату неустойки Покупатель обязан оплатить неустойку в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения претензии.
В случае просрочки поставки Товара Покупатель имеет право, но не обязан предъявить Поставщику претензию на уплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости недоставленного Товара за каждый день просрочки. В случае получения претензии на уплату неустойки Поставщик обязан оплатить неустойку в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения претензии.
Согласно расчету истца, у ответчиков имеется задолженность по пени, исходя из следующего расчета:
Номер и дата
УПД
Задолженность, руб.
Дней просрочки к 11.12.2024
Расчет неустойки: 0,1% х задолженность х дни просрочки (руб.)
30433 от
30.07.2024
142 421,77
104
142421,77*0,1%*104=14811,86
31163 от
02.08.2024
41 737,95
101
41737,95*0,1%*101=4215,53
31772 от
07.08.2024
157,46
96
(157,46+195619,05)*0,1%*96=18794,55
31768 от
07.08.2024
195 619,05
96
36301 от
04.09.2024
79 185,18
68
79185,18*0,1%*68=5384,59
39420 от
24.09.2024
521,25
48
521,25*0,1%*48=25,02
ИТОГО:
43 231,55
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора поставки, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 43 231, 55 руб.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с тем, что ООО «М-ТЕК», равно как и поручитель ФИО1, не исполнил договорные обязательства по договору поставки надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки законны и обоснованы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 057 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела и его незначительную сложность, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов последнего, понесенных на оплату оказанных юридических услуг, в размере 35 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Фаворит-Электро» к ООО «М-ТЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «М-ТЕК» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН ***) в пользу ООО «Фаворит-Электро» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № ***от 21.06.2024 года с учетом договора поручительства № ***от 21.06.2024 года, в размере основного долга по неоплаченному товару в сумме 459 642,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 057,00 руб., расходы на юридические услуги в сумме 35 000,00 руб., неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 11.12.2024 года в сумме 43 231,55 руб. (с учетом предела ответственности поручителя), в случае превышения предела ответственности поручителя - единолично с ООО «М-ТЕК» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а всего – 552 931, 21 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026 года.
Судья: