Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 г. между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2022 г. между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» и ООО «Фратриум» был заключен договор поставки товара, во исполнение которого истец осуществил поставку товара на сумму сумма, а ООО «Фратриум» товар
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что размер ответственности поручителей не может превышать размера ответственности должника, иное противоречило бы ст. 363 ГК РФ, условиям договора поручительства сторон и разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Иск ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
АО «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТПК-НН», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указывая на то, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «СТПК-НН»
Описательная часть
Однако, обязательства по оплате долга ни Покупателем, ни Поручителем в нарушение требований ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ, до настоящего времени не исполнены. Участие в судебном заседании – право стороны
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТПК-НН» , <ФИО> задолженность в размере 877 811 руб., включая сумму основного долга в размере 242 624 руб., а также пени за каждый день просрочки, в размере 635 187,01
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «ЦентрЭлектроСвязь», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2014 между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «ЦентрЭлектроСвязь» (дилер) заключен дилерский договор № ЦД-ПО-00169, по условиям которого дистрибьютор по заказам дилера обязуется
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения условий дилерского договора со стороны дилера, сумма задолженности подлежит возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «О-Си-Эс-Центр» удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга за переданный товар
Вводная часть
<ФИО> (истец по делу) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просила взыскать с него 99800 рублей, образовавшейся задолженности за проданный товар, а также судебные расходы в виде
Описательная часть
Из объяснений, приведенных <ФИО> в исковом заявлении, судом установлено, что в период с ноября 2022 по конец мая 2023 года <ФИО> приобретал у <ФИО> овощи. Продажа осуществлялась на условиях договора купли
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки № по заявлению С.А.Р.. (сестры ответчика <ФИО>) в ОМВД России по Майскому району КБР, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности лиц, угрожавших
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>. к <ФИО> о взыскании суммы долга за переданный товар, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности за поставленную продукцию
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Буханка» (далее – ООО «Буханка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную продукцию (продукты питания) в период с 14 июня 2022 года по 28 июня 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> ООО «Буханка» осуществило поставку продукции в общей сумме 126 693 руб. 78 коп., которые приняты ИП <ФИО> и материально ответственными лицами, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Буханка» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности за поставленную продукцию
Вводная часть
ООО «ПепсиКо Холдингс» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что между ООО «ПепсиКо Холдингс» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки продукции № 5450-Н от 10 марта 2016 года. Во исполнение условий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2016 года между ООО «ПепсиКо Холдингс» и ИП <ФИО> заключен договор поставки продукции №5450-Н (л.д.7-8)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, денежные средства, причитающиеся истцу по договору ответчиком не оплачены, каких-либо оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную продукцию – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за поставленную продукцию, штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную продукцию, штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную продукцию, штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности за товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО "Феерия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Феерия Фарм" (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать сценические станки ? м (материал
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за товар, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за приобретенный товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к РРВ о взыскании задолженности за приобретенный товар. В обоснование указав, что за период с 11.01.2020 по 07.12.2021 между ИП ЗАВ и РРВ в магазине «Авторай» неоднократно заключались договоры розничной купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах продавцом ИП ЗАВ обязательства в части передачи товара покупателю считаются выполненными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленных товаров
Вводная часть
ООО «Электротехника» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров. Требования обосновали тем, что между ООО «Электротехника» и ООО «Аксу-Строй» заключен договор б/н
Описательная часть
Представитель истца ООО «Электротехника» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01.09. 2021 между ООО «Электротехника» и ООО «Аксу-Строй»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электротехника к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Тапен» (далее ООО «Тапен»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Тапен» (покупателем) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) заключён договор поставки .../ПНкм1/1767-2024, по которому поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки товара
Вводная часть
Компания «Синрё Ко., Лтд.» («Shinryo Co., Ltd.») обратилась в Бийский городской суд с иском к ООО «Торговая компания «Сприн», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Рожнеа А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ООО «ТК СПРИН» не внесло платежи, предусмотренные Соглашением, тем самым нарушив график погашения задолженности, в связи с чем Истец вправе требовать возврата задолженности в размере 110200
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Синрё Ко., Лтд.» («Shinryo Co., Ltd.») удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки товара
Вводная часть
ООО "ТД Полимер Лимитед" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ТД ПОЛИМЕР ЛИМИТЕД» (Поставщик) и ООО «КУБАНЬЭЛЕКТРОТЕСТ» (Покупатель) заключен договор ... от
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД Полимер Лимитед" к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки товара, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга за поставку товара
Вводная часть
ООО "АЛИДИ Проф" обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга за поставку товара в размере 114 867,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО "АЛИДИ Проф" и <ФИО> заключили договор поставки № от 10 марта 2022 года, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчик, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опроверг, доказательств об оплате поставленного товара, либо письменных уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АЛИДИ Проф" к <ФИО> о взыскании долга за поставку товара – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Старт», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки
Описательная часть
Представитель АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим процессуальному закону. Исходя из анализа исследованных
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки к ООО «ТД «Элеткротехмонатж» к АО «Комплектсервис Самара», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и пени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС САМАРА» заключен договор поставки . согласно которому поставщик ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязался поставить, а покупатель ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени по условиям договора в размере являются законными и обоснованными, поскольку определены условиями договора поставки, с которыми ответчики ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Комплектсервис Самара», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Старт», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Управляющая компания «Старт» заключен договор поставки № 202/ПКаз1/4908-2022 от 01 октября 2022 года, по условиям которого поставщик (истец) обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, со стороны истца представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что условия
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Старт-Л», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Старт-Л» заключен договор поставки №202/ПКаз1/4808-2022 от 10 августа 2022 года, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, со стороны истца представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что условия
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за не поставленный товар
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ., за период
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО » не признала. Просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> утратил статус индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, указанный факт, в соответствии с действующими положениями закона не освобождает ответчика от его обязанности как физического лица нести
Резолютивная часть
ООО «» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности за не поставленный товар, - отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
Первоначально АО «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Форест», <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №202/Иже1/4252-2024 от 04.12.2024 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2024 года между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Форест» заключен договор поставки №202/ПИже1/4252-2024
Мотивировочная часть
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Форест», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (в настоящее время АО «ТД «Электротехмонтаж») и <ФИО> во исполнение договора поставки № 202/ЦВрн2/4464-2024 от 17 мая 2024 г
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ИНН № общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «НИКА», ИНН , ОГРН в пользу акционерного общества «ТД
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга за товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга за товар. В обоснование своих требований указал, что «1» января 2021 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, <дата> между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга за товар, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «1-ая Промышленная компания» о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договорам поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «1-ая Промышленная компания» заключен договор поставки № 202/ПКаз3/3284-2022 от 05 декабря 2022 года, по условиям которого поставщик (истец) обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, со стороны истца представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что условия
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору, указав, что между ООО [ Э ] и ООО [ И ] заключен договор поставки [Номер] от [<дата>] в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, согласен с суммой основного долга, просим уменьшить пени и неустойку. В судебном заседании установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Э ] к ООО "[ И ] <ФИО> взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности за стоимость товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ИП <ФИО> и <ФИО> бал заключен договор поставки № № от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику товар, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> бал заключен договор поставки № Аn32 от 07.09.21. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принимает и оплачивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно
