Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности за стоимость товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ИП <ФИО> и <ФИО> бал заключен договор поставки № № от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику товар, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> бал заключен договор поставки № Аn32 от 07.09.21. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принимает и оплачивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки
Вводная часть
ООО «Лузский хлебокомбинат №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> ООО «Лузский хлебокомбинат №1»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лузский хлебокомбинат №» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки удовлетворить полностью
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» и ООО «Ягуар» заключен договор поставки №. Истец принятые на себя обязательств по договору исполнил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ООО «Ягуар» (покупатель) заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в согласованные
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Ягуар» обязательства по оплате товара по договору поставки № от <дата> исполнялись ненадлежащим образом, а ответчики <ФИО> и <ФИО> приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар», <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №. Истец принятые на себя обязательств по договору исполнил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в согласованные
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> обязательства по оплате товара по договору поставки № от <дата> исполнялись ненадлежащим образом, а ответчики ООО «Арбат плюс» и <ФИО> приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Абдулмаджиду Н.О., <ФИО> Сеидшах оглы, обществу с ограниченной ответственностью «Арбат плюс» о взыскании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Химтранс», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 3 150 944, 94 рублей, пени по состоянию на ... в размере 158918,87 рублей, пени
Описательная часть
Судом установлено: ... между ООО «Химтранс» и ООО «ТД» Электромонтаж» был заключен договор поставки № .../... по условия которого истец обязался поставить, а ООО «Химтранс» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аква-Августэ» заключен договор поставки №/ПКаз3/3092-2022 от <дата>, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аква-Августэ» заключен договор поставки №/ПКаз3/3092-2022 от <дата>, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Аква-Августэ», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству удовлетворить в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере ... рублей, пени по состоянию на ... в размере ... рублей, пени с ... по факту фактического исполнения обязательства из расчета
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, являющийся также представителем ... пояснил, что нарушение сроков оплаты поставленных товаров было связано с неплатежами контрагентов. В настоящее время сумма основного долга и часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере ... рублей с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для применения к рассматриваемому
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Техносервисстрой», <ФИО>, в обоснование которого указало, что <Дата обезличена> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Техносервисстрой» заключен договор на поставку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Техносервисстрой» заключен договор на поставку электротехнической продукции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервисстрой», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «» обратилось с иском к ООО «», <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что <дата> между ООО «ТД «» и ООО «» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым покупателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ТД «» и ООО «» заключен договор поставки № в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 911 024 рубля 82 копейки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 911 024 рубля 82 копейки, пени в размере 68 949 рублей 40 копеек
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД «» к обществу с ограниченной ответственностью «» и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 19.09.2024 в размере 665000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18300 руб., мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель ответчиков - адвокат <ФИО> в судебном заседании указала, что ответчики исковые требования не признают. Судом установлено, что 19.09.2024 между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями указав, что 29.05.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Руфстрой» (поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК СТРЕЛКА НН» (покупатель») был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 29.05.2023г. между обществом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Руфстрой» к ООО «Производственно-строительная компания Стрелка НН», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО ТК "Стройрем" обратилось с иском к ООО "Грандсервис НН", <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2022, заключенному между ООО ТК "Стройрем" и ООО "Грандсервис
Описательная часть
Представитель истца ООО ТК "Стройрем" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что согласно акту сверки, подписанному ООО ТК "Стройрем" и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Стройрем» () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РОСТ», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> индивидуальным предпринимателем <ФИО> («поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ» («покупатель») был заключен договор поставки № («Договор поставки»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «РОСТ» , <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по оплате переданного товара в размере 899 418 (Восемьсот девяносто девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 54 копейки
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по оплате товара в размере 105403 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 78420 руб. 38 коп., судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, указав, что (<дата>.) между ООО «Импульс» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что (<дата>.) между ООО «Импульс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля (№)
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования ООО «Импульс», суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку они заявлены исходя из условий заключенного между сторонами договора. Поскольку <ФИО> отказался от договора страхования
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала по изложенным основаниям В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СНС» и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СеверНефтьСнаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РОСТ», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Овчинников А.Н., действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «РОСТ» , <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по оплате переданного товара в размере 899 418 (Восемьсот девяносто девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 54 копейки
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО «НК ХИМ» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «А – Креативити», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «НК ХИМ» (поставщик) и ООО «А-Креативити»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НК ХИМ» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее участвовал в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК ХИМ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО «МЯСО ТУТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору поставки продукции № от <дата> задолженности в размере ....... руб., неустойки в размере ....... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ИНН № в пользу ООО «МЯСО ТУТ» задолженность по оплате поставленного товара в размере ....... руб., неустойку в размере 20 000 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, пени за поставку товара по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с выше названным иском, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Проффтехстрой» заключен договор поставки № от 13.01.2021 в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена
Описательная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам
Мотивировочная часть
Поэтому с учетом неисполнения покупателем и поручителем обязательств, предусмотренных договором поставки и договором поручительства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, ГК РФ, условиями договора поставки и договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, пени за поставку товара по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору поставки, указав, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Строительная Компания Ресурс» заключен договор поставки электротехнической
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Строительная Компания Ресурс» заключен договор поставки электротехнической продукции */ЦННв1/3678-2021 от ЧЧ*ММ*ГГ*. Истец поставил ответчику
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем должна
Резолютивная часть
Иск ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Строительная Компания Ресурс», <ФИО> о взыскании задолженности, пени за поставку товара по договору поставки и договору поручительства, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, пени за поставку товара по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору поставки, указав, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО «ЦентрЭнергоУчет», <ФИО> заключен договор поставки электротехнической продукции
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО «ЦентрЭнергоУчет», <ФИО> заключен договор поставки электротехнической продукции */ЦННв1/2223-2019 от ЧЧ*ММ*ГГ*
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО «ЦентрЭнергоУчет», <ФИО> о взыскании задолженности, пени за поставку товара по договору поставки и договору поручительства, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, пени за поставку товара по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с выше названным иском, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Мегаватт»заключен договор поставки № от 21.07.2022 в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена
Описательная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам
Мотивировочная часть
Поэтому с учетом неисполнения покупателем и поручителем обязательств, предусмотренных договором поставки и договором поручительства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, ГК РФ, условиями договора поставки и договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Элтат», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени. В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Элтат»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Элтат» заключен договор поставки №-- от 19 апреля 2024 года, в соответствии с которым ООО «Элтат» поставлена продукция на сумму 2017783,07 руб
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Элтат» , <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар
Вводная часть
АО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском, с последующим уточнением, к ООО "Лайт-Арт", <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, ссылаясь на то, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Лайт-Арт" был заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При изложенных обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Лайт-Арт", <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, удовлетворить частично
