Дело № 2-3344/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
С участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Э ] к ООО [ И ] ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору, указав, что между ООО [ Э ] и ООО [ И ] заключен договор поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 769 940,51 рублей по следующим универсальным передаточным документам:
№ ФИО2(универсальныйпередаточныйдокумент)
ДатаотгрузкитовараПокупателю
Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.
Частично оплаченнаясумма поуниверсальнымпередаточнымдокументам(отгруженномутовару) руб.
1
Сумма задолженности за поставленный товар но универсальным передаточным документам руб.
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
38652
0
38652,00
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
4808,64
2229,6
2579,04
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
132010,94
0
132010,94
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
4828,15
0
4828,15
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
26118,41
0
26118,41
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
45150,13
0
45150,13
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
2500,56
0
2500,56
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
2168,06
0
2168,06
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
39873,6
0
39873,60
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
23965,44
0
23965,44
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
15070,8
0
15070,80
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
5289,36
0
5289,36
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
72363,58
0
72363,58
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
108286,32
0
108286,32
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
20623,2
0
20623,20
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
78158,51
0
78158,51
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
13757,86
0
13757,86
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
1360,38
0
1360,38
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
21468,72
0
21468,72
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
10058,72
0
10058,72
[Номер]"
[ДД.ММ.ГГГГ]
9382,23
0
9382,23
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
8508,72
0
8508,72
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
596,98
0
596,98
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
9234,05
0
9234,05
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
15477,6
0
15477,60
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
1363,76
0
1363,76
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
5489,28
0
5489,28
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
65,66
0
65,66
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
22456,8
0
22456,80
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
33081,65
0
33081,65
ИТОГО
772170,11
769940,51
В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 86 886,46 рублей. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день, пени по ставке 0,2% рассчитаны, начиная с 91 календарного дня по дату расчета. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Э ] и ФИО1 был заключен Договор поручительства [Номер] к Договору поставки в соответствии, с который, ФИО1 обязуется отвечать перед ООО [ Э ] за исполнение ООО [ И ] всех своих обязательств по Договору поставки. Ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.
На основании изложенного истец просит: Взыскать в пользу ООО [ Э ] с ООО [ И ] ФИО1 солидарно сумму задолженности за постановленный товар по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 769 940,51 рублей, пени из расчета на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 86 886,46 рублей, пени за просрочку оплаты после [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней. Расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО [ Э ] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Представитель ответчика ООО [ И ] в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, согласен с суммой основного долга, просим уменьшить пени и неустойку.
Третье лицо ООО "[ ... ] в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Э ] (Поставщик) и ООО [ И ] (Покупатель) заключен договор поставки [Номер] в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора ([ ... ]
В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию, если покупатель оплатил счет полностью либо частично спецификация считает согласованной, в случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».
В соответствии с п. 3.6 договора расчет между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному счету.
Установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ООО [ Э ] в адрес ответчика ООО [ И ] поставлен товар (электротехническая продукция) по универсальным передаточным документам:
№ ФИО2(универсальныйпередаточныйдокумент)
ДатаотгрузкитовараПокупателю
Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.
Частично оплаченнаясумма поуниверсальнымпередаточнымдокументам(отгруженномутовару) руб.
1
Сумма задолженности за поставленный товар но универсальным передаточным документам руб.
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
38652
0
38652,00
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
4808,64
2229,6
2579,04
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
132010,94
0
132010,94
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
4828,15
0
4828,15
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
26118,41
0
26118,41
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
45150,13
0
45150,13
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
2500,56
0
2500,56
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
2168,06
0
2168,06
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
39873,6
0
39873,60
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
23965,44
0
23965,44
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
15070,8
0
15070,80
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
5289,36
0
5289,36
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
72363,58
0
72363,58
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
108286,32
0
108286,32
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
20623,2
0
20623,20
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
78158,51
0
78158,51
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
13757,86
0
13757,86
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
1360,38
0
1360,38
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
21468,72
0
21468,72
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
10058,72
0
10058,72
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
9382,23
0
9382,23
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
8508,72
0
8508,72
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
596,98
0
596,98
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
9234,05
0
9234,05
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
15477,6
0
15477,60
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
1363,76
0
1363,76
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
5489,28
0
5489,28
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
65,66
0
65,66
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
22456,8
0
22456,80
[Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]
33081,65
0
33081,65
ИТОГО
772170,11
769940,51
Указанные универсальные передаточные документы представлены в суд ([ ... ]). Товар был принят ответчиком без замечаний.
Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ответчиком по вышеуказанным УПД, до настоящего времени не исполнено.
Как следует из представленных УПД, ответчиком до настоящего времени истцу не оплачена задолженность по договору поставки [Номер]. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар.
Согласно п. 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней; и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.
Согласно расчету истца общая сумма основного долга на момент составления искового заявления [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 769 940,51 рублей, а также пени в сумме 86 886,46 руб. ([ ... ]
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан верным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Э ] и ФИО1 был заключен Договор поручительства [Номер] к Договору поставки [Номер] в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО [ Э ] за исполнение ООО [ И ] всех своих обязательств по Договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ООО [ И ] направлена претензия о выплате денежных средств по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ ... ] был заключен договор [Номер] на выполнение комплекса строительно-монтажных работ. [ ... ]
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО [ И ] надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки в части своевременной оплаты товара, а поручитель ФИО1 по обязательствам основного должника ООО [ И ], отвечает в солидарном порядке, а потому суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 769 940,51 рублей и пени по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 86 886,46 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат пени по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и пеней.
В обоснование такого требования он указывает на то, что размер договорной неустойки является чрезмерно завышенным, кроме того им не исполнены обязательства в связи со сложным материальным положением в которое он попал из за неисполнения обязательства по оплате работ выполненных им по договорам субподряда с ООО [ ... ] для которого он и приобретал данные материалы.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая обстоятельства дела (ходатайство ответчика), период просрочки, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Неустойка в размере 0,2% в день более чем в 9 раз превышает установленную ЦБ РФ ключевую ставку для процентов, исчисляемых по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения, поэтому суд считает, что сумма пеней подлежит снижению в силу ст. 333 ГК РФ. Неустойка в размере 0,2% в день (73% в год) более чем в 9 раз превышает установленную ЦБ РФ ключевую ставку для процентов, исчисляемых по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения, кроме того суд учитывает обстоятельства сложного материального положения, связанного с неполучением ответчиком ожидаемых доходов от заказа, в связи с которым он приобрел спорный товар, поэтому суд считает, что пени подлежат снижению в силу ст. 333 ГК РФ до 80 000 рублей, находя указанный размер соответствующим нарушенному обязательству.
Истец возражение против требования ответчика о снижении неустойки не представил.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 768 рублей.
Согласно платежному поручению от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 768 рублей.
Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 768 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 5 884 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ Э ] к ООО "[ И ] ФИО1 взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО [ И ]ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], место рождения: [Адрес], паспортные данные: [Номер], выдан ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ООО [ Э ] солидарно сумму задолженности за постановленный товар по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 769 940,51 рублей, пени в размере 80 000 рублей по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], пени за просрочку оплаты после [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.
Взыскать с ООО [ И ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], место рождения: [Адрес], паспортные данные: [Номер], выдан ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]) расходы по уплате государственной пошлины по 5 884 рублей с каждого.
В удовлетворении требований исковых требований ООО [ Э ] к ООО [ И ] ФИО1 о взыскании неустойки в большом объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фураева Т.Н.