Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки
Вводная часть
ООО «Лузский хлебокомбинат №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> ООО «Лузский хлебокомбинат №1»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лузский хлебокомбинат №» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки удовлетворить полностью
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» и ООО «Ягуар» заключен договор поставки №. Истец принятые на себя обязательств по договору исполнил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ООО «Ягуар» (покупатель) заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в согласованные
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Ягуар» обязательства по оплате товара по договору поставки № от <дата> исполнялись ненадлежащим образом, а ответчики <ФИО> и <ФИО> приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар», <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №. Истец принятые на себя обязательств по договору исполнил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в согласованные
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> обязательства по оплате товара по договору поставки № от <дата> исполнялись ненадлежащим образом, а ответчики <ФИО> и <ФИО> приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Муса оглы, <ФИО> Яхья оглы, <ФИО> Муршуд кызы о взыскании задолженности за поставленный товар
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №. Истец принятые на себя обязательств по договору исполнил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в согласованные
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> обязательства по оплате товара по договору поставки № от <дата> исполнялись ненадлежащим образом, а ответчики ООО «Арбат плюс» и <ФИО> приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Абдулмаджиду Н.О., <ФИО> Сеидшах оглы, обществу с ограниченной ответственностью «Арбат плюс» о взыскании
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Вводная часть
Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-ГРУПП», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТС-ГРУПП» заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не исполнены, при этом, учитывая, что <ФИО> принял ответственность за неисполнение должником обеспеченного
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-ГРУПП», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Башлидергрупп», <ФИО>, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Башлидергрупп» заключен договор поставки №/№ от <дата>, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Башлидергрупп», (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен Договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Башлидергрупп», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Химтранс», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 3 150 944, 94 рублей, пени по состоянию на ... в размере 158918,87 рублей, пени
Описательная часть
Судом установлено: ... между ООО «Химтранс» и ООО «ТД» Электромонтаж» был заключен договор поставки № .../... по условия которого истец обязался поставить, а ООО «Химтранс» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аква-Августэ» заключен договор поставки №/ПКаз3/3092-2022 от <дата>, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аква-Августэ» заключен договор поставки №/ПКаз3/3092-2022 от <дата>, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Аква-Августэ», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству удовлетворить в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере ... рублей, пени по состоянию на ... в размере ... рублей, пени с ... по факту фактического исполнения обязательства из расчета
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, являющийся также представителем ... пояснил, что нарушение сроков оплаты поставленных товаров было связано с неплатежами контрагентов. В настоящее время сумма основного долга и часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере ... рублей с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для применения к рассматриваемому
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Техносервисстрой», <ФИО>, в обоснование которого указало, что <Дата обезличена> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Техносервисстрой» заключен договор на поставку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Техносервисстрой» заключен договор на поставку электротехнической продукции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервисстрой», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «» обратилось с иском к ООО «», <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что <дата> между ООО «ТД «» и ООО «» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым покупателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ТД «» и ООО «» заключен договор поставки № в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 911 024 рубля 82 копейки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 911 024 рубля 82 копейки, пени в размере 68 949 рублей 40 копеек
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД «» к обществу с ограниченной ответственностью «» и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства удовлетворить
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате за товар
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Отрадный - Спецстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за товар
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчики не оспаривали обстоятельств, указанных истцом в обоснование исковых требований. <ФИО> обращался к ООО «Отрадный - Спецстрой» с предложением о заключении мирового соглашения, которое
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Отрадный - Спецстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за товар удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 19.09.2024 в размере 665000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18300 руб., мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель ответчиков - адвокат <ФИО> в судебном заседании указала, что ответчики исковые требования не признают. Судом установлено, что 19.09.2024 между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями указав, что 29.05.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Руфстрой» (поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК СТРЕЛКА НН» (покупатель») был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 29.05.2023г. между обществом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Руфстрой» к ООО «Производственно-строительная компания Стрелка НН», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО ТК "Стройрем" обратилось с иском к ООО "Грандсервис НН", <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2022, заключенному между ООО ТК "Стройрем" и ООО "Грандсервис
Описательная часть
Представитель истца ООО ТК "Стройрем" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что согласно акту сверки, подписанному ООО ТК "Стройрем" и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Стройрем» () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РОСТ», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> индивидуальным предпринимателем <ФИО> («поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ» («покупатель») был заключен договор поставки № («Договор поставки»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «РОСТ» , <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по оплате переданного товара в размере 899 418 (Восемьсот девяносто девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 54 копейки
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по оплате товара в размере 105403 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 78420 руб. 38 коп., судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, указав, что (<дата>.) между ООО «Импульс» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что (<дата>.) между ООО «Импульс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля (№)
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования ООО «Импульс», суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку они заявлены исходя из условий заключенного между сторонами договора. Поскольку <ФИО> отказался от договора страхования
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала по изложенным основаниям В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СНС» и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СеверНефтьСнаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось с иском, мотивируя тем, что между истцом и <ФИО> заключен договор поставки товара № от 20.08.2019, во исполнение которого истец отгрузил в адрес <ФИО> товар по накладным, за ним образовалась
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Сладкая жизнь плюс и <ФИО> заключен договор поставки товара № от 20.08.2019, во исполнение которого истец отгрузил в адрес <ФИО> товар по накладным, за ним образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РОСТ», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Овчинников А.Н., действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «РОСТ» , <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по оплате переданного товара в размере 899 418 (Восемьсот девяносто девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 54 копейки
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО «НК ХИМ» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «А – Креативити», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «НК ХИМ» (поставщик) и ООО «А-Креативити»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НК ХИМ» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее участвовал в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК ХИМ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО «МЯСО ТУТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору поставки продукции № от <дата> задолженности в размере ....... руб., неустойки в размере ....... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ИНН № в пользу ООО «МЯСО ТУТ» задолженность по оплате поставленного товара в размере ....... руб., неустойку в размере 20 000 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
ООО «Стройцентр» обратилось в суд с иском к ООО УК «ИМПУЛЬС», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Стройцентр» и ООО УК «ИМПУЛЬС» был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Стройцентр» и ООО УК «ИМПУЛЬС» был заключён договор на поставку продукции № от 28.02.2022г.. Судом также установлено, что ... заключен договор поручительства № где ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что оплата за поставленную продукцию покупателем была произведена частично в размере 4 000,00 руб. платежным поручением № от 17.02.2022. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Стройцентр» к ООО УК «ИМПУЛЬС», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате товара
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара. Свои исковые требования истец мотивирует следующим, (<дата>.). между истцом <ФИО>» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у <ФИО> имеется задолженность перед истцом <ФИО> по оплате товара в размере (данные обезличены)3 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить
