Дело № 2-1859/2022

УИД 03RS0063-01-2021-005194-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кабировой Л.М.

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга за товар,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга за товар.

В обоснование своих требований указал, что «1» января 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец-продавец обязался передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок товар, а ответчик - покупатель обязался принять и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). В товаросопроводительных документах содержится сведения о товаре, в т.ч. о наименование, марке, обозначении, массе, объеме, цене товара (п. 1.2. Договора). Поставки товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя в согласованные сроки, самовывозом со склада продавца (п.п.3.2.,3.4 Договора). Согласно п. 3.1. Договора под партией товара понимается наименование и количестве товара, поставленного по одному документу на отгрузку. Количество и ассортимент, цена и общая стоимость товара в партии определяется в товаросопроводительном документе, подписания покупателем накладной (п.3.3. договора). Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с п.1.2 договора, истцом в адрес покупателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был отгружен, а ФИО2 принят товар (горюче-смазочные материалы – дизельное топливо ЕВРО-5) в количестве 6277,89 л. на общую сумму 299455,42 руб. без НДС. Договором предусмотрено, что цена и стоимость товара указывается в товаросопроводительных документах ( п.2.1 Договора). Согласно п.2.2. договора срок оплаты составляет 5 календарных дней со дня поставки (с даты заправки). Оплата производится наличными денежными средствами, если иное не предусмотрено сторонами. Обязанность покупателя по оплате по договору считается исполненной с момента поступления денежных средств в кассу (п.2.3. Договора). Ответчик оплату за поставленную продукцию не произвел, в нарушение условий договора, до настоящего времени поставленный товар по договору ответчиком не оплачен. Сумма основанного долга ФИО2 перед ИП ФИО1 на дату подачи иска составила 458893,95 руб. Согласно прилагаемому расчету размер неустойки по договору, подлежащей оплате ответчиком составляет 291397,66 руб. Ввиду уклонения ответчика от уплаты основного долга, с него подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 458893,95 руб., неустойка в размере 291397,66 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 458 893 руб. 95 коп. за поставленный товар, неустойку в размере 291 397 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 703, 00 руб.

На судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает горюче-смазочные материалы в количестве и качестве на условиях в соответствии с товаросопроводительными документами, прилагаемой к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2 в товаросопроводительных документах содержится сведения о каждом виде ГСМ, в том числе о наименование, марке, обозначении, массе, объеме, цене, месте отгрузки товара или передачи.

Согласно п. 2.1 цена и стоимость ГСМ по настоящему договору указывается в товаросопроводительных документах, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Пункт 2.2 расчет за каждую партию ГСМ производятся покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты наличными денежными средствами. По согласованию сторон возможна заправка ГСМ с отсрочкой платежа, либо частичная предварительная оплата. В этом случае окончательные расчеты с продавцом по оплате ГСМ покупатель осуществляет в течении 5 календарных дней с даты заправки. Пункт 2.3 обязанность покупателя по оплате по настоящему договору считается исполненной с момента поступления денежных средств в кассу.

Во исполнение данного договора, истец предоставил ФИО2 товар, а именно горюче-смазочные материалы – дизельное топливо ЕВРО-5 в количестве 18612,41 л. на общую сумму 876085,98 руб., что подтверждается расходными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 458893,95 руб.

ФИО2 во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ИП ФИО1 денежные средства в размере 417192 руб. 03 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком не производилась. Однако, ответчик в полном объеме не выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 458893 руб. 95 коп. (159438 руб. 53 коп. + 299455 руб. 42 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию об оплате суммы в размере 458893 рубля 95 коп., также приложен акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291397 руб. 66 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд, признавая, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере 291397 руб. 66 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 10 703 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга за товар, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 893 руб. 95 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 703 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Кабирова Л.М.