Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности за поставленные товары
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные товары. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет деятельность по поставке продуктов в организации общественного питания на территории г. Владивостока
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные товары удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за полученный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за полученный товар, сославшись на то, что 27.11.2020 года между ИП <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен Договор поставки товара
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также указав
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору поставки товара от 27.11.2020 года в размере 358 500 рублей, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 39 965 рублей, расходы на оплату услуг
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за полученный товар
Вводная часть
ООО «Экопрод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за полученный товар, указав, что в соответствии с договорами поставки и УПД: № от <дата> и УПД № от <дата> на сумму 44880 руб., № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2018г. между ООО «Экопрод ТМ» и <ФИО> был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №-ТМ. Согласно УПД (Универсальный передаточный документ) №
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экопрод» к <ФИО> о взыскании задолженности за полученный товар, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за переданный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за переданный товар. В обоснование иска указала, что 16.04.2016 г. между сторонами был заключен договор купли - продажи товара с рассрочкой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.04.2016 г. между сторонами был заключен договор купли - продажи товара с рассрочкой по его оплате в размере 1 570 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за переданный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за переданный товар. В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор купли - продажи товара с рассрочкой по его оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор купли - продажи товара
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за переданный товар
Вводная часть
ИП <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за переданный товар. В обосновании иска указано, что 09.06.2019 и 11.07.2019 истцом по универсальному передаточному акту (далее-УПД) передан ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за переданный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за переданный товар. В обоснование иска указала, что 15 декабря 2020 года <ФИО> обратилась в магазин «Империя Интерьера» для покупки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 15.12.2020г. между сторонами был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выше приведенные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Сармат», <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО ”Сармат” заключен Договор поставки № от ... года (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о судебном заседании после отмены заочного решения ответчик извещался надлежащим образом по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу судебной повесткой, которая ему не вручена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за товар
Вводная часть
ООО «Уральский завод Полимеров» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за товар. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2025 года между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимеров» именуемым «поставщик» в лице директора Ш.А.Ю., действующего на основании устава и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что товар по заключенному договору был поставлен истцом ответчику, но оплата по нему не поступила. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Полимеров» к <ФИО> о взыскании задолженности за товар, удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за товар
Вводная часть
ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за товар, указав, что согласно универсальным передаточным документам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность оплатить товар по цене, указанной в передаточных актах и товарной накладной. При таких обстоятельствах требование истца суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Иск ООО «Свит Лайф Фудсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за товар удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за товар по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 29.02.2024 была составлена расписка в получении ответчиком мясных и колбасных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Подтвердил, что ответчик <ФИО> работала у истца в магазине
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Лопачевской <ФИО> о взыскании задолженности за товар на основании расписки от 29 февраля 2024 года в сумме 98 500 рублей и судебных расходов в сумме 24 405 рублей отказать
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений, о взыскании денежных средств за товар в размере 52 500,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая по нотариальной доверенности от <дата> серии № (л.д.73), в судебном заседании исковые требования поддержала частично, по доводам, изложенным в уточнённом исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за товар удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга за поставленный товар
Вводная часть
ООО «Техно Тепло» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Милан» о взыскании суммы долга за поставленный товар, указывая, что 06 октября 2023 года ООО «Техно Тепло» и ООО «Милан» заключили договор поставки №, по условиям которого истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 октября 2023 года между ООО «Техно Тепло», в лице директора Б. и ООО «Милан», в лице директора <ФИО>, заключен договор поставки №, согласно которому между поставщиком
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п. 67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техно Тепло», удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга за поставленный товар
Вводная часть
ООО «ВторРесурс» обратились с иском ( с учетом уточнения) в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга за поставленный товар, где указали, что ИП <ФИО> приобретал резиновую крошку у ООО «ВторРесурс» на основании выставленных счетов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения к иску поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на сумму 950000 рублей, поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО «ВторРесурс» сумму долга в размере 950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.10.2024 по 26.03.2025 в сумме
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга за поставленный товар
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ИП <ФИО> и ООО «Модуль» заключен договор поставки № от 02.05.2024, в соответствии с которым ИП <ФИО> поставила
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ООО «Модуль» свои обязательства по оплате исполнило ненадлежащим образом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.05.2024 между ООО «Модуль»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Модуль», <ФИО> о взыскании суммы долга за поставленный товар удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга за поставленный товар
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, простил удовлетворить. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «Регион-НЧ, заключен договор поставки <номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга за поставленный товар
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
АО "ТД "Электротехмонтаж" (далее также истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с <ФИО> "<ФИО> ТРАНС" (далее также ответчик, покупатель, должник) и <ФИО> (далее также ответчик
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" к <ФИО> , обществу с <ФИО> "<ФИО> ТРАНС" о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО "Юрспецстрой", <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Юрспецстрой» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту нахождения покупателя, регистрации поручителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнидефенс», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (по договору-Поставщик) и ООО «Юнидефенс» (далее- Покупатель), заключен Договор поставки № (далее по тексту - Договор поставки), по которому Поставщик
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору поставки в размере 373 607,63 рублей, пени по состоянию на <дата> в размере 36 019,86 руб. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнидефенс» <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Вводная часть
АО "ТД "Элетромонтаж" обратилось в суд с иском к ООО «АКТИВ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству. В обоснование иска указано что между
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27867 руб., то есть с каждого из ответчиков по 13933,50 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пеней
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «КамИнжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «КамИнжиниринг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки от ... ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеназванные положения закона, согласованные сторонами условия по договору поставки и договору поручительства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «КамИнжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пеней
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ТД «Электротехмонтаж» с иском к ООО «Строительная компания «Основа», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней, указывая, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "Строительная Компания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строительная компания «Основа», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
ООО «СОНЭЛ» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Мир Света», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав в исковом заявлении, что 28.08.2023 г. истец (продавец) и ООО «Мир Света» (покупатель) заключили
Описательная часть
Представитель истца ООО «СОНЭЛ» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления. В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 г. между ООО «СОНЭЛ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «СОНЭЛ» поставил ответчику ООО «Мир Света» товар на общую сумму в размере сумма, тем самым исполнив свои обязательства по договору. Товар полностью принят должником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОНЭЛ» к <ФИО>, ООО «Мир Света» о взыскании задолженности за поставку товара удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 40800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9431 рубля 50 копеек
Описательная часть
Представитель истца Крестьянского хозяйства «Сибирь» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянского хозяйства «Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
ООО "Симплекс" обратилось в суд с иском к ООО "Строймастер", <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара. Требования мотивирует тем, что между ООО "Симплекс" (Поставщик)
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2018между ООО "Симплекс" (поставщиком) и ООО "Строймастер" (покупателем) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа. Отгрузка товара по договору была произведена
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, является арифметически верным, основан на условиях договора сторон, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер", <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, удовлетворить
