Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений, о взыскании денежных средств за товар в размере 52 500,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая по нотариальной доверенности от <дата> серии № (л.д.73), в судебном заседании исковые требования поддержала частично, по доводам, изложенным в уточнённом исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за товар удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга за поставленный товар
Вводная часть
ООО «Техно Тепло» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Милан» о взыскании суммы долга за поставленный товар, указывая, что 06 октября 2023 года ООО «Техно Тепло» и ООО «Милан» заключили договор поставки №, по условиям которого истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 октября 2023 года между ООО «Техно Тепло», в лице директора Б. и ООО «Милан», в лице директора <ФИО>, заключен договор поставки №, согласно которому между поставщиком
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п. 67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техно Тепло», удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга за поставленный товар
Вводная часть
ООО «ВторРесурс» обратились с иском ( с учетом уточнения) в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга за поставленный товар, где указали, что ИП <ФИО> приобретал резиновую крошку у ООО «ВторРесурс» на основании выставленных счетов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения к иску поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на сумму 950000 рублей, поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО «ВторРесурс» сумму долга в размере 950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.10.2024 по 26.03.2025 в сумме
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга за поставленный товар
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ИП <ФИО> и ООО «Модуль» заключен договор поставки № от 02.05.2024, в соответствии с которым ИП <ФИО> поставила
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ООО «Модуль» свои обязательства по оплате исполнило ненадлежащим образом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.05.2024 между ООО «Модуль»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Модуль», <ФИО> о взыскании суммы долга за поставленный товар удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга за поставленный товар
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, простил удовлетворить. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «Регион-НЧ, заключен договор поставки <номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга за поставленный товар
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
АО "ТД "Электротехмонтаж" (далее также истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с <ФИО> "<ФИО> ТРАНС" (далее также ответчик, покупатель, должник) и <ФИО> (далее также ответчик
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" к <ФИО> , обществу с <ФИО> "<ФИО> ТРАНС" о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО "Юрспецстрой", <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Юрспецстрой» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту нахождения покупателя, регистрации поручителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнидефенс», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (по договору-Поставщик) и ООО «Юнидефенс» (далее- Покупатель), заключен Договор поставки № (далее по тексту - Договор поставки), по которому Поставщик
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору поставки в размере 373 607,63 рублей, пени по состоянию на <дата> в размере 36 019,86 руб. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнидефенс» <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству
Вводная часть
АО "ТД "Элетромонтаж" обратилось в суд с иском к ООО «АКТИВ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству. В обоснование иска указано что между
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27867 руб., то есть с каждого из ответчиков по 13933,50 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пеней
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «КамИнжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «КамИнжиниринг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки от ... ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеназванные положения закона, согласованные сторонами условия по договору поставки и договору поручительства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «КамИнжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пеней
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ТД «Электротехмонтаж» с иском к ООО «Строительная компания «Основа», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней, указывая, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "Строительная Компания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строительная компания «Основа», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
ООО «СОНЭЛ» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Мир Света», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав в исковом заявлении, что 28.08.2023 г. истец (продавец) и ООО «Мир Света» (покупатель) заключили
Описательная часть
Представитель истца ООО «СОНЭЛ» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления. В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 г. между ООО «СОНЭЛ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «СОНЭЛ» поставил ответчику ООО «Мир Света» товар на общую сумму в размере сумма, тем самым исполнив свои обязательства по договору. Товар полностью принят должником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОНЭЛ» к <ФИО>, ООО «Мир Света» о взыскании задолженности за поставку товара удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 40800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9431 рубля 50 копеек
Описательная часть
Представитель истца Крестьянского хозяйства «Сибирь» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянского хозяйства «Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
ООО "Симплекс" обратилось в суд с иском к ООО "Строймастер", <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара. Требования мотивирует тем, что между ООО "Симплекс" (Поставщик)
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2018между ООО "Симплекс" (поставщиком) и ООО "Строймастер" (покупателем) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа. Отгрузка товара по договору была произведена
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, является арифметически верным, основан на условиях договора сторон, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер", <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Симплекс" ( далее – ООО "Симплекс") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой ЛК" ( далее – ООО "ЭкоСтрой ЛК")
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Симплекс" С.Ю. Ворожба, действующий на основании доверенности <номер>, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя обоснованность, изложенную в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая пояснения представителя истца, данные в процессе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой ЛК», <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
Представитель ООО «ПРОЕКТЫ РУСФОРМАТ» обратился в адрес Кропоткинского городского суда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРОЕКТЫ РУСФОРМАТ» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
ООО «Симплекс» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Уют-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара. Просят взыскать солидарно с ООО «УК «Уют-Сервис», <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки №№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ворожба С.Ю. действующая на основании доверенности № от 04.09.2023 года, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно <ФИО>, как директором ООО «УК «Уют-Сервис», подписан договор поставки, то суд полагает, что <ФИО> дано поручительство с учетом информированности о сумме обязательства. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «УК «Уют-Сервис» (), <ФИО> () в пользу ООО «Симплекс» () неустойку по договору поставки №№ от 09.01.2018 за период с 15.05.2025 по 08.07.2025 в размере 100 890,35 руб., судебные расходы за оплату услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, 3-ему лицу ООО «Золотое Сечение» о взыскании задолженности за поставку товара. В обоснование исковых требований указало, что 05.09.2022г. между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «Золотое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2022г. между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «Золотое Сечение» заключен договор поставки № (далее по тексту – договор). Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 152 871 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Эверест» к <ФИО>, 3-ему лицу ООО «Золотое Сечение» о взыскании задолженности за поставку товара – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «ВЗКМ» и ИП ЯВА было заключено дилерское соглашение № от <дата>., согласно которому ООО «ВЗКМ» обязалось по заявкам ИП ЯВА поставлять ему продукцию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «ВЗКМ» и ИП ЯВА было заключено Дилерское соглашение №, согласно которого ООО «ВЗКМ», как поставщик, обязался по заявкам дилера ИП ЯВА поставить ему продукцию
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым к обязательствам сторон по договору применяются правила ГК РФ о договорах поставки. Принимая решение, в том числе в отношении ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЗКМ» к <ФИО>, ООО Торговый двор «СОМ» о взыскании задолженности за поставку товара – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
ООО «СОНЭЛ» обратилось в суд с иском к ООО «Агроком», <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2017 года истец и ответчик ООО «Агроком» заключили договор поставки товара №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 01.08.2017 года истец и ответчик ООО «Агроком» заключили договор поставки товара № СОН-2017/08-7. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОНЭЛ» к ООО «Агроком», <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара – удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик <ФИО> (ранее – <ФИО>) Ю.С. была
Описательная часть
Ответчику была направлена претензия по возврату долга за поставленный товар, а также Акт сверки взаимных расчетов на указанную дату. Согласно прилагаемых документов, на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 925689,66
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный товар
Вводная часть
Истец, ООО «Альтаир», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2019 года между ООО «Нейтрино» (далее - Покупатель) и ООО «Альтаир» (далее – Поставщик) заключен договор поставки /номер/ (далее - Договор), в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что /дата/ 2019 года между ООО «Альтаир» (Поставщик) и ООО «Нейтрино» (Покупатель) в лице <ФИО>, действующего на основании Устава, был заключен Договор поставки /номер/, по условиям
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Альтаир» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 232 394 руб 20 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 5524 руб
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки сена разнотравье № на сумму 1500000 руб., оплата
Описательная часть
В нарушение указанного пункта уже № осуществлена поставка по сведениям истца, согласно накладной №№ и 1\2. Данные обстоятельства свидетельствуют о несогласованности условий договора и о том, что истец действовал по собственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «СДК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец в рамках гражданских правоотношений поставило в адрес индивидуального предпринимателя <ФИО> товары - дорожные знаки различного типа и назначения общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СДК» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
Истец ООО «Фаворит-Электро» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СМУ-34», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в сумме 955750,00 руб, неустойки за период по 05.12.2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фаворит-Электро» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиками задолженность по договору поставки не погашена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 955750,00 руб. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит-Электро» к ООО «СМУ-34», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара – удовлетворить частично
