Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
26 ноября 2021 года заключен между ООО «ЭВЭН» и ООО «ЛОГИСТИКА 31» договор купли-продажи и монтажа гидравлического оборудования № ЭВКА-005495
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭВЭН» к ООО «Логистика 31», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар признать обоснованным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «Региональное общество свободных шинников – Инвест» (далее ООО «Росшина-Инвест», общество) обратилось с иском к ООО «ТЕХСНАБ» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки/или оказанию услуг№ от <дата> и договору
Описательная часть
Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Росшина-Инвест» к ООО «ТЕХСНАБ» и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, - удовлетворить в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у П.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.03.2022 между ... (поставщик) и ... (покупатель) был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.03.2022 между ... (поставщик) и ... (покупатель) был заключен договор поставки № ..., в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство осуществлять покупателю поставку
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по оплате поставленного товара в размере 75 921 рубль 90 копеек., пени в размере 5 589,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645,34 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Комплект», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 01.06.2020 между ООО «ТД «Электромонтаж» (Поставщик) и (Покупатель)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электромонтаж» и ООО «Комплект» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Комплект», <ФИО> задолженность по договору поставки от <дата> №: основной долг в размере 396 648,6 руб., неустойку по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электромонтаж» к ООО «Комплект», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
<ФИО> к ООО “ Монтажпромконструкция” о взыскании задолженности за поставленный товар, свои требования мотивирует тем, что 1 августа 2013 года ООО “Пром Ресурс” в адрес ООО «Монтажпромконструкция» (далее “МПК”) по товарным накладным №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленные в качестве доказательства объяснения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, данные ими ОУР ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду <ФИО>, поскольку в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью “Монтажпромконструкция” о взыскании задолженности за поставленный товар, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2019 года ООО «...» заключил с ИП ...ым А.А. договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2019 года между ООО «...» и ИП ...ым А.А. заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между ООО «...» и ИП ...ым А.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности за поставленный товар - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, суд
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ООО «Расцвет», <ФИО> (далее-ответчики) о взыскании задолженности за поставленный товар, указав, что 19.03.2025 года между ними был заключен договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2025 года между ними был заключен договор поставки ..., в соответствии с котором ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 562 440 рублей. 19.03.2025г. между истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы за неоплаченный товар в порядке и расходов по уплате государственной пошлины
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
В декабре 2024 года индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (л.д. 168,193-194) просил отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, поскольку из условий договора поставки, заключенного
Мотивировочная часть
Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по последнему известному адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Формула Авто Плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Вега-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, и просят: взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал, подтвердил, что между ООО «Формула Авто Плюс» и ООО «Вега-Сервис» был заключен договор поставки, товар был поставлен, однако не оплачен. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что на сегодняшний день денежные средства ни ООО «Вега-Сервис», ни <ФИО> за поставленный товар не оплачены в полном размере, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Формула Авто Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ОСБ», <ФИО> , в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 293 030,55 руб., пени по документу от 19.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с требованиями согласился частично, пояснил, что предприняты меры к погашению задолженности. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО "ТД
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав, что в соответствии с товарными накладными <ФИО> в магазин, расположенный по адресу: ..., была поставлена мясная продукция на общую сумму ... руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что действительно была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный товар удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ...ой ... о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки. В обоснование своих исковых требований указал, что 25.12.2020 года между ... и ... был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2020 года между ... в лице генерального директора ...ой Витой Александровной и ... был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым Поставщик
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО СК "Триумф", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - <ФИО>) и ООО СК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 19.04.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО СК «Триумф» в лице <ФИО> (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчики имели возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за поставленные товары
Вводная часть
ООО «Кузбасская Нефтегазовая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Химпродукт Технологии», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные товары. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КНК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности №*** от <дата> сроком до <дата> (л.д.12), суду пояснила, что на день судебного заседания сумма долга осталась
Мотивировочная часть
Генеральным директором ООО «КНК» направлена в адрес ООО «Химпродукт Технологии» в лице директора <ФИО> претензия (исх. №*** от <дата>), в которой указана сумма просроченной задолженности в размере 1 025 517,51 руб., сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузбасская Нефтегазовая Компания» к ООО «Химпродукт Технологии», <ФИО>, о взыскании задолженности за поставленные товары, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за поставленные товары
Вводная часть
ООО «Автобогатырь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товарав размере 381 760 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 7 017,60 руб. В обоснование указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании счет-фактур ООО «Автобогатырь» передан ИП <ФИО> товар – моторное масло: № от <дата> на сумму 170 640 руб. (л.д. 7-8), № от <дата> на сумму 107
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автобогатырь» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные товары удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности за поставленные товары
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные товары. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет деятельность по поставке продуктов в организации общественного питания на территории г. Владивостока
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные товары удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за полученный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за полученный товар, сославшись на то, что 27.11.2020 года между ИП <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен Договор поставки товара
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также указав
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору поставки товара от 27.11.2020 года в размере 358 500 рублей, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 39 965 рублей, расходы на оплату услуг
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за полученный товар
Вводная часть
ООО «Экопрод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за полученный товар, указав, что в соответствии с договорами поставки и УПД: № от <дата> и УПД № от <дата> на сумму 44880 руб., № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2018г. между ООО «Экопрод ТМ» и <ФИО> был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №-ТМ. Согласно УПД (Универсальный передаточный документ) №
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экопрод» к <ФИО> о взыскании задолженности за полученный товар, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за переданный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за переданный товар. В обоснование иска указала, что 16.04.2016 г. между сторонами был заключен договор купли - продажи товара с рассрочкой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.04.2016 г. между сторонами был заключен договор купли - продажи товара с рассрочкой по его оплате в размере 1 570 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за переданный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за переданный товар. В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор купли - продажи товара с рассрочкой по его оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор купли - продажи товара
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за переданный товар
Вводная часть
ИП <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за переданный товар. В обосновании иска указано, что 09.06.2019 и 11.07.2019 истцом по универсальному передаточному акту (далее-УПД) передан ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за переданный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за переданный товар. В обоснование иска указала, что 15 декабря 2020 года <ФИО> обратилась в магазин «Империя Интерьера» для покупки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 15.12.2020г. между сторонами был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выше приведенные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Сармат», <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО ”Сармат” заключен Договор поставки № от ... года (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о судебном заседании после отмены заочного решения ответчик извещался надлежащим образом по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу судебной повесткой, которая ему не вручена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за товар
Вводная часть
ООО «Уральский завод Полимеров» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за товар. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2025 года между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимеров» именуемым «поставщик» в лице директора Ш.А.Ю., действующего на основании устава и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что товар по заключенному договору был поставлен истцом ответчику, но оплата по нему не поступила. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Полимеров» к <ФИО> о взыскании задолженности за товар, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за товар по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 29.02.2024 была составлена расписка в получении ответчиком мясных и колбасных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Подтвердил, что ответчик <ФИО> работала у истца в магазине
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Лопачевской <ФИО> о взыскании задолженности за товар на основании расписки от 29 февраля 2024 года в сумме 98 500 рублей и судебных расходов в сумме 24 405 рублей отказать
