Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «Магистраль-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Арктос-СТК» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 649 233,79 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 108 072,43 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2020 между ООО «Магистраль-Юг» и ООО «Арктос-СТК» заключен договор поставки № 850. Судом установлено, что 15.11.2022 в адрес <ФИО> было направлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает, что в связи с неисполнением ООО «АРКТОС-СТК» обязательств перед ООО «Магистраль-Юг» у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магистраль-Юг» к <ФИО>, ООО «Арктос-СТК» о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
26 ноября 2021 года заключен между ООО «ЭВЭН» и ООО «ЛОГИСТИКА 31» договор купли-продажи и монтажа гидравлического оборудования № ЭВКА-005495
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭВЭН» к ООО «Логистика 31», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар признать обоснованным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «Региональное общество свободных шинников – Инвест» (далее ООО «Росшина-Инвест», общество) обратилось с иском к ООО «ТЕХСНАБ» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки/или оказанию услуг№ от <дата> и договору
Описательная часть
Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Росшина-Инвест» к ООО «ТЕХСНАБ» и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, - удовлетворить в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у П.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.03.2022 между ... (поставщик) и ... (покупатель) был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.03.2022 между ... (поставщик) и ... (покупатель) был заключен договор поставки № ..., в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство осуществлять покупателю поставку
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по оплате поставленного товара в размере 75 921 рубль 90 копеек., пени в размере 5 589,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645,34 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Комплект», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 01.06.2020 между ООО «ТД «Электромонтаж» (Поставщик) и (Покупатель)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электромонтаж» и ООО «Комплект» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Комплект», <ФИО> задолженность по договору поставки от <дата> №: основной долг в размере 396 648,6 руб., неустойку по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электромонтаж» к ООО «Комплект», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
<ФИО> к ООО “ Монтажпромконструкция” о взыскании задолженности за поставленный товар, свои требования мотивирует тем, что 1 августа 2013 года ООО “Пром Ресурс” в адрес ООО «Монтажпромконструкция» (далее “МПК”) по товарным накладным №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленные в качестве доказательства объяснения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, данные ими ОУР ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду <ФИО>, поскольку в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью “Монтажпромконструкция” о взыскании задолженности за поставленный товар, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2019 года ООО «...» заключил с ИП ...ым А.А. договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2019 года между ООО «...» и ИП ...ым А.А. заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между ООО «...» и ИП ...ым А.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности за поставленный товар - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ИП глава КФХ <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2023 между ИП главой КФХ <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор, согласно которому истец взял на себя обязательство поставить ответчику зерно пшеницы урожая 2023 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ИП главы КФХ <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ( далее по тексту ООО) «НерудИнвест» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «Дорстройтрест», <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке задолженность за поставленную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в искомом заявлении. Дополнительно пояснила, что договоры поручительства с <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ООО « Дорстройтрест», взятые на себя обязательства по договору поставки продукции надлежащим образом не исполнило, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НерудИнвест» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО ПКФ «Эверест» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме руб.; процентов за пользование суммой коммерческого кредита за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО и ООО заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
В адрес ООО поставлен товар на основании накладных, таким образом истец свои обязательств исполнил, однако до настоящего времени товар не оплачен, задолженность по оплате товара составляет руб. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Симбио-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, указывая, что <дата>, <дата>, <дата> между ООО «Симбио-Урал» (поставщик) и ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, <дата>, <дата> между ООО «Симбио-Урал» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) были подписаны универсальные передаточные документы поставки товара №, 6952, 6951
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, а также, доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Симбио-Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
АО «Уралбиовет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, указывая, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> между АО «Уралбиовет» (поставщик) и ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> между АО «Уралбиовет» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) были подписаны универсальные передаточные
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, а также, доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Уралбиовет» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, суд
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ООО «Расцвет», <ФИО> (далее-ответчики) о взыскании задолженности за поставленный товар, указав, что 19.03.2025 года между ними был заключен договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2025 года между ними был заключен договор поставки ..., в соответствии с котором ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 562 440 рублей. 19.03.2025г. между истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы за неоплаченный товар в порядке и расходов по уплате государственной пошлины
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
В декабре 2024 года индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (л.д. 168,193-194) просил отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, поскольку из условий договора поставки, заключенного
Мотивировочная часть
Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по последнему известному адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Формула Авто Плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Вега-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, и просят: взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал, подтвердил, что между ООО «Формула Авто Плюс» и ООО «Вега-Сервис» был заключен договор поставки, товар был поставлен, однако не оплачен. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что на сегодняшний день денежные средства ни ООО «Вега-Сервис», ни <ФИО> за поставленный товар не оплачены в полном размере, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Формула Авто Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ОСБ», <ФИО> , в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 293 030,55 руб., пени по документу от 19.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с требованиями согласился частично, пояснил, что предприняты меры к погашению задолженности. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО "ТД
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задолженность за поставленный товар в размере 146 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 28.03.2022 в размере 10 755,45
Описательная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2022, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 13 Обзора судебной практики Верховного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зелень» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить частично
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор поставки продуктов питания №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела между сторонами <дата> был заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла Групп» (далее по тексту – ООО «Тесла Групп»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла Групп», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «Авто-Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Авто-Траст» сумму основного долга за поставленный товар в размере 107 983,99 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> в адрес ИП <ФИО> (Покупатель) ООО «Авто-Траст» (Поставшик) в соответствии с договором оферты, который Покупатель акцептовал путем размещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что материалами дела не опровергнут факт наличия задолженности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск ООО «Авто-Траст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный товар - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности за поставленный товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав, что в соответствии с товарными накладными <ФИО> в магазин, расположенный по адресу: ..., была поставлена мясная продукция на общую сумму ... руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что действительно была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный товар удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ...ой ... о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки. В обоснование своих исковых требований указал, что 25.12.2020 года между ... и ... был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2020 года между ... в лице генерального директора ...ой Витой Александровной и ... был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым Поставщик
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО СК "Триумф", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - <ФИО>) и ООО СК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 19.04.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО СК «Триумф» в лице <ФИО> (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчики имели возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за поставленные товары
Вводная часть
ООО «Кузбасская Нефтегазовая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Химпродукт Технологии», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные товары. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КНК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности №*** от <дата> сроком до <дата> (л.д.12), суду пояснила, что на день судебного заседания сумма долга осталась
Мотивировочная часть
Генеральным директором ООО «КНК» направлена в адрес ООО «Химпродукт Технологии» в лице директора <ФИО> претензия (исх. №*** от <дата>), в которой указана сумма просроченной задолженности в размере 1 025 517,51 руб., сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузбасская Нефтегазовая Компания» к ООО «Химпродукт Технологии», <ФИО>, о взыскании задолженности за поставленные товары, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за поставленные товары
Вводная часть
ООО «Автобогатырь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товарав размере 381 760 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 7 017,60 руб. В обоснование указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании счет-фактур ООО «Автобогатырь» передан ИП <ФИО> товар – моторное масло: № от <дата> на сумму 170 640 руб. (л.д. 7-8), № от <дата> на сумму 107
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автобогатырь» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные товары удовлетворить
