Дело № 2-432/2025 г.
16RS0005-01-2025-000384-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
при секретаре Минибаевой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Уралбиовет» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,
установил:
АО «Уралбиовет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уралбиовет» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) были подписаны универсальные передаточные документы. Поставщик со своей стороны исполнил перед покупателем принятые на себя обязательства в установленные сроки по поставке товара, в полном объёме и надлежащего качества, на общую сумму <данные изъяты>, а покупатель принял товар, что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными актами на отправку и выдачу груза № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял товар, без каких-либо возражений, что подтверждается подписями и печатями в универсальных передаточных документах. Однако полученный товар ответчиком был оплачен частично по приходному кассовому ордеру № КЗН00000040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Таким образом, в результате неисполнения принятых на себя обязательств, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
В связи с возникшей задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, претензионные требования до настоящего времени удовлетворены не были
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг по универсальным передаточным документам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АО «Уралбиовет» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уралбиовет» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) были подписаны универсальные передаточные документы поставки товара №, 17171, 17465, 18026, 1047, 1573.
Согласно сведениям из Единого государственного Реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности.
Так, согласно УПД на выдачу груза ИП ФИО1 был отгружен и доставлен товар на общую сумму 74 601, 75 коп. Товар был получен ответчиком - ИП ФИО1, о чем свидетельствует наличие подписи и оттиска печати ответчика в данном акте.
Однако, товар покупателем оплачен частично, в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия об оплате товара и договорной неустойки.
При этом до настоящего времени полученный товар ответчиком не оплачен, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет <данные изъяты>
Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом не опровергнут, в том числе суммы и периоды просрочки не оспорены. Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, а также, доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Уралбиовет» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Уралбиовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гарифинов М.Р.