О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморское бюро судебно – медицинской экспертизы» (далее – ГБУЗ «Приморское бюро судебно – медицинской экспертизы») с вышеназванным иском
Описательная часть
Между тем, в ходе рассмотрения дела данная видеозапись не была представлена суду. В судебном заседании представитель ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» пояснила, что видеозапись не сохранилась. Также суд находит несостоятельным довод истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (СИНЛС <номер>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморское бюро судебно – медицинской экспертизы» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив их в судебном заседании. В обоснование своих исковых требований указал, что работает в должности водителя Калининградского филиала АО «Воентелеком» (далее - филиал или АО «Воентелеком»)
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования, изложив позицию, аналогичную указанной в иске. О том, что истцу вменяется дисциплинарный проступок, совершенный им якобы 22.08.2022, он узнал уже в суде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства выявлено, что <ФИО> посещал Балтийский городской суд 11.08.2022 с 09.25 ч. по 12.15 ч. - время проведения судебного заседания по вышеуказанному гражданскому делу; 12.08.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Воентелеком» в лице Калининградского филиала АО «Воентелеком» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> принята на работу в администрацию Венгерского муниципального образования, на должность консультанта Венгерского МО, для исполнения обязанностей, предусмотренных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что <дата> пояснила <ФИО>, что <дата> не сможет выйти на работу, т.к. записалась на прием к врачу в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, перечисленные нормы трудового
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа Энэлт» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец <ФИО> просит суд признать незаконным приказ ООО «ГруппаЭнэлт» от ... .../ГЭ-2023 «Об объявлении работнику замечания», признать незаконным приказ ООО «ГруппаЭнэлт» от ... .../ГЭ-2023 «Об
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в указанной части, суд, руководствуясь положениями статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась <дата> в суд с исковым заявлением к автономному учреждению социального обслуживания <адрес> «Череповецкий дом социального обслуживания» (далее – АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили восстановить пропущенный по уважительным причинам срок
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность обстоятельств, повлекших за собой пропуск <ФИО> процессуального срока, суд принимает во внимание, что с приказами АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к автономному учреждению социального обслуживания <адрес> «Череповецкий дом социального обслуживания» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, компенсации
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
СВВ обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец СВВ просит суд признать незаконным и отменить приказ работодателя «О наложении дисциплинарного взыскания» в виде выговора приказом № ... от .... В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В принятых решениях протокола разбора от ... № ... указан факт нарушения требований должностной инструкции начальника пассажирского поезда от ... ...р. Вместе с тем, на момент совершения проступка ... действующей должностной
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании удержанного денежного довольствия, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Степновский», с учетом принятого судом заявления об уточнении (увеличении) исковых требований, о признании незаконным приказа Отдела
Описательная часть
Представитель ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Степновский» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания выводов проведенной в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Степновский» исковые требования – удовлетворить в части
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к ГАУ <ФИО> СРЦН, указав в обоснование, что работает воспитателем в Государственном автономном учреждении Социального обслуживания населения Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что 30.03.2022 она работала в смену с 13-00 час. до 21-00 час., до нее был дежурный воспитатель <ФИО>. Если
Мотивировочная часть
Суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными, однако сумму, запрошенную истцом не соответствующей степени причиненных ей моральных страданий, поэтому приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУ <ФИО> «Североуральский реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к ГАУ <ФИО> СРЦН, указав в обоснование, что работает воспитателем в Государственном автономном учреждении Социального обслуживания населения Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что 30.03.2022 она на смене не находилась, не работала, 04.04.2022 работала в смену с 09-00 час. до 21-00 час
Мотивировочная часть
В пункте 1 Приказа от 26 апреля 2022 года № 126-к действительно имеется опечатка по дате «30.03.2022 г.» при таких обстоятельствах ответчик соглашается с выводами истца но, имеет возражения в той части, что: Однако внесение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУ <ФИО> «Североуральский реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя – <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание явился представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лента», в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № от 10.05.2016 года <ФИО> принята на работу в ООО «Лента» на должность руководителя секции, в тот же день между сторонами был заключен трудовой договор № (л.д. 10, 49)
Мотивировочная часть
При таком положении суд не может согласиться с ответчиком в той части, что истица, не осуществив контроль за своевременностью списания и утилизации товаров с истекшим сроком годности, нарушила п. 1.9 раздела III должностной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Институт ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – АО ОЭС) о признании незаконным приказа № 566 от 24.05.2024 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель АО «Институт ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» - по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Ангарск имеет часовой пояс GMT+8, при этом Москва находится в часовом поясе GMT+3, согласно материалам дела распоряжение № 20 от 25.01.2024 направлено в адрес <ФИО> в 13 часов 43 минуты
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании морального вреда
Вводная часть
Директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Юсьвинская средняя общеобразовательная школа имени народной артистки РФ <ФИО>» (далее – МБОУ «Юсьвинская СОШ») <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку согласно вышеназванных сценария и порядка проведения учений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению образования администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказов о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. <ФИО>» Министерства здравоохранения РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что дисциплинарных проступков не совершала, обучающихся не принуждала к подписанию каких-либо
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд полагает, что работодателем нарушена процедура привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности при наложении дисциплинарного взыскания приказом от <дата> №д по следующим основаниям
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о признании незаконными и отмене приказов о применении
Описательная часть
Представитель ответчика отдела по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности изданных отделом по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан муниципального образования «Южно-Курильский городской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделу по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной паты за время вынужденного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения адрес» о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконным, признании приказа об увольнении незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по доводам изложенных в иске, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что у работодателя имелись основания к привлечению истца к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и увольнения, а также к прекращению с истцом трудовых отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения адрес» о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными, о признании приказа об увольнении незаконным
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Уфаоргсинтез» в обоснование своих требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с в трудовых отношениях с ПАО «Уфаоргсинтез» в качестве главного специалиста
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом <ФИО> принят на работу в ПАО «Уфаоргсинтез» в качестве главного специалиста отдела по снабжению и управлению запасами МТР управления по снабжению МТР, управлению логистикой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Уфаоргсинтез» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что она работала в ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» в должности кладовщика на основании трудового договора № 881 от 30.12.2020. 13.05.2025 комиссией
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> указывает, что прямой обязанностью работника является управление движением материальных ценностей (товаров, сырья, материалов) на складе
Мотивировочная часть
Проверяя законность издания приказа о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» о признании незаконным приказа № 3-н от 11.06.2025 о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, отмене, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «РГСУ», с учетом уточненных требований, просит признать незаконным и отменить приказ №767л от 03.04.2025 года «О применении дисциплинарного взыскания», взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в ФГБОУ ВО «РГСУ» с 05.09.2024 года на основании трудового договора от 04.09.2024 №883/24 в должности кондитера Студенческого комбината питания Дирекции управления доходными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «РГСУЦ» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, отмене, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Вологодской области (далее – Управление ЗАГС ВО, Управление, работодатель) о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему. Истец суду пояснила, что в связи с большим
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Правительства Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению записи актов гражданского состояния Вологодской области о признании незаконными распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском и уточнениями к нему, к Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее – ответчик
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным приказ <номер>-К от 18.04.2023г. о дисциплинарном взыскании в виде замечания в отношении <ФИО>, отменить приказ <номер>-К от 18.04.2023г., взыскать
Мотивировочная часть
В должностные обязанности начальника отдела организации работ по капитальному ремонту, согласно должностной инструкции, в т.ч. входит подготовка и предоставление заместителю директора или директору НОУ «Фонд капитального ремонта общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и лишении премии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРВ-Ахтубинск» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о лишении премии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Указала, что она осуществляет
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее ответчиком к судебном заседании уже были приложены сведения, содержащие фамилию, имя, отчество и должность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРВ-Ахтубинск» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и лишении премии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с 15.10.1984 работает в МАУК «Калининградский зоопарк» на различных должностях, в настоящее время - в должности главного специалиста отдела «Млекопитающие»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске и дополнениях к нему основаниям, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает, что у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за проступок, выразившийся в ненадлежащем контроле за обслуживанием опасного животного (бурового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения к МАУК «Калининградский зоопарк» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда оставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что работает у ответчика в должности государственного охотничьего инспектора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что 23.05.2024 прибыл на место встречи с Д.Н.В., откуда они ежедневно отправлялись
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждение факта совершения истцом дисциплинарного проступка, а также учитывая, что положения статей 192, 193 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» о признании незаконным приказа о привлечении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по <адрес обезличен>, врио руководителя УФССП России по <адрес обезличен> <ФИО> чу о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
При проверке качества осуществления пропускного режима в здании <адрес обезличен>вого суда (<адрес обезличен>) выявлено, что на момент проведения проверки пропускной режим осуществлялся в нарушение инструкции
Мотивировочная часть
Проверяя законность привлечения истца к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком порядка применения дисциплинарного взыскания и проведения служебной проверки. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по <адрес обезличен> , врио руководителя УФССП России по <адрес обезличен> <ФИО> чу, о признании незаконным приказа врио руководителя УФССП России по <адрес
