Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к Администрации Пионерского сельского поселения <адрес> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указав, что на основании договора дарения от 2014 года является
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что квартиры располагаются на отдельных земельных участках и имеют выходы на территории отдельных земельных участков, нарушений градостроительных и строительных норм не допущено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра, Департамент архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования иска поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска поддержала, не возражала против их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Постановка такого блока на государственный кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра, Департамент архитектуры и градостроительства
Островский городской суд (Псковская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании жилого дома с КН:№, расположенного по адресу: ... домом блокированной застройки, выделении ей автономного жилого блока и признании на него права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, акт комиссионного обследования уполномоченного органа жилого дома и спорного помещения, техническую документацию объекта индивидуального жилищного строительства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Островского района Псковской области о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании нежилого помещения жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании объекта недвижимости - здания с кадастровым № расположенного <адрес> многоквартирным домом; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов, признать нежилое помещение № площадью 56,2 кв.м. <адрес> с кадастровым № жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> принадлежит на праве собственности блок
Описательная часть
С учетом изложенного истец <ФИО> просит суд признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 35,3 кв.м, состоящую из помещений на первом этаже: ... площадью 3,5 кв.м, ... площадью 13,2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным признать право собственности <ФИО> на блок жилого дома блокированной застройки площадью 35,3 кв.м, состоящий из помещений на первом этаже: ... площадью 3,5 кв.м, ... площадью
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
Иск обоснован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. 15 ноября 2021 г. указанный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания в связи с физическим износом здания в процессе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГП «Бабушкинское»
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
Иск обоснован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. 22 апреля 2022 г. указанный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания в связи с физическим износом здания в процессе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГП «Бабушкинское»
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании нежилого помещения жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Нижний Тагил, в котором просит признать нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по тем доводам указанным в иске. Указала, что признание садового дома жилым ей необходимо для его продажи. Истец, ссылаясь в иске на пригодность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение жилого дома на земельном участке, так как он находится в зане ТОР - территория общественного пользования рекреационного значения, не предусмотрено Анализируя в совокупности изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> В.А. Муниципального образования город Нижний Тагил о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> – жилым домом, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Брянской городской администрации от 27.08.2020 г. № 2210-зп в соответствии с положением о порядке присвоения, изменения и аннулирования адресов на территории г. Брянска, принятым Решением Брянского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Подольск Московской области о признании нежилого здания площадью 161, 8 кв.м., с кадастровым номером №, количество этажей 2, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено:<ФИО> является собственником нежилого здания (хозблок) с кадастровым номером №, площадью 161,8 кв.м., количество этажей 2, расположенного по адресу: /сведения в деле/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с заключением эксперта № ООО «Вектор» исследованное строение, в том числе помещения в его составе, обеспечивают выполнение положений ФЗ № «Технический регламент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Признать нежилое здание (хозблок), назначение – нежилое, с кадастровым номером №, площадью 161,8 кв.м., 2-х этажное, в - жилым домом, назначение – жилое, пригодным для постоянного проживания
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с соответствующим иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан указывая в своем заявлении, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого домка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно техническому паспорту домовладения № от <дата> на земельном участке по адресу РБ, <адрес>, на земельном участке, ограниченном <адрес>, расположен объект недвижимости: жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, мотивируя тем, что истцу и ответчику на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истице <ФИО> (1812/3773 долей в праве) и ответчице <ФИО> (1812/3773 долей в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 08.07.2022, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Считать жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской, в котором, с учетом уточнений, просит признать дом с кадастровым номером № общей площадью 57,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании дома жилым, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в обоснование требований указав, что 26 января 2018 г. решением Ливенского
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, а также признать жилое помещение №2 общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обоснованность заявленных первоначальных и встречных исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки. При этом, земельный участок находятся в зоне
Резолютивная часть
Считать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании нежилого здания жилым домом
Вводная часть
Л обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании нежилого здания жилым домом указав, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец Л на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что к дому существует подъезд по ул. Орбитальной, через участки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представитель ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Л к администрации г. Владивостока о признании нежилого здания <адрес>, принадлежащее на праве собственности Л, <дата> г.р., место рождения г. Владивосток, ИНН <номер> жилым домом - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. Требования иска мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом поданных уточнений, суду пояснила, что после проведенной реконструкции, принадлежащий ей жилой дом стал состоять из двух самостоятельных блоков; каждый блок
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что представленными в материалы дела
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого строения жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого строения (хозблока) жилым домом. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности на основании Постановления Главы Мытищинского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности на основании Постановления Главы Мытищинского района Московской области № от 06.12.2006г. и Решения о разделе земельного участка, выданного 08.10.2016г. принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания, наименование – школа, детский сад, назначение – нежилое, площадью кв.м, количество этажей – 2, с К№, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что с технической точки зрения спорный объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании жилого дома многоквартирным, возложении обязанности по изготовлению кадастровых технических планов на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Нижневартовска о признании жилого дома многоквартирным, мотивируя тем, что в начале декабря 2021 года обратились в МУП «Бюро технической инвентаризации, учета
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Представитель ответчика администрации города Нижневартовска по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исходя из того, что настоящим решением суда спорный жилой дом признается многоквартирным, в том числе, в силу ранее вынесенного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры, суд приходит
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, многоквартирным
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований. При этом суд исходит из того, что строительство спорного объекта недвижимости – жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании дома
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: , признать жилой дом, расположенный по адресу: домом блокированной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности по адресу: , площадью 49,3 кв.м., ответчику <ФИО> , площадью 61 кв.м.. Таким образом, судом установлено, что объект
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании нежилого здания жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит признать жилым домом, нежилое здание, №, расположенный по адресу: . Признать право собственности за <ФИО> на одноэтажный, одноквартирный жилой дом литер Г, площадью 16,0
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, согласно техническому заключению соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о признании нежилого здания жилым домом, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании нежилого здания жилым домом
Описательная часть
При этом собственник смежного земельного участка не возражает против признания нежилого здания истца жилым. С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать нежилое здание с кадастровым номером общей площадью 235,8 м2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает его достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании нежилого здания жилым домом удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить с признанием за истцами права собственности на блоки. Судом установлено
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности –
