Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о смене статуса жилого дома. Суды рассматривают дела, где оспаривается или устанавливается, что здание, изначально предназначенное для проживания, должно быть признано нежилым. Это касается вопросов целевого назначения имущества и его юридического переквалифицирования.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Щелково Московской области о признании жилого дома нежилым зданием. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом с кадастровым № назначение: жилое, наименование: жилой дом, адрес: <адрес>, площадь: . этажность: 2 нежилым зданием. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании жилого дома нежилым зданием – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд г.<ФИО> с иском к администрации г.<ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, в котором просит признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 815,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 576 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.<ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании жилого дома нежилым зданием – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд г.<ФИО> с иском к администрации г.<ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, в котором просит признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 563,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.<ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании жилого дома нежилым зданием – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании жилого дома нежилым зданием, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, которые в ходе слушания спора никакими иными доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ, опровергнуты не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи о признании жилого дома нежилым зданием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома нежилым зданием, признании права собственности на нежилое здание, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью 1439,6кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, нежилым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением администрации города Симферополя Республики Крым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ во внесении сведений в порядке межведомственного взаимодействия является таким, что нарушает права истца, как собственника соответствующего земельного участка
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома нежилым зданием, признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полном объеме, просила их удовлетворить. Эксперт <ФИО> допрошен в судебном заседании, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Суд приходит к выводу о том, что отказ в переводе жилого дома в нежилое противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к Администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Просила суд: Представитель ответчика Администрации Благодарненского муниципального округа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером с видом разрешенного использования – «Бытовое обслуживание, здравоохранение, деловое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Благодарненского муниципального округа <адрес> удовлетворить в полном объёме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит здание, наименование: данные отсутствуют, назначение: жилой дом
Описательная часть
Ответчик, Администрация г.о. Щелково, представил суду возражения на заявленные истцом требования, при этом выводы Заключения экспертов не опроверг и не оспаривает
Мотивировочная часть
При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Щелково о признании жилого дома нежилым зданием, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома нежилым зданием, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, <ФИО>, Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании жилого дома нежилым зданием, третьи лица – Государственный комитет по государственной
Описательная часть
С учетом изложенного, истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просит суд признать жилой дом, площадью 196,9 кв.м., с кадастровым номером 90:20:010102:2453, расположенный по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании жилого дома нежилым зданием - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого помещения нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании жилого помещения с кадастровым номером: №, площадью 500,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> – нежилым. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать жилое помещение с кадастровым номером № площадью 500,7 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> – нежилым. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о подсудности настоящего иска суду общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец осуществил изменение функционального назначения построенного им жилого дома
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> Московской области о признании нежилого здания индивидуальным жилым домом, ссылаясь на то, что он, <ФИО>, является правообладателем нежилого здания общей площадью
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Поскольку, спорное жилое строение возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, целевое назначение земельного участка соблюдено, права третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу, что исковые
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании нежилого здания жилым, многоквартирным домом, а также аварийным и подлежащим расселению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Истцы обращались в Администрацию
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания дома, жилым зданием – жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать нежилое здание ДОМ с кадастровым номером №, назначение - нежилое здание, площадью кв.м., количество этажей - , расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> сельский округ, <адрес>, ЛПХ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности (л.д. 62) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании нежилого здания дома, жилым зданием – жилым домом, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании встроенного жилого помещения отдельно стоящим нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Таштагольского городского поселения о признании встроенного жилого помещения отдельно стоящим нежилым зданием. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Просит признать встроенное нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, отдельно стоящим нежилым зданием (л.д.2-4). Как следует из материалов дела, установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что фактически принадлежащее <ФИО> встроенное нежилое помещение является отдельно стоящим зданием, что объективно подтверждено представленными в материалы дела сведениями, суд
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым зданием, реальном разделе объекта недвижимости, взыскании компенсации за превышение доли, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании нежилым зданием принадлежащего ей и ответчице в равных долях, по ? доле у каждой, жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, реальном разделе
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Направила в суд письменное заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд объективно оценивает все указанные выводы
