Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Т.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ингалинского сельского поселения Большереченского района Омской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, в обоснование которого указал, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец Т.В.В. является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с кадастровым номером № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии возражений ответчиков относительно заявленных
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Замзорского муниципального, указав что ее муж <ФИО> приобрел спорную квартиру у <ФИО> Дом
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать жилой дом домом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью номер обезличен кв.м.; признать изолированное жилое помещение расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к администрации Замзорского муниципального образования о признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании частей жилого дома, расположенных по адресу: г. Челябинск, <адрес> жилым домом блокированной застройки, о постановке на кадастровый учет на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку жилой дом с кадастровым номером № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Администрации г. Челябинска о признании права общей долевой собственности за <ФИО> на 4/5 доли, <ФИО> на 1/5 доли, <ФИО> на 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 114,3 кв.м., с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности <ФИО> (2/5 доли), <ФИО> (1/10 доли)
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцами обстоятельства о наличии раздельных жилых блоков в жилом доме по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Федеральное агентство лесного хозяйства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО>, <ФИО>, Комитету лесного хозяйства о признании жилого дома домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование указали, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками, по <обезличено> каждый, квартиры
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома по адресу <адрес> домом блокированной застройки, о прекращении права долевой собственности на квартиру о признании квартиры блоком жилого дома, о признание
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их, о реальном разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, признании
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – /данные изъяты/ долей
Мотивировочная часть
/дата/ <ФИО> умер, однако в наследство никто не вступил, в связи с чем имущество <ФИО> в силу закона является выморочным. Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании жилого дома домом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежит помещение с кадастровым номером №, площадью 62,3 кв. м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного технического заключения, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению специалиста СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 13., в котором просит: признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> 20. поддержал заявленные им исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО> 21. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 52 к <ФИО> <ФИО> 53 о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли из общего имущества, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом - дом блокированной застройки после смерти отца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что после смерти - - - деда Л. осталось имущество, состоящее из части жилого дома по <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Л.., - - - года рождения умер - - - в <обезличено>, о чем свидетельствует актовая запись № 145 от - - - и выдано свидетельство серия - - (л.д. 64-65
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в установленные законом сроки принял наследство после смерти - - - отца Л.1.. в виде части жилого дома по <адрес>, и фактическая площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности в порядке наследования
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к Администрации города Екатеринбурга, <ФИО>, Лазарь Г.Г., <ФИО>, Министерству по управлению государственным и муниципальным имуществом Свердловской области иск о признании жилого дома к.н. №
Описательная часть
Поскольку в нарушение п.п. 5 п. 1 ст. 1 и п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации спорная граница участка к.н. № при подготовке проекта границ и при проведении кадастровых работ по уточнению границ в 2004 определена
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что при выполнении кадастровых работ в 2004 году исполнителем не соблюдены требования к нормативам точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству по управлению государственным и муниципальным имуществом Свердловской области о признании жилого дома
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании жилого дома домом блокированной застройки и просит признать помещения №1-9 жилого дома литер «А» отдельным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании жилого дома домом блокированной застройки, - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № - домом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес> площадью № кв.м (кадастровый №) по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан (далее- жилой дом), а также
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
05.09.2022г. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МР «Бабынинский район» Калужской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, указав в исковом заявлении, что она и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Бабынинский район» Калужской области о признании жилого дома домом блокированной застройки отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы на праве общей совместной собственности являются совладельцами жилого помещения – квартиры с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Из представленного в суд технического плана жилого помещения (квартиры) истцов, составленного ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на 17.05.2006, технического плана
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки. В обоснование указано, что истцу на праве
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд признать жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил: признать жилой дом с кадастровым номером 90:22:010204:4299, площадью 164,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, поскольку представленное экспертное заключение отвечает требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, так как содержат описания проведенного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки. В обоснование иска истец указала, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Экспертное заключение Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа РБ, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском к Администрации города Липецка. В обоснование требований указали, что согласно данных ЕГРН от 10.08.2022 года <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доли каждой жилого дома
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая наличие экспертного заключения, а также то обстоятельство, что вновь образуемые объекты обеспечены самостоятельной системой отопления, и фактически является домом блокированной застройки, разделено на два жилых блока, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Липецка о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником части жилого
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ей и ее сыну на праве общей долевой собственности (по ? доле
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на жилое помещение никем не оспаривается, согласно заключению кадастрового часть дома является домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> и администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с требованием к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Указав, что признание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать часть жилого дома, состоящего из квартиры по адресу <адрес>, площадью 63,1 кв.м (кадастровый №) домом блокированной застройки
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Права на <адрес> по по адресу: <адрес> ни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником части
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки –
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, по иску <ФИО> к <ФИО> с аналогичным требованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании части жилого дома №74 по <адрес> общей площадью 32,2 кв.м (с учетом внутренних стен и перегородок - 34,4 кв.м) блок-секцией №1 (жилым блоком жилого дома), сославшись на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся в суд истца <ФИО> <ФИО> и истец <ФИО> иски поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО>: - признать домом блокированной застройки часть №1 жилого дома №74 по <адрес> общей площадью 32,2 кв.м (с учетом внутренних стен и перегородок - 34,4 кв.м), выделенную
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> Р.К. обратился в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером 25:09:000000:988, расположенная по адресу: <адрес>. Права на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> Р.К. является собственником части
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, администрация Михайловского муниципального района о признании части жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович, <ФИО> и <ФИО> о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование своих
Описательная часть
Считает, что принадлежащая ей квартира является жилым домом (блоком), поскольку имеет только одну общую стену со второй «квартирой», расположенной в этом же доме, без проемов с соседним блоком (квартирой), блоки имеют разные выходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
