Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
Иск обоснован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. 22 апреля 2022 г. указанный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания в связи с физическим износом здания в процессе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГП «Бабушкинское»
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании нежилого помещения жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Нижний Тагил, в котором просит признать нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по тем доводам указанным в иске. Указала, что признание садового дома жилым ей необходимо для его продажи. Истец, ссылаясь в иске на пригодность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение жилого дома на земельном участке, так как он находится в зане ТОР - территория общественного пользования рекреационного значения, не предусмотрено Анализируя в совокупности изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> В.А. Муниципального образования город Нижний Тагил о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> – жилым домом, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Брянской городской администрации от 27.08.2020 г. № 2210-зп в соответствии с положением о порядке присвоения, изменения и аннулирования адресов на территории г. Брянска, принятым Решением Брянского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Подольск Московской области о признании нежилого здания площадью 161, 8 кв.м., с кадастровым номером №, количество этажей 2, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено:<ФИО> является собственником нежилого здания (хозблок) с кадастровым номером №, площадью 161,8 кв.м., количество этажей 2, расположенного по адресу: /сведения в деле/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с заключением эксперта № ООО «Вектор» исследованное строение, в том числе помещения в его составе, обеспечивают выполнение положений ФЗ № «Технический регламент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Признать нежилое здание (хозблок), назначение – нежилое, с кадастровым номером №, площадью 161,8 кв.м., 2-х этажное, в - жилым домом, назначение – жилое, пригодным для постоянного проживания
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с соответствующим иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан указывая в своем заявлении, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого домка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно техническому паспорту домовладения № от <дата> на земельном участке по адресу РБ, <адрес>, на земельном участке, ограниченном <адрес>, расположен объект недвижимости: жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, мотивируя тем, что истцу и ответчику на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истице <ФИО> (1812/3773 долей в праве) и ответчице <ФИО> (1812/3773 долей в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 08.07.2022, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Считать жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской, в котором, с учетом уточнений, просит признать дом с кадастровым номером № общей площадью 57,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании дома жилым, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просят
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что домовладение состоит из двух изолированных, разделенных общей стеной без проемов блоков, предназначенных для проживания отдельных семей, с отдельными коммуникациями и выходом на самостоятельные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений (том числе квартир)
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к К.А.В., несовершеннолетней К.В.А. в лице её законного представителя К.А.В. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 87,3 кв. м по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, принадлежит Г.И.И. (доля в праве 1/8), Г.С.И. (доля в праве 1/8)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеется совокупность юридических фактов необходимых для сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии и признании за истцами права собственности на реконструированный
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.И., Г.С.А., обратившихся в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.С.И., Г.Д.И. удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
К.Е.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, К.М.И., К.А.И., обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать жилой дом (<адрес>) общей площадью 97,9 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, в границах которого расположен двухквартирный жилой дом. Согласно сведениям из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым № расположен по адресу: <адрес> и принадлежит: <ФИО> ( доли), <ФИО> ( доли)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрации Верхнеуральского городского поселения Челябинской области и просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является правообладателем следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 73,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик фактически занимают изолированные друг от друга части жилого дома блокированной застройки, образуемые самостоятельные
Резолютивная часть
Признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, совокупностью домов блокированной застройки, состоящий из: - дома блокированной застройки, площадью 32,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании жилого <адрес> в <адрес> городского округа Ступино Московской области жилым домом блокированной застройки; признании жилого помещения - <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить заявленные требования. Представители
Мотивировочная часть
Возражений ответчика относительно заключения строительного технического эксперта не представлено, таким образом суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в вышеуказанном заключении
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Угли, <ФИО> обратились в суд с иском к УГИЗО Администрации ЯМР ЯО о признании жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Угли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки состоящим из 6 (шести) домов: жилой <адрес> Прекратить право общей долевой собственности
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», в котором просит жилой дом, расположенный по <адрес> признать домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>., <ФИО>., истцы) обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Администрации города Омска, Администрации Центрального административного округа города Омска (далее
Описательная часть
Представители третьих лиц ППК Роскадастр, Управления Росрестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и актов их толкования, целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки № 1 и № 2: дом блокированной застройки № 1 общей площадью 92,3 кв.м, дом блокированной застройки №
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ..... о признании жилого дома домом блокированной застройки. Исковые требования обосновываются тем, что истцы являются собственниками ....., расположенной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, обосновали доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации ....., <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка, <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> признании жилого дома по адресу<адрес>, домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Данное заключение поддержала в судебном заседании эксперт <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчицей вышеизложенных обстоятельств, а также признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Липецка, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточняющихся требований к ответчику в обосновании требований указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, площадью 162 кв.м., совокупностью домов блокированной застройки №, №: дом блокированной застройки №, местоположение: адрес, площадью 93,9 кв.м
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, общейплощадью 162 кв.м., расположенный по адресу: адрес совокупностью домов блокированной застройки № общей площадью 93,9 кв.м., блокированной застройки № общей площадью 64,9 кв.м
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данное заключение относимым и допустимым доказательством, на котором суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась с иском о признании жилого дома общей площадью 114,5 кв.м. по адресу г. *** домом блокированной застройки, который состоит из двух блоков
Описательная часть
Просит признать квартиру № *** площадью 53,5 кв.м. (кадастровый номер ***) блоком № *** жилого дома блокированной застройки по адресу г. ***. Признать квартиру № *** кв.м. (кадастровый номер ***) блоком № *** жилого дома
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Чагодскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, в качестве признака жилого дома блокированной застройки указано, что блоки
