О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного №... от ... по обращению <ФИО> и его отмене
Вводная часть
Банк Зенит (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что ... между Банком Зенит (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №... о предоставлении кредита в размере ... рублей на срок ... месяцев с условием уплаты
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона №123-ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Банк Зенит (публичное акционерное общество) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя, ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просила признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ХХХ №. Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>, <ФИО> к страховому
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО> и иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Daihatsu Move, г/н № (л.д.127, 128 Т.1). Также судом установлено, что /дата/ в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) на основании доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании не оспариваются
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее: Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает на основании следующего. Исходя из изложенного, Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскании ущерба и морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 20.10.2022 года Судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела Судебных приставов ГУФССП России по СК <ФИО> вынесены постановления об обращении взыскания
Описательная часть
Просит суд признать незаконным постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 578628673/2630-1 от 20.10.2022г., № 578628676/2630-1 от 20.10.2022 г., № 578628672/2630-1
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Пятигорского отдела ГОСП УФССП по СК, ответчик судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП по СК <ФИО>, представители ответчиков ГУФССП России по СК, ФССП России, представитель третьего лица ИФНС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пятигорскому отделу ГОСП УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК <ФИО>, ГУФССП России по СК, ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава
