Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением и подтверждением прав наследников. Здесь рассматриваются вопросы, когда необходимо официально признать, кто именно является законным наследником имущества или прав умершего лица. Суды решают споры о том, кому принадлежит наследство и как оно должно быть распределено между наследниками.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права пользования в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права пользования в порядке наследования, указав, что <ФИО>, является собственником в порядке наследования земельного участка кадастровый №
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности, на здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Дёмский район, Дёмское лесничество, квартал 19, СНТ «Ягодка», участок 80, в порядке наследования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) о признании права пользования в порядке наследования удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права пользования в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что истец вступил в наследство после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истца - <ФИО> (свидетельство о смерти серии от <дата>). Судом установлено и материалами дела подтверждено, что несмотря на постановку на кадастровый учет 18
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером № на основании пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства и признании права в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки <ФИО>, умершей <дата>, и признать право на земельную долю (пай) размером 12,1 в условных кадастровых гектарах
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> умерла 16.02.2008г., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа Республики
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании преимущественного права наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО> М.С. и <ФИО> К.С. в лице законного представителя <ФИО>, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании преимущественного права наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, указав, что 28 октября 2021 года умерла <ФИО> (далее наследодатель). В состав наследственного имущества открывшегося после смерти <ФИО> входил После смерти наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, умершей 28 октября 2021 года, на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. Анализируя заключение эксперта №2023-05-01 от 04.05.2023 и дополнительную экспертизу №2023-07-07Д от 28.07.2023 года, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о признании преимущественного права наследования, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права наследования прав и обязанностей по договорам на право размещения нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск о признании права наследования прав и обязанностей по договорам на право размещения нестационарных торговых объектов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик: представитель Администрации городского округа Подольск Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Подольск Московской области о признании права наследования прав и обязанностей по договорам на право размещения нестационарных торговых объектов- оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 23 февраля 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы искового заявления поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку по данному делу срок для защиты права истца истек и восстановлению не подлежит, у суда не имеется оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права наследования по закону, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском, уточнив требования, указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее отец <ФИО>. В марте 2022 она обнаружила соглашение от ДД.ММ.ГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды на земельный участок, кадастровый
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок прилегает к участку семьи истца. <ФИО> -муж истца, <ФИО> - дочь истца, <ФИО>- сын истца. Братьев и сестер у истца нет. После
Мотивировочная часть
Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что о наличии соглашения от ДД.ММ.ГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды на земельный участок с кадастровым номером XXXX она узнала в марте 2022. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право аренды земельного участка площадью 0,073 га, кадастровый номер XXXX, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, расположен в 10 м на север от ориентира - XXXX, жилой дом, для обслуживания и эксплуатации
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права об установлении факта принятия наследства, факта непринятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что <дата> в городе <адрес> умер его отец, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что наследственным автомобилем он пользовался и до смерти отца, он также владеет им в настоящее время. Ответчик <ФИО> на момент смерти
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на момент смерти отца <ФИО> был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем по одному адресу: <адрес>. Вместе с тем, он подтвердил в судебном заседании, что не намеревался
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об установлении факта принятия наследства, включении прав и обязанностей по договору аренды лесного участка в наследственную массу, признании права аренды на лесной участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата> в виде прав и обязанностей по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, учитывая позицию ответчика по делу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Республики <ФИО> об установлении факта принятия наследства, включении прав и обязанностей по договору аренды лесного участка в наследственную массу, признании
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права на неделимую вещь в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на неделимую вещь в порядке наследования, в обоснование указав, что <дата> умер ее супруг Ш., в период брака ими был приобретен автомобиль CНEVROLET NIVA 212300-55
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному хозяйству <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права на принятие наследства после смерти <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата> умерла ее сестра <ФИО> После ее смерти
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что его мать <ФИО> умерла <дата>. На момент смерти в ее собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании прав
Вводная часть
17 июля 2023 г. <ФИО> (истец) через представителя по доверенности <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указал что 7 октября 2022 г. умер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 29-30) – <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал. Дополнительно указал, что в декабре 2022 г. истец продал на запчасти принадлежавшие наследодателю
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденной о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также поскольку в судебном заседании
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского района Алтайского края об установлении факта
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права на наследство по праву представления, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Челябинской области <ФИО>, с учетом уточнений просит признать право на наследство по праву представления, после смерти <дата> <ФИО> и возложить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Челябинской области <ФИО> о признании права на наследство по праву представления, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство
