Дело № 2-555/2022

УИД 91RS0013-01-2022-000606-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Короповой В.В.,

с участием представителей истца Таки А.О. и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Журавскому сельскому совету Кировского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права, третьи лица – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО11, нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о - признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ право на ? долю на земельную долю (пай) площадью 5,11у.к.г. находящегося в ЗАО «Агрофирма Приморье» на территории Журавского сельского совета Республики ФИО8 (сертификат серии КИ №);

- признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ право на ? долю на земельную долю (пай) площадью 5,11у.к.г. находящегося в ЗАО «Агрофирма Приморье» на территории Журавского сельского совета Республики ФИО8 (сертификат серии КИ №);

- установлении факта принятия ФИО1 наследство после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ право на ? долю на земельную долю (пай) площадью 5,11у.к.г. находящегося в ЗАО «Агрофирма Приморье» на территории Журавского сельского совета Республики ФИО8 (сертификат серии КИ №);

- признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ право на ? долю на земельную долю (пай) площадью 5,11у.к.г. находящегося в ЗАО «Агрофирма Приморье» на территории Журавского сельского совета Республики ФИО8 (сертификат серии КИ №);

- установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признании за ФИО1,В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, право земельную долю (пай) площадью 5,11у.к.г. находящегося в ЗАО «Агрофирма Приморье» на территории Журавского сельского совета Республики ФИО8 (сертификат серии КИ №).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, которой при жизни на основании сертификата серии КМ № принадлежало право на земельную долю (пай) из земель бывшего ЗАО «Агрофирма Приморье» на территории Журавского сельского совета . Наследниками которой являются сыновья ФИО1 и ФИО5, которые проживали в ней на момент смерти, таким образом они приняли наследство по ? доле на земельный пай по указанному сертификату. Отец истца – ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО2 не состоял.

После смерти отца истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде права на земельную долю (пай) из земель бывшего ЗАО «Агрофирма Приморье» на территории Журавского сельского совета , на основании сертификата серии КМ №. Истец и его брат ФИО5 приняли наследство проживая с наследодателем на момент его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО4, которой при жизни на основании сертификата серии КМ № принадлежало право на земельную долю (пай) из земель бывшего ЗАО «Агрофирма Приморье» на территории Журавского сельского совета .

Обратившись к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2 умершей в 1999 году, ФИО4, умершей в 2000 году, ФИО3 умершего в 2005 году и ФИО5 умершего в 2014, истцу было отказано, поскольку после смерти всех наследодателей не предоставлены правоустанавливающие документы на право, а после смерти ФИО5 и ФИО4 не предоставлены документы принятия наследства.

Принадлежность права наследодателям подтверждается Журавским сельским советом, а именно справками, в которых указано, что наследодателям выдались сертификаты на земельную долю (пай). В настоящее время сертификаты утеряны. Истец осуществлял захоронение бабушки ФИО18 и брата ФИО5, владел документами наследодателей, сохранил их имущество, таким образом приняв наследство.

Поскольку во несудебном порядке установить факт принятия наследства и оформление наследства нотариально невозможно, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО8.

Представители истца судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что земельные паи обрабатывается третьими лицами, однако каким-либо образом подтвердить данный факт не имеют возможности. Иных доказательств принятия наследства, кроме изложенных в иске, не имеется.

Соответчики и третьи лица извещены должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителей истца, исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетельствами о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,19 соответственно) подтверждается, что ФИО1 (истец по делу) и ФИО5 являются сыновьями ФИО3 и ФИО2 (л.д.16), которые со слов истца в зарегистрированном браке не состояли и обратного материалы дела не содержат.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №) (л.д.22), которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по пер. Северный , вместе с мужем ФИО3, сыном ФИО5 и сыном ФИО1 (л.д.31).

Согласно повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), матерью ФИО2, является ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.33) и проживала по вместе с сожителем ФИО15 без регистрации брака (л.д.25).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) установлено, что отец истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в и проживал на момент смерти по пер. Северный , вместе с сыновьями ФИО5 и ФИО1 (л.д.14).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) подтверждено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в АР ФИО8, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован один по (л.д.28).

Согласно справки администрации Журавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 значился в списках акционеров ЗАО «Агрофирма Приморье» на получение сертификатов под № и в журнале регистрации сертификатов на земельную долю (пай) значится под №. Выдан сертификат серии КМ №, размер земельной доли составляет 5,11у.к.г. (л.д.15,20).

Согласно справки администрации Журавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 значилась в списках акционеров ЗАО «Агрофирма Приморье» на получение сертификатов под № и в журнале регистрации сертификатов на земельную долю (пай) значится под №. Выдан сертификат Серии КМ №, размер земельной доли составляет 5,11у.к.г. (л.д.26,35).

Согласно справки администрации Журавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 значилась в списках акционеров ЗАО «Агрофирма Приморье» на получение сертификатов под № и в журнале регистрации сертификатов на земельную долю (пай) значится под №. Выдан сертификат Серии КМ №, размер земельной доли составляет 5,11у.к.г. (л.д.32,34).

Как указывает истец, указанные сертификаты утеряны. В материалы дела не предоставлено доказательств публичного информирования истцом либо наследодателями, об утере сертификатов.

Согласно ответа архива Госкомрегистра (л.д.62), в архиве не обнаружено государственных актов на основании вышеуказанных сертификатов. Стороной истца не предоставлено доказательств, что наследодатели обращались с заявлением на изготовление технической документации по землеустройству либо получения государственных актов на право собственности.

После смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился его брат ФИО1 (истец), что подтверждается наследственным делом №. Иных наследников принявших наследство, обратившихся за принятием наследства, завещания не установлено. Также истец обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти брата, который принял наследство в виде земельной доли (пая) принадлежащего ФИО2 умершей в 1999 году. Нотариусом в 2015 году сообщено об открытии наследственного дела, а также указано на пропуск срока обращения с заявлением о принятии наследства (л.д.64-86).

Как установлено выше, с ФИО3 никто не проживал и истец обратился в заявлением о принятии наследства после смерти брата по истечении шестимесячного срока. Доказательств фактического принятия наследства, истец не предоставил.

В вышеуказанном наследственном деле имеются ответы нотариусов об отсутствии наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО4 (л.д.76 оборот, 77, 80 оборот, 81).

Согласно наследственных дел № и 17/2021 заведенных после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-96), за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО6 и ФИО5. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Завещания и лиц имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено. Нотариусом разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, ввиду не предоставления правоустанавливающего документа.

Решением Кировского районного суда АР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО5 и ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 признано право собственности на жилой дом.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №-О от ДД.ММ.ГГГГ, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1549-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 828-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что наследство после смерти всех наследников открылось в период государственности на территории Республики ФИО8 ФИО7, суд исходит из анализа норм права ФИО7.

По отношению к наследству ФИО2 и ФИО4, подлежит применению ГК ФИО7 1963 года, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ

На момент открытия наследства после смерти ФИО2 и ФИО4, наследник считался принявшим наследство в течение шести месяцев после открытия наследства, если одновременно фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, а также подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства (ст.549 ГК УССР). При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняли её супруг ФИО3, сыновья ФИО5 и ФИО1, а относительно ФИО4, наследство никем не принято, а истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств фактического принятия наследства по смерти ФИО4, не предоставлено.

Относительно наследства после смерти ФИО3 и ФИО5, подлежит применению ГК ФИО7 2004 года.

Согласно ст.1268 ч.1, 3 Гражданского кодекса ФИО7, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 ГК ФИО7, он не заявил про отказ от него.

Данные нормы находят своё отражение и в российском законодательстве.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником наследства хотя бы в части свидетельствует о том, что наследник принял ее в целом, независимо от того, в чем оставшаяся, и где она находится, однако истцом не предоставлено доказательств фактического принятия наследства либо проживания с наследодателем, а доказательства имеющиеся в деле, свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО5 проживал и был зарегистрирован сам, и с заявлением о принятии наследства истец обратился по истечению шестимесячного срока.

Таким образом, истцом не доказано факта принятия истцом наследства после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Относительно требований о признании права на земельную долю (пай), в части, которой наследство принято, также следует отказать исходя из следующего.

Распоряжением Кировской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №-р, утвержден размер земельного пай в количестве 5,11у.к.г. из КСП ЗАО «Агрофирма Приморье», а выдача сертификатов на имя наследодателей подтверждается справками, выданными Журавским сельским советом.

Наследодатели в списке невостребованных паев не значатся.

Истцом представлены две выписки из протокола общего собрания акционеров бывшего ЗАО «Агрофирма Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на собрании решено дать согласие на изготовление документации и получение государственного акта взамен сертификата: ФИО3 сертификат КМ № на жеребьевке участок № на лоте №; ФИО2 сертификат КМ № на жеребьевке участок № на лоте №.

Согласно ФИО7 «О порядке распределения земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям» от ДД.ММ.ГГГГ № паевание земель предусматривает определение размера земельной доли (пая) в коллективной собственности на землю каждого члена коллективного сельскохозяйственного предприятия, сельскохозяйственного кооператива, сельскохозяйственного акционерного общества без выделения земельных участков в натуре (на местности). Право на земельную долю (пай) имели члены коллективного сельскохозяйственного предприятия, сельскохозяйственного кооператива, сельскохозяйственного акционерного общества, в том числе пенсионеры, которые ранее работали в нем и остаются членами указанного предприятия, кооператива, общества, согласно списку, который прилагается к государственному акту на право коллективной собственности на землю. При осуществлении паевания стоимость и размеры в условных кадастровых гектарах земельных долей (паев) всех членов предприятия, кооператива, общества являются равными.

Земельная доля (пай) выделяется ее владельцу в натуре (на местности), как правило, одним земельным участком. По желанию собственника земельной доли (пая) ему могут быть выделены в натуре (на местности) два земельных участка с разным составом сельскохозяйственных угодий (пашня, многолетние насаждения, сенокосы или пастбища).

В случае подачи заявлений о выделении земельных долей (паев) в натуре (на местности) большинством владельцев земельных долей (паев) в пределах одного сельскохозяйственного предприятия соответствующий сельский, поселковый, городской совет или районная государственная администрация принимает решение о разработке проекта землеустройства по организации территории земельных частиц (паев).

Сельские, поселковые, городские советы принимают решение о выделении в натуре (на местности) земельных участков владельцам земельных долей (паев) в пределах населенных пунктов, а районные государственные администрации - за пределами населенных пунктов.

Оформление государственных актов на право собственности на земельный участок собственникам земельных долей (паев) осуществляется землеустроительной организацией, которая выполнила землеустроительные работы по выделению земельных долей (паев) в натуре (на местности).

Владельцу одной или более земельной доли (пая) в пределах земель, находящихся в пользовании одного сельскохозяйственного предприятия, выдается один государственный акт на право собственности на земельный участок.

Владельцам земельных долей (паев), которым земельные участки выделены в натуре (на местности) единым массивом, выдается государственный акт на право собственности на земельный участок, который удостоверяет их право общей долевой собственности или общей совместной собственности.

Пунктом 17 Переходных положений Земельного Кодекса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что сертификаты на земельную долю (пай), полученные гражданами, считаются правоустанавливающими документами до реализации ими права на отвод земельной доли (пая) в натуре (на местности), сертификат о праве на земельную долю (пай) является действительным до выделения собственнику земельной доли(пая) в натуре (на местности) и выдачи ему государственного акта о праве собственности на землю.

Распределение земельных участков в пределах одного сельскохозяйственного предприятия проводится на собрании собственников земельных паев в соответствии с проектом землеустройства. Распределение земельных участков между собственниками земельных долей в пределах одного сельскохозяйственного предприятия проводится с согласия не менее двух третей собственников земельных паев, а при его отсутствии – путем жеребьевки.

Результат распределения земельных участков между собственниками земельных долей (паев) в пределах одного сельскохозяйственного предприятия оформляется соответствующим протоколом, который подписывается собственниками земельных долей (паев), принявших участие в их распределении. К протоколу о распределении земельных участков между собственниками земельных долей (паев) добавляются проект землеустройства по организации территории земельных долей (паев), список лиц, принявших участие в их распределении.

Протокол о распределении земельных участков между собственниками земельных долей (паев) утверждается соответствующим сельским, поселковым, городским сонетом или районной государственной администрацией и является основанием для принятия решения о выделении земельных долей (паев) в натуре (на местности) и выдачи государственных актов на право собственности на земельный участок.

Исходя из изложенного, истцом не предоставлено доказательств соблюдения процедуры предусмотренной ранее действующим законодательством, а именно: схема раздела земель коллективной собственности ЗАО «Агрофирма Приморье»», проект землеустройства по организации территории земельных долей (паев) и список лиц, принявших участие в их распределении; утвержденного Кировской РГА, протокола о распределении земельных участков между собственниками земельных долей (паев) и жеребьевки.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6, оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО8 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев