Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 31.03.2023
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен (л.д.74). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Вины <ФИО> в ДТП суд не усматривает. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 351100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2022 года по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что данное происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО>, который двигаясь на автомобиле ВАЗ-21124 регистрационный знак № через путепровод ул. Мориса Тореза в городе Тюмени, не учел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме. Нарушений ПДД со стороны <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает, поскольку управляемые ими транспортные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
21 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 317 700 рублей, процентов в соответствии со ст. 395
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, иск поддержали. Судом установлено, что 03 декабря 2024 года в 16 часов 49 минут на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля марки , - <ФИО>, учитывая, что гражданская
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, вступившим в законную силу решением Каширского городского суда <адрес> <дата> по делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба произошло по вине водителя <ФИО> Он не опроверг отсутствие своей вины в совершении ДТП
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 68 500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения представила пояснения (поименованные ходатайством). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Кроме того, суд также учитывает, что не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не повлияло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, пошлины–отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием к <ФИО> в размере 2 000 000 руб. в пользу каждого истца; о взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> ... был заключен договор аренды автомобиля Toyota Camry H393КР 15 рус без экипажа ТК/040722. Обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГКУ «АМПП» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Главстройэкспертиза» №9983-ПВВ от 23.10.2024 г. повреждения на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанные в таблице 2 настоящего заключения могла образоваться при указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «АМПП» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
