О признании права постоянного бессрочного пользования жилым помещением

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением и подтверждением права на постоянное бессрочное пользование жилым помещением. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда право на проживание в жилом фонде должно быть официально признано судом, часто в случаях, когда формальные документы отсутствуют или оспариваются.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–27 из 27 (в рубрике: 27)
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания в квартире, обязании заключить договор социального найма

Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, в котором просил установить факт постоянного проживания как члена семьи нанимателя в жилом помещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, указал, что изначально проживал совместно с матерью и отцом, однако потом ввиду асоциального образа жизни мать была лишена родительских прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право пользования жилым помещением является производным от факта вселения в конкретное жилое помещение, при этом в ходе рассмотрения спора установлено, что истец по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении факта постоянного проживания в квартире, обязании заключить договор социального найма – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании обеспечить постоянным жилым помещением

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Головинский районный суд адрес с административным иском к ответчику ФГАУ Росжилкомплекс и начальнику ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) М-ны России <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ФГАУ Росжилкомплекс судебное заседание не явился, о дате
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание, что жилые помещения, которые могли быть предоставлены истцу в соответствии с формой обеспечения в виде предоставления жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ Росжилкомплекс и начальнику ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) М-ны России <ФИО> об обязании обеспечить постоянным жилым помещением

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.