Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 141 640,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком на сайте ООО «Система Геткурс» посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание услуг удаленного доступа на условиях оферты
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250000,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5700,00 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> истец <ФИО> перевел на карту ответчика <ФИО> *6226 денежные средства в размере 200000,00 руб., что подтверждено чеком по операции (л.д. 12). Таким
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик пользовался кредитным счетом №, указанное подтверждается представленной выпиской из счета (л.д.8). При этом в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований вышеуказанного и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 164650, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5940 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в большем размере, чем это необходимо, что привело к возникновению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он передал индивидуальному предпринимателю <ФИО> автомобиль марки "TOYOTA TOYOACE" государственный регистрационный знак № для ремонта. Стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил суд иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> при проверке домовладения, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является потребителем энергоснабжения по адресу: <адрес> роща, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №Б3923 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в полном
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго) обратилось в суд с иском, указав, что по заявке ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ими <дата> при проверке домовладения, принадлежащего ответчику на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником домовладения и потребителем по лицевому счету энергоснабжения № по указанному адресу. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <дата> истец в своем личном кабинете АО «ТБанк» совершила два ошибочных денежных перевода со своего счета 408178103000***5484 в данном
Описательная часть
Напротив, из материалов дела следует, что истец своевременно предпринимала попытки по возврату ошибочно отправленных денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2024 истец со своего расчетного счета ****4306 на расчетный счет ****1012, находящийся в ПАО Сбербанк, принадлежащий ответчику, по номеру телефона: телефон перевела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Её представитель <ФИО> просила суд рассмотреть дело без её участия, представила суду письменное возражение на иск следующего содержания: между сторонами по делу был заключён устный договор по изготовлению кухонной мебели, при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПегасФуд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на сайт ООО «ПегасФуд» поступил заказ от частного лица с номером телефона № на доставку 1700 кг сахарного песка, 10 бутылок пятилитрового рафинированного масла и 10 кг. маргарина «МАРГО», с указанием
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается поставка ООО «ПегасФуд» товара – 34 мешков сахарного песка в пекарню
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПегасФуд» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго») обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил
Резолютивная часть
Исковые Публичное акционерное общество «Россети Юг» ( Филиал Публичного акционерного общества «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 124 131,00 руб., а также судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 руб., по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> она и <ФИО> проживали с марта 2011 года, на тот момент окна и двери в квартире были деревянные. Ею в период 2011-2015 года были
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с даты, когда <ФИО> узнала о нарушении своих прав, т.е. в момента предъявления требования об освобождении жилого помещения и снятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Зое Федоровне , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на иск (л.д.71-74), в которых с требованиями не согласился, просил в иске отказать, указал, что 10.08.2023
Мотивировочная часть
Указанные материалы и информация явным образом не являются конфиденциальными. При этом материалы и информация, переданные по лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) № 310723/ОМСК/ФБ
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго) обратилось в суд с иском, указав, что по заявке ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ими 9 ноября 2022г. при проверке домовладения, принадлежащего ответчику на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> проживает по адресу: <адрес>, является собственником указанного домовладения и потребителем по лицевому счету энергоснабжения № по указанному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 172026,73 руб., а также судебные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> фактически проживает по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Определяя размер долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется представленным истцом расчетом, признав его правильным. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., с учетом уточненного иска (л.д.169) просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/7 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. в порядке наследования после смерти отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов–
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первоуральский городской суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 958 545 руб. 00 коп., судебных расходов, из которых: 35 585 руб. 00 коп. – расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что факт приобретения квартиры истцом в г. Сочи в <дата> на денежные средства, вырученные
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что ... между социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее», действующим от имени специализированной
Описательная часть
Судом установлено, что ... с <ФИО> <ФИО> <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, был заключен договор социальной ипотеки ..., по условиям которого семье предоставлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании суммы неосновательного обогащения
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уменьшения исковых требований просило взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 114647,24
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы ответчик <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя размер долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется представленным истцом расчетом, признав его правильным. При таких обстоятельствах, с учетом частичной оплаты в размере 10000 руб., с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>1» в лице генерального директора <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов указав, что <дата> между ООО «<ФИО>1» и ИП <ФИО>2 был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>1» и ИП <ФИО>2 был заключен договор аренды полуприцепа <номер>, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование полуприцеп
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму неосновательного обогащения в размере 137 858 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила следующее. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса,исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Груше О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края» к Груша О.Ю, о взыскании суммы неосновательного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что 11.03.2022 перевела взаймы на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 900 000 рублей. Договор займа в письменном виде оформлен не был. Ответчик обещал подписать договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно истец суду пояснила, что письменный договор займа между ней и ответчиком не заключался, условие
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> неизвестные ей лица посредством мошеннических действий перевели с ее банковского счета, открытого в ООО «ОЗОН Банк» денежные средства в общем
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указывая, что денежными средствами, поступившими на ее счет от <ФИО> она не воспользовалась и перевела их на счета третьих лиц
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
