О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 205 (в рубрике: 205)
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что по заявке ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ими 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> <ФИО>. является потребителем по лицевому счету энергоснабжения № по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу с 19
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в полном
Гражданское Удовлетворено

Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Тайшетские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что 05.03.2019г. персоналом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, уведомлением № № от 22.02.2019г. «О введении потребителю ограничения/приостановления предоставления электроснабжения» Тайшетское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщило сетевой организации –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 09.09.2022г. соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической
Резолютивная часть
Исковые требования ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Тайшетские электрические сети» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, сославшись на то, что она является наследником первой очереди после смерти отца – <ФИО>, умершего <дата>. Так
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ясинский К.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено

Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере дата рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере дата рублей. В обоснование
Описательная часть
Доводы искового заявления в судебном заседании поддержал представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> овича (дата года рождения, место рождения адрес, паспорт ... ... выдан дата) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» сумму неосновательного обогащения в размере 120 654,04 рублей и в возмещение
Гражданское Отклонено

Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Макушинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 267 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 028 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, считая <ФИО> ненадлежащим ответчиком. Указывая
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие неявившихся лиц. Заслушав явившихся участников, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 267600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 028 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 86,40 руб
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Алмаш Технолоджи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору) в размере 248 555 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от заключенного с ответчиком договора подряда, направив в адрес ответчика соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алмаш Технолоджи» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов-удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование иска указано, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета потребляемой электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета потребляемой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 350000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6700 руб.; судебные расходы
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО Страховая Компания «Гелиос» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №, срок страхования с 19.05.2023 г. по 18.05.2024 г. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 72135 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Тайшетские электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата> персоналом филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Тайшетские электрические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> являлась <ФИО>. Как следует из материалов дела, в связи с выявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик подключил энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства в период введенного ограничения потребления электрической энергии, что является
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Тайшетские электрические сети» к ответчику <ФИО>
Гражданское Отклонено

Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <дата> передал <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 777 000 руб. на проведение магического
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их необоснованными, представил письменные возражения. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства, переданные <ФИО> <ФИО> в целях оказания ему магических услуг (проведения обряда), возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат как переданные во исполнение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
В Иультинский районный суд Чукотского автономного округа по подсудности из Гагаринского районного суда поступило вышеуказанное гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к Р.С.НБ. о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства были перечислены на карту, оформленную на ответчика, а в силу действующего законодательства персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Ответчик, передав
Мотивировочная часть
Подтверждать основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на ответчике, который, со своей стороны, в нарушение статьи 56 ГПК РФ допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии № № , к Р.С.НБ., паспорт серии № № , о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещения судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обращения истца <ФИО> .... возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.3 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств у <ФИО>, который признан по делу потерпевшим
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Тайшетские электрические сети» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> персоналом филиала ОГУЭП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, уведомлением № № от <дата> «О введении потребителю ограничения/приостановления предоставления электроснабжения» Тайшетское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщило сетевой организации –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Тайшетские электрические сети» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что <дата> им был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласованная сторонами предварительного договора цена квартиры составила 3 780 000
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании против иска возражали, поддерживая письменные возражения (л.д. 28-31, 81-83), указали, что стороны более года состояли в близких отношениях, <ФИО>. неоднократно помогал
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что между переводами, целевое назначение которых ответчик не оспаривает, а именно <дата> и <дата> – по 300 000 руб. каждый, истцом в пользу ответчика был выполнен также перевод от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское  

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом неоднократных уточнений иска, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 29.01.2024 в размере 178 346,50 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данную сумму неосновательным обогащением ответчика и взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере 178 346,50 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6350 рублей, почтовые расходы 1793
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго) обратилось в суд с иском, указав, что по заявке ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ими <дата> при проверке домовладения, принадлежащего ответчику на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является потребителем по лицевому счету энергоснабжения № по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №Б4339
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в полном
Гражданское Удовлетворено

Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota», государственный
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ответчик
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представителя – <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить Истица указала, что в мае 2023 года передала
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , расходов по оплате юридических услуг в размере . В обоснование требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> со счета Банка ВТБ (ПАО), принадлежащего <ФИО>, произведено перечисление денежных средств в размере на счет № от <дата>, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя
Мотивировочная часть
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возврате ответчиками расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Руспласт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в период с 16.02.2024 по 01.10.2024 состояла в трудовых отношениях с ООО «Руспласт», занимая должность ведущего менеджера по управлению товарной группой на основании приказа от 16.02.2024 г. №
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Руспласт» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Гражданское Отклонено

Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, с учетом заявления об уточнении требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иск и письменных материалов дела, пояснив суду, что ответчик
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 21 ноября 2023 года между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта, открыт расчетный счет №
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела расчетов задолженности с указанием периода задолженности ответчика, отчета по кредитной карте, учитывая, что ответчиком в письменном заявлении указано о признании иска, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу на основании соглашения, составленного в простой письменной форме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с <ФИО> она состояла в хороших отношениях, планировала переехать жить к нему в Наро-Фоминск. По его инициативе был приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к В.С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что на основании предварительно достигнутой договоренности о выполнении ответчиком строительно
Описательная часть
Ответчик В.С.С. о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с В.С.С., .... года рождения в пользу ООО «Август» сумму неосновательного обогащения в размере 574 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 480 руб
Страница 1 из 9
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.