Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском.В обоснование исковых требований указала, что *** между ООО «Деньги в дом» и ***9. заключен договор о предоставлении займа в размере 15000 руб., с процентной ставкой 547,5% годовых, на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО «Деньги в дом» и ***6 заключен договор займа микрофинансовой линии лимитом 500000 руб., предоставляемых в виде траншей кратных 1000 руб., максимально одобренная сумма транша
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взысканиисуммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сумма долга в размере 200000 руб. не возвращена ответчиками до настоящего времени. Заявленные ко
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> обязательства по возврату суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указало <дата> ПАО Сбербанк (далее — Банк) зачислил на счет <ФИО> денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал <ФИО> кредит в сумме 3000000 руб. сроком на 60
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>9. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>10., указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средств в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО>14 и <ФИО> <ФИО>15. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средств в размере 150 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> <ФИО>16 о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей, а также процентов в размере 219 300 рублей подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>17 к <ФИО> <ФИО>19 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа и процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № 2189841 от 25 октября 2022 года. Договор заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № 2189841 от 25 октября 2022 года. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «Джой Мани» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 66 673 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга 32336 руб. 18 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику заем в размере 35 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 66673 руб. 79 коп., из которых 32 336 руб. 18 коп основной долг, 34337 руб. 61 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование им
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование им в период с 11 января 2022 г. по 8 июня 2023 г. в размере 13 652 рубля. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование им удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей, пени в размере 11 493,99 рублей, а также возврат государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по всем основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 2 145 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что в офертно-акцептной форме, путем подписания в электронном виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - ИУ), в соответствии
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 2 118 205,06 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 139 507,84 руб., расходы
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В суд с иском обратилось ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор , согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами–удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд, с иском указав, что <дата> Банк зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере № руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом
Описательная часть
До настоящего времени ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил, достаточных и допустимых доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. До настоящего времени ответчик своего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную сумму по договору займа от 20.04.2022 в размере 2 030 000 руб., проценты в сумме 1 139 831,09
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> задолженность в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк кФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствамиудовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 423 500 руб под 16,9% годовых сроком
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что истцом были исполнены условия кредитного договора, кредит ответчику предоставлен. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> () о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы кредита
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2020 заключил с ответчиком договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 65
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 12.10.2020 истец заключил с ответчиком договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 65 000 рублей. На имя ответчика была выпущена кредитная карта. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного общества «Тинькофф банк» - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, указала, что между ней и ответчиком 17.02.2021 заключен договор займа на сумму 4000000,00 рублей сроком возврата 17.08.2021 с уплатой за пользование займом 30% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.02.2021 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4000000,00 рублей сроком возврата до 17.08.2022. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом в порядке ст. 333 ГК РФ, как о том просит ответчик, суд не усматривает в связи со следующим. Обязательства о возврате займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> выдал <ФИО> займ по расписке в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдал <ФИО> займ по расписке в размере 400 000 рублей сроком возврата до <дата>, с уплатой неустойки в размере 10% за каждый месяц просрочки (). Ответчик, в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в виде суммы займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, сроком возврата долга до <дата>, что подтверждено распиской от <дата> (л.д.19)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенного между сторонами договора займа, о чем свидетельствуют расписка ответчика от <дата>
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что 6 октября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 28500 руб. Сумма займа
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представила заявление, согласно которому исковые требования ООО МФК «Джой
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по настоящему гражданскому делу обстоятельства, прихожу к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, в этой связи руководствуясь приведёнными выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» в лице директора <ФИО> обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между 1 (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщиком)заключен договор займа на сумму займа в размере 20 000 рублей (л.д. 8-9,11)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа – удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между ней и <ФИО> был заключен договор займа. По условиям указанного договора, истцом предоставлен ответчику заем в размере 246 218 рублей. Факт получения денег
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, пояснив, что эту сумму в займ ответчик не брала, расписка была написана под давлением <ФИО>, так как она
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Мантуровский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Мантуровский районный суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 71 250
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> истцом в адрес ответчика была направлена Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от <дата> с уведомлением о полной сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1 168 рублей 75 копеек, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в сумму государственной пошлины по настоящему делу, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК "Джой Мани" в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом - кредитором ООО МФК "Джой Мани" и заемщиком - должником - ответчиком <ФИО>, заключен договор займа №, являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Джой Мани" к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по тем основаниям, что 10.09.2020 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен Кредитный договор № , согласно которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2020 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на основании расписки
Описательная часть
Судом установлено, что в подтверждение возникновения между сторонами договора займа истцом представлен подлинник расписки, содержащий собственноручную подпись ответчика <ФИО>, которая в силу правил статьи 408 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд с учетом мнения истца в удовлетворении заявленного ходатайства отказал по мотиву того, что согласно представленным выпискам из медицинской карты ответчик находился на лечении в период с <дата> по <дата> в кардиологическом
