Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2021 между истцом и ответчиком в лице поверенного по доверенности <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заёмщику сумму займа в размере 2 573
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в начале ноября 2021 к истцу обратилась ответчик <ФИО> с просьбой занять ей денежные
Описательная часть
11.11.2021 ответчику была передана кредитная карта, в этот же день она была активирована и установлен кредитный лимит в размере 135 000 руб. В период с 11.11.2021 по 02.12.2021 практически весь кредитный лимит по кредитной карте истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****, в пользу <ФИО>, ****, сумму долга 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 09.11.2023 в размере 24 202,09 (двадцать четыре тысячи двести два рубля 09
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> №, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы займа № от <дата> и процентов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом - кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком – должником – ответчиком <ФИО> заключендоговор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме– удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 22.12.2021г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 98 063 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал в собственность <ФИО> на личные нужды денежные средства в размере 600 000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО>, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору займа от 22.12.2021г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> <дата> года рождения были заключены устные
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать рукописный текст от <дата> договором займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, в размере 1 565 000 рублей и взыскать с ответчика указанную сумму займа. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что буквальное толкование значения слов и выражений, содержащихся в представленной истцом рукописном тексте, не свидетельствует о том, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, поскольку расписка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании рукописного текста договором займа, взыскании задолженности по договору займа отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает в полном объеме. Пояснила, что долг по расписке ответчиком не возвращен, платежи не вносились это не единственный долг ответчика. Также
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 80 500 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб. с последующим начислением неустойки с <дата> из расчета 0,5 %
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.04.2022 в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.04.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя по нотариальной доверенности 36 АВ 4113722 от 19.02.2023 <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Бурейский районный суд Амурской области суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 года между истцом и ответчиком в электронном виде путем использования простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца указал, что публичное акционерное общество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор № на срок 5 лет под 16,9 % годовых. Как следует из материалов дела (выписки по счету), ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчикам не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> в электронном виде посредством сайта кредитора был заключен договор потребительского займа № от 05.12.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГ. на основании договора №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 002 975,86 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере руб., сроком до <дата>. В расписке от <дата> ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере руб. сроком возврата не позднее <дата>, о чем составлена расписка от <дата>. Каких-либо
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату полученных по договору займа
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что 09.01.2018г. между ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2018г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 130 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жихаревой (в настоящее время <ФИО>) А.А. (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании суммы займа в размере 103 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Белебеевским городским судом Республики Башкортостан, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Ответчик выразил волю на получение кредита в ПАО Сбербанк и подписал договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истцом в добровольном порядке предъявлены требования об уплате процентов на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> №, начисленный за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: основной долг -, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> А-А.С-Х. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 616597,60 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 9365,98 руб. При этом истец
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> Азрет-Али Солтан-Хамитовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов, из которых: 5 000 рублей –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 670658,68 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что в офертно-акцептной форме, путем подписания в электронном виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - ИУ), в соответствии
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 511 739,46 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30296,76 руб
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 07.04.2021 ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет АС** денежные средства в размере 500 000, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком <ФИО> принято наследство АС** путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому она считается наследником имущества АС** и отвечает по долгам наследодателя
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа №... от 20.09.2022 за период с 21.09.2022 по 09.08.2023 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа №... (далее – договор займа), согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что банк на основании заключенного 03.05.2012г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, задолженность перед банком им погашена в полном
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.Оценивая данный довод, суд принимает во внимание, что исковая давность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Ответчик выразил волю на получение кредита в ПАО Сбербанк и подписал договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истцом в добровольном порядке предъявлены требования об уплате процентов на сумму кредита в меньшем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>. на сумму 100 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>. на сумму 100 000,00 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % годовых. (л.д. 10-12)
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом срок для предъявления указанных требований не пропущен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.12.2021 года между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от 30.12.2021 года, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (рас-писка), согласно которому <ФИО> взяла у <ФИО> денежные сред-ства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, над-лежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, пользу <ФИО>, - сумму долга в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей
