Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чунский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 26 февраля 2023 г. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, которая действуя от имени истца по доверенности, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в которой определены все существенные условия договора займа: указаны его стороны - заемщик <ФИО> и займодавец
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 27.02.2020 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и <ФИО>.(далее должник, заемщик) был заключен договор за №, согласно которому Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № согласно которому Банк передал заемщику в собственность денежные средства в размере 64 655,17 рублей, в свою очередь у заемщика возникла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> задолженность по договору № от 27.02.2020г. в размере 50588,32 рубля, из которых ссудная задолженность 48425,66 руб., задолженность
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с солидно с ответчиков в свою пользу по договору займа № от <дата> сумму долга в размере ; по договору займа № от <дата> сумму долга в размере
Описательная часть
В ранее состоявшемся заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая извещение сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики допустили нарушение условий договоров
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенный кредитный центр-ДК» к обществу с ограниченной ответственностью «КС строй», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> задолженность по договору займа в размере 220 000 рублей, проценты по условию договора в размере 64 383 рублей 56 копеек, проценты в размере 17 955 рублей 48 копеек, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> заключен договор займа № б/н
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Т.И.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Т.И.А. был заключен договор № от <дата>, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 63 473,05 рублей по 20,809 % процентов годовых
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с Т.И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 65 823,99 руб., в том числе: ссудная задолженность - 62 049,79 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на <дата> у должника
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ответчиком <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 243936 руб. 61 коп. под 21,5 %
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2021 между истцом и ответчиком в лице поверенного по доверенности <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заёмщику сумму займа в размере 2 573
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в начале ноября 2021 к истцу обратилась ответчик <ФИО> с просьбой занять ей денежные
Описательная часть
11.11.2021 ответчику была передана кредитная карта, в этот же день она была активирована и установлен кредитный лимит в размере 135 000 руб. В период с 11.11.2021 по 02.12.2021 практически весь кредитный лимит по кредитной карте истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****, в пользу <ФИО>, ****, сумму долга 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 09.11.2023 в размере 24 202,09 (двадцать четыре тысячи двести два рубля 09
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> №, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы займа № от <дата> и процентов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом - кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком – должником – ответчиком <ФИО> заключендоговор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме– удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 22.12.2021г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 98 063 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал в собственность <ФИО> на личные нужды денежные средства в размере 600 000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО>, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору займа от 22.12.2021г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> <дата> года рождения были заключены устные
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать рукописный текст от <дата> договором займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, в размере 1 565 000 рублей и взыскать с ответчика указанную сумму займа. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что буквальное толкование значения слов и выражений, содержащихся в представленной истцом рукописном тексте, не свидетельствует о том, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, поскольку расписка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании рукописного текста договором займа, взыскании задолженности по договору займа отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает в полном объеме. Пояснила, что долг по расписке ответчиком не возвращен, платежи не вносились это не единственный долг ответчика. Также
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 80 500 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб. с последующим начислением неустойки с <дата> из расчета 0,5 %
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.04.2022 в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.04.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя по нотариальной доверенности 36 АВ 4113722 от 19.02.2023 <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Бурейский районный суд Амурской области суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 года между истцом и ответчиком в электронном виде путем использования простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца указал, что публичное акционерное общество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор № на срок 5 лет под 16,9 % годовых. Как следует из материалов дела (выписки по счету), ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчикам не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> в электронном виде посредством сайта кредитора был заключен договор потребительского займа № от 05.12.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГ. на основании договора №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 002 975,86 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере руб., сроком до <дата>. В расписке от <дата> ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере руб. сроком возврата не позднее <дата>, о чем составлена расписка от <дата>. Каких-либо
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату полученных по договору займа
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что 09.01.2018г. между ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2018г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 130 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жихаревой (в настоящее время <ФИО>) А.А. (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании суммы займа в размере 103 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Белебеевским городским судом Республики Башкортостан, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Ответчик выразил волю на получение кредита в ПАО Сбербанк и подписал договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истцом в добровольном порядке предъявлены требования об уплате процентов на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> №, начисленный за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: основной долг -, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> А-А.С-Х. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 616597,60 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 9365,98 руб. При этом истец
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> Азрет-Али Солтан-Хамитовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
