Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., штраф за пользование займом в размере 269 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от <дата>, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., штраф за пользование займом в размере 269 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от <дата>, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 29.04.2019 г. передал ответчику наличные денежные средства в размере 700 000 рублей на покупку автомобиля. Срок возврата денежных средств был установлен не позднее 29.04.2022 г. Факт передачи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что денежные средства занимал на покупку автомобиля. Таким образом, судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 700 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14 октября 2024 года <ФИО> (далее – истец, займодавец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчики, заемщики) о взыскании суммы займа по устному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально оформленной доверенности от 16 июля 2024 года, в реестре №, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в нарушение условий договора займа принятые обязательства не выполнены, доказательств возврата займодавцу суммы займа в размере 500 000 руб. или его части суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 15.08.2024 в размере 120 657 руб. 65 коп, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор на оказание юридических услуг от 12.08.2024 № 02-08 от имени юридического лица подписан <ФИО> Заявителем не представлено доказательств, что ООО «Вымпел-М», как исполнитель привлекло для оказания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 05.02.2024 между сторонами заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма со сроком возврата до 05.05.2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу Калинич *сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов В обоснование исковых требований истцы указали, что согласно расписке от 30.09.2022 <ФИО> получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил ответчику займ в размере сумма, который он обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 30.09.2022 в виде основного долга в размере сумма, неустойки по состоянию на 24.12.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав в обоснование, что <дата>. <ФИО> взяла у <ФИО> в долг сумму 350 000 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> переведены денежные средства в пользу <ФИО> в размере 350 000 руб., что подтверждается чеком по операции, а также распиской от <дата> в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа за период 21.12.2023 по 08.05.2024 в размере сумма, проценты по договору купли-продажи в размере 202 389.69., расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.02.2018 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма на приобретение квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, или наличие задолженности в ином
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по инициативе <ФИО> и <ФИО> он занял им рублей под % в год на срок до <дата>, с ежемесячной выплатой процентов в сумме рублей
Описательная часть
Истцом не представлено доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, более того, представлена доверенность на <ФИО>, который имеет право представлять интересы истца в судебном заседании. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. При таких
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере В остальной части иска отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1264558.95 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 14522.79 руб. При этом истец ссылается
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> Азрет-Алиевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № [Номер] от 19 сентября 2018 года в размере 167 504, 19 руб., в том числе просроченный
Описательная часть
Судом установлено, 19 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор № 93218984, согласно которому ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 167 504,19 руб., что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец - иГНАТЬЕВ А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО> А,.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, где указывает, что <дата> между ним и его братом <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 147 464 (Один миллион сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, что подтверждается распиской гр. <ФИО> А,.Ю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иГНАТЬЕВ А.Ю. к <ФИО> А,.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 185 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период со <дата> до дня возврата суммы займа. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ЧАС обратился в суд с иском к ответчику КЕО о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, свои требования мотивируя тем, что 20.01.2023 года между ним и КЕО был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, подтверждаются распиской от 20.01.2023 года и ответчиком не оспорены. Кроме того, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленная расписка от 20.01.2023 года. По условиям договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧАС к КЕО о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.08.2022 года ей переданы в долг <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей. Срок
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 рублей, и взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме <ФИО> в срок до 01.10.2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № [Номер] от 05 октября 2018 года в размере 111 669, 46 руб., в том числе просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что 5 октября 2018 года между сторонами был заключен договор , согласно которому ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 111 669,46 руб., что подтверждается справкой о зачислении
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик занятые деньги
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В судебном заседании установлено, что 11.05.2016 г. <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных по делу доказательств следует, что обязательства, которые ответчик взял на себя при подписании Договора займа, им не выполнены, заемные денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> договор займа <адрес>9, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до <дата> под 24%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> он передал по расписке ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до <дата>. Указывая, что до настоящего времени долг истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передано <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до <дата>., которые последний обязался вернуть равными долями в течение 2021г., в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 200 руб. и на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., надлежит взыскать ответчика в полном объёме
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 13.02.2021 ПАО Сбербанк зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 150000 рублей. Денежные средства зачислены на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2021 <ФИО> обратился в банк с заявление на получение дебетовой карты (№ счета карты №). Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполняет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк зачислил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что указанную сумму в кредитной организации не брала, явилась жертвой мошенников. Просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, –
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк России и <ФИО> <дата> заключили договор №, в соответствии с которым на счет последнего были зачислены денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> на основании поданного им в ПАО «Сбербанк» заявления-анкеты на получение потребительского кредита от <дата> (л.д. 18, 19)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО СБЕРБАНК к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа XXXX о предоставлении кредита
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик, используя сайт https://joy.money, обратилась с заявкой о предоставлении займа. Для этого в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» (далее Правила) ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик <ФИО> по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 72 125 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины 2363,76 руб
