О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 21:20 час. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: что следует из материалов о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей *. ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля <ФИО> * ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> была застрахована
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта обоснованы и мотивированы, при проведении экспертизы использовались фото повреждённого ТС, смета истца, материалы о ДТП. Заключение эксперта
Резолютивная часть
В иске АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что 19 ноября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA MARK 2, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK 2, г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 63 905 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 15 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2019 года в 18 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT DUSTER г.р.з. № и автомобиля марки КАМАЗ 53213 г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Московская акционерная компания» страховое возмещение в размере 63 905,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 117,15 руб
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями, просили взыскать сумму ущерба в размере 156 559 руб. 12 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 4331,20 руб. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что автомобиль марки № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования 7892W/046/015681/20 (КАСКО)
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика, причинение ущерба и его связь с ДТП, суд полагает установленной (доказательств обратного суду не представлено). Кроме того, доказательств иной рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 61 600 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 048 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 г. в районе СНТ “Геркон” по Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> не была застрахована, при этом истцом, как страховщиком, была
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.09.2021года произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 07.10.2021 года в 06 часов 20 минут по адресу: произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований СПАО «Ингосстрах» не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и принять решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 1 569 109 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 045,55 рублей, а всего 1
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.04.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.04.2021 в 15 часов 50 минут в г. Дивногорске на ул. Сатрый Скит, д. 25, корп. А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласия на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 344 386 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее –ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 749429 руб. 20 коп. и расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласился, поскольку считает себя невиновным в дорожно-транспортном происшествии, приговор Чусовского городского суда
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя их фактических обстоятельств дела, поскольку вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности <ФИО> на момент совершения дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просило взыскать с Ответчика в пользу Истца: - в порядке возмещения ущерба - 87 240,60 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование, указав, что 31 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2022 года, в 12 часов 30 минут, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>..., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Истцом доказаны: факт того, что в результате нарушения ответчиком правил ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 248 842,66 руб. в порядке суброгации. В обоснование своего требования указало, что 17 августа 2020 г. по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленный истцом в материалы дела страховой полис серии ХХХ № от 24.03.2020г., поскольку собственником автомобиля КАМАЗ в данном страховом полисе указан <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Владиславу Д. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
… года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки … г.р.з. … регион, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Ф.В.Д
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Ф.В.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, свои требования, мотивируя тем, что 04.12.2021 в 11 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.12.2021 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред причиненный автомобилю Lada Granta, № принадлежащего <ФИО> является собственник автомобиля Chevrolet Lanos, № <ФИО> Таким образом требования
Резолютивная часть
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 115 223 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании иск признал. Как установлено судом, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Лада-Приора, нарушил пункт 1.3 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Лада-Веста, причинив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО>. Из
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 28.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля (№/№) и автомобиля
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свое обращение мотивировал тем, что 28.09.2020 по адресу: 13км +
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2020 по адресу: 13км + 230м ФАД Черкесск-Домбай, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», г/н
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 220216,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседания с использованием видео-конференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что вина ответчиком в ДТП не оспаривается
Мотивировочная часть
Оснований для проведения повторной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что истцом, как страховщиком, была произведена выплата
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что (<дата>.). произошло ДТП в результате которого транспортному средству марки «Тойота» гос.номер (№)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОАО «РЖД», являясь собственником автомобиля «Тойота Камри» гос.номер У002МЕ52, заключило с истцом договор имущественного страхования, полис (№) в отношении указанного ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем ВАЗ 21703 гос. номер (№)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> год произошло ДТП с участием автомобиля марки «GAC GS5», государственный регистрационный знак №, под управлением А.С.В, и автомобиля марки «LADA 219060 GRANTA», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме руб
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против исковых требований. Пояснили, что <ФИО> с целью заключения договора ОСАГО обратился к лицу, которое представилось как уполномоченный представитель СК
Мотивировочная часть
Таким образом, установив изложенные обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Страховая компания «Двадцать первый век» - удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Иваново (далее САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Иваново) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , на регулируемом, не обслуживаемом дежурным работником, железнодорожном переезде Ярославского территориального управления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив, что вступившим в законную силу решением суда, с <ФИО> в полном объеме взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <<дата>>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Иваново к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
