К делу № 2-3259/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 03 октября 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Рыдзевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 248 842,66 руб. в порядке суброгации.
В обоснование своего требования указало, что 17 августа 2020 г. по вине ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств № у истца. По страховому случаю за поврежденный автомобиль <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в сумме 248 842,66 руб.. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 не была застрахована, поэтому он обязан возместить выплаченное страховое возмещение в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились.
От представителя ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, просит отказать в иске, т.к. гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована.
К заявлению приложены: копия свидетельства о регистрации ТС, копия заявления о заключении договора ОСАГО, копия страхового полиса серии ХХХ № от 24.03.2020г..
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается, что передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Согласно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2020г. ответчик ФИО1 17 августа 2020 г., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, выполняя маневр поворота направо, допустил наезд на припаркованный автомобиль Мерседес Бенц. В определении указывается, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО ХХХ № в АО «СОГАЗ».
Ответчиком представлена копия свидетельства о регистрации ТС, копия заявления в АО «СОГАЗ» о заключении договора ОСАГО от 24.03.2020г. и копия страхового полиса серии ХХХ № от 24.03.2020г., из которых следует, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>, гражданская ответственность ответчика была застрахована с 28.03.2020г. по 27.03.2021г. по договору ОСАГО ХХХ №.
Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, сумма ущерба в размере 248 842,66 руб. не превышает лимит ответственности страховой компании по выплате страхового возмещения по ОСАГО, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в порядке суброгации.
Суд не принимает во внимание представленный истцом в материалы дела страховой полис серии ХХХ № от 24.03.2020г., поскольку собственником автомобиля КАМАЗ в данном страховом полисе указан ФИО2.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: