Дело № 2-2654/2022

УИД 77RS0008-02-2022-006151-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование, указав, что 31 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра ТС. Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения фио... Правил дорожного движения, при управлении ТС марки ..., регистрационный знак ТС. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом ....... В связи с этим ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ... от 05 апреля 2022 года. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 ... была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО .... В соответствии с действующим законодательством ООО «Абсолют Страхование» обратилось в адрес «ВСК» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. адрес «ВСК» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту указанного ДТП страховое возмещение в размере сумма. Таким образом, с учетом выплаченного адрес «ВСК» страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика, причинителя вреда ФИО1 ..., в размере сумма (сумма -сумма)

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик фио... в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, ходатайств и возражений суду не представила.

Суд определил, рассмотреть дело представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ФИО1 ... в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 31 января 2022 года, в 12 часов 30 минут, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель фио..., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности, и совершила наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (л.д.8). Автомобилю причинены механические повреждения.

фио... к административной ответственности не привлечена, но факт причинения повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отражен в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, фио... (л.д.8)

ДТП произошло в результате нарушения фио... Правил дорожного движения, при управлении ТС марки ..., регистрационный знак ТС.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио застрахован по полису ... в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом (л.д. 6).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 ... была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ....

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма (л.д. 18 оборот-20 ).

Истец ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ... от 05 апреля 2022 года. (л.д. 20).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Имущественный вред автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ФИО1 ..., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности, и совершила наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС,

адрес «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность ФИО1 ..., полностью выполнило свои обязательства в рамках договора ОСАГО, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту указанного ДТП страховое возмещение в размере сумма

Истцом доказаны: факт того, что в результате нарушения ответчиком правил ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и факт возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом возмещения, с учетом выплаченного адрес «ВСК» страхового возмещения, в размере сумма (сумма -сумма)

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ... года (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом доказан факт несения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с чем, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.935,965,1064,1079,1081 ГК РФ, ст.ст.88,98,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере сумма в счет ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.