О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением лиц, не являющихся прямыми должниками, к ответственности за неисполнение обязательств основной компании. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная организация не может выполнить свои финансовые обязательства, и кредиторы обращаются к контролирующим или связанным с ней лицам для покрытия долга. Это механизм защиты интересов кредиторов в сложных корпоративных ситуациях.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возложении субсидиарной ответственности в рамках взыскания задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Н-ТЕХ» обратился в суд с иском, в котором просил привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – АО «Банковская инженерная компания», взыскать с <ФИО> задолженность 1 601 701 руб. 39 коп
Описательная часть
Представитель истца ООО «Н-ТЕХ» в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как было установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы
Мотивировочная часть
Кроме того суд считает, что имеющаяся у АО "Банковская инженерная компания" задолженность перед истцом не является безусловным доказательством возникновения у акционера и генерального директора общества обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Н-ТЕХ» к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности в рамках взыскания задолженности, - отказать
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств солидарно. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, что <дата> и <дата> по между <ФИО> и ООО «Защита» были заключены договора об оказании юридических услуг № ВВ31001 и № ВВ03002 на общую сумму 161 000 рублей. Оплата была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, Осас Сандре о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «ПКФ Став Голд» в размере 1 081 099 рублей, указав
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что <ФИО> брал кредит в Райффайзен банке, данные денежные средства он передал ООО «ПКФ Ставр Голд»
Мотивировочная часть
С учетом названных правовых норм, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения ответчиками, как контролирующими общество лицами умышленных действий по доведению ООО «ПКФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 081 099,33 руб., расходы по оплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности по погашению задолженности юридического лица, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств ООО "Брерас", взыскании денежных средств в размере 191603,04 руб. Свои исковые
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по погашению задолженности юридического лица, взыскании задолженности – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Ортман <ФИО> С.А., <ФИО>, в котором просил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арбор», взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен. Представитель истца в рамках полномочий по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно понимая, что деятельность Обществом фактически не ведется, счета у Общества отсутствуют, вместе с тем, имеются неисполненные обязательства, в том числе, основанные на решении суда не приняла мер
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 01.01.2020 были приняты на работу частными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании в субсидиарном порядке задолженности – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «Городской департамент защиты прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив последовательные действия <ФИО> по уклонению от возврата полученных ООО «Городской департамент защиты прав человека» от <ФИО> денежных средств, а затем по прекращению деятельности юридического лица, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ГУП РК «Черноморнефтегаз» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным, в иске. Пояснил, что в просительной части искового
Мотивировочная часть
Давая оценку отношениям сторон, арбитражный суд счел, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации; установил факт ошибочного перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности в субсидиарном порядке удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по обязательствам, возникшим в результате её действий в размере суммы по исполнительному листу. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик, являясь руководителем ликвидируемого юридического лица вплоть до 26.06.2020, заведомо предполагая невозможность исполнения обязательства и тот факт, что ООО обладало признаками неплатежеспособности, в нарушение п. 2
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчика <ФИО>, направленных на уклонение от обращения с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке, - отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Открытое акционерное общество "Благсантехмонтаж" (далее - ОАО "Благсантехмонтаж") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия в действиях (бездействии) ответчика признаков недобросовестного и неразумного поведения, повлекшего неоплату Обществом с ограниченной ответственность СК "ХХХ" задолженности, истцом
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества "Благсантехмонтаж" к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
ООО «БЕТОН-АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ТПС-Горизонт» и истцом заключен договор № поставки
Описательная часть
Представитель истца ООО «БЕТОН-АВТО» <ФИО> в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с <ФИО> в субсидиарном порядке задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3 797 982, 48 руб., из которых:
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-АВТО» к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
ООО «УралТрансСтрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УралТрансСтрой» сумму задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Уралспецтранс»
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что выводы проведенной судом почерковедческой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Истец ООО Медицинский центр «Новое зрение» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в размере 63 080,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО Медицинский центр «Новое зрение» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Медицинский центр «Новое зрение» к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Некоммерческая микрофинансовая компания (далее по тексту- НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (на основании постановления Правительства Республики Ингушетия № от <дата> в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от <дата> по делу № с ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, и учитывая, что ответчиком было подано ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательству должника КПК «Современное кредитное общество» по отношению к кредитору <ФИО>, установленному решением
Описательная часть
Согласно тексту искового заявления и объяснению истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 26.11.2020 по гражданскому делу <номер>..;
Мотивировочная часть
Согласно тексту искового заявления и объяснению истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 26.11.2020 по гражданскому делу <номер>..;
Конаковский городской суд (Тверская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств по долгу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по долгу ООО «НОРТРУМ» по решению Бутырского
Описательная часть
Поскольку судом установлено из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области, что <ФИО> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда 19 января 2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по долгу ООО «НОРТРУМ» по решению Бутырского районного суда города Москвы от 26.08.2020 года, взыскании денежных средств в размере 386978 рублей 69
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Парус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился. В данном случае в бездействии ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Парус» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Фрунзенского районного
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с задолженности в порядке субсидиарной ответственности, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «Альфа Капитал» был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что заявленные требования являются следствием невозможности исполнения должником ООО «Альфа Капитал» заочного решения мирового судьи
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «БАРИНОФФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с задолженности в порядке субсидиарной ответственности, мотивировав его тем, что решением Арбитражного суда от <дата> по делу № № по иску ООО «БАРИНОФФ» к ООО «Хорошая
Описательная часть
Представитель истца ООО «БАРИНОФФ» <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в порядке субсидиарной ответственности являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БАРИНОФФ» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и процентов. В обоснование исковых требований ссылался на то, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.06.2021 года с ООО «ФЕНИКС» в пользу <ФИО> взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, неустойка в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Стройтехсервис» (применительно к Условиям Кредитного договора - Заемщик) заключено Дополнительное соглашение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Стройтехсервис» (Заемщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № от <дата>, по условиям которого Банк ВТБ 24
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, вследствие чего суд приходит к выводу, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Стройтехсервис» имела долг перед Банком ВТБ (ПАО). Однако оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по обязательствам юридического лица в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями о взыскании денежных средств в размере 513 000 рублей в порядке субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Качество НСК». В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от /дата/, заключенного между истцом и лицо 1 (л.д.22-23) истцу перешло право требования задолженности с ООО «Качество НСК» в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по обязательствам юридического лица в порядке субсидиарной ответственности - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22 сентября 2022 года, исковые требования поддержал в полном объёме. Отсутствие вины
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в неисполнении обязательств ответчика, являющегося руководителем и единственным учредителем юридического лица, не исполнившего обязательства перед <ФИО> Ответчик при наличии признаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении их к субсидиарной ответственности, как руководителя и учредителя <ФИО>», и взыскании с них в солидарном порядке денежной суммы в размере 154 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер убытков установлен, а также установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчиков и наступившими последствиями в виде убытков истца, суд приходит к однозначному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов, – удовлетворить частично
