О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением лиц, не являющихся прямыми должниками, к ответственности за неисполнение обязательств основной компании. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная организация не может выполнить свои финансовые обязательства, и кредиторы обращаются к контролирующим или связанным с ней лицам для покрытия долга. Это механизм защиты интересов кредиторов в сложных корпоративных ситуациях.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении их к субсидиарной ответственности, как руководителя и учредителя <ФИО>», и взыскании с них в солидарном порядке денежной суммы в размере 154 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер убытков установлен, а также установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчиков и наступившими последствиями в виде убытков истца, суд приходит к однозначному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интернешнл Констракшн Менеджмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 316 400 рублей, процентов в сумме 12 911 рублей 54 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 26 293
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интернешнл Констракшн Менеджмент» <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражают против иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для привлечения <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Интернешнл Констракшн Менеджмент», в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интернешнл Констракшн Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксист-закупка» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26.08.2020 года Арбитражным судом Московской области были удовлетворены исковые требования ООО «Эксист-закупка» к ООО «РМиКом» о взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 17 224 рублей. Также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск ООО «Эксист – закупка» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строй-Монтаж», ООО «Гефест», ООО «Металл-Строй», <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, указав, что имеются основания для привлечения к солидарной субсидиарной ответственности <ФИО>, ООО «Строй-Монтаж», ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, основанием к субсидиарной ответственности может выступать избрание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Строй-Монтаж», ООО «Гефест», ООО «Металл-Строй», <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности в связи с привлечением физического лица к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания «Агата», взыскании денежных средств в размере 493877 руб. 40 копеек в порядке привлечения к субсидиарной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку на момент подачи
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку на момент подачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в связи с привлечением физического лица к субсидиарной ответственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие в связи с проживанием в другом регионе. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не было представлено доказательств того, что со стороны ответчика, как руководителя юридического лица были предприняты все необходимые действия и действия ответчика
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований указала, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения и просил взыскать задолженность с ответчика <ФИО> Требования к ответчику <ФИО> не поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являющийся контролирующим деятельность общества лицом, не предпринял достаточных и добросовестных мер по погашению задолженности перед кредитором, не обратился
Одинцовский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, процентов на сумму долга, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о привлечении бывшего генерального директора и единственного учредителя ООО «МОССОВКАССА» <ФИО> к субсидиарной ответственности, взыскании 47 635,18 руб. на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, так как не имеет к этому никакого отношения, что установлено вступившим в законную силу судебным решением. В соответствии со ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, процентов на сумму долга, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Золотые Холмы» в лице генерального директора <ФИО> Е.И. заключен договор подряда на строительные работы. ООО «Золотые Холмы» обязались произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке субсидиарной ответственности поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела Иркутского районного суда Иркутской области, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании солидарно задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, расходов на оплату государственной пошлины оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме , судебные расходы по оплате госпошлины , оплату услуг почтовой связи В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что в регистрационном деле общества имеется доверенность выданная ответчиком, поэтому он не знать что является генеральным директором общества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО> субсидиарной ответственности по долгам ООО «Галерея страхование» перед ООО «Зетта Страхование» на долга в размере неустойка в размере и расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указав, что постановлением руководителя
Описательная часть
По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к директору ООО «Омис» <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности. Свои
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Сайфутдинова Г.Р., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основания, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что со стороны ООО "Омис" имело место уклонение от надлежащего исполнения обязательства по исполнению решений судов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Омис» в лице директора <ФИО> <ФИО> о взыскании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 374421,60 руб. в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование требований указано, что заочным решением суда от **
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам иска. Судом установлено, что ООО «Комиторг» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ ** ** **, директором
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что решение суда не исполнено до настоящего времени, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о добросовестном ведении хозяйственной деятельности, разумности экономической деятельности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Уфы в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период времени с 02.08.2018 по 12.02.2019, являясь директором ООО «Жилищно-ремонтное эксплуатационное предприятие 55» (далее ООО «ЖРЭП 55»), поставленного 31.07.2018 на налоговый учет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Соответственно, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Уфы в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, требования мотивировала тем, что с <дата> по <дата> ее супруг <ФИО> работал водителем в МУП ЖКХ
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от <дата> с МУП ЖКХ «Коммунальщик» в пользу <ФИО> взыскана задолженность по заработной плате в размере 115
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недобросовестности ответчика, действующего от имени общества и представляющего его интересы, что повлекло неисполнение обязательств перед <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по причине возникновения крупной дебиторской задолженности со стороны ООО «СеверТраснСтрой» была прекращена фактическая деятельность ООО «Смарт» (ООО «ТерраСтройИнжиринг»), вместе с тем директором ООО «Смарт»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Дзержинского района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
обратился в суд с иском в интересах <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> (... ..., Конвисер ... ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ...., являясь директором ООО «М...», зарегистрированного по адресу: г..., фактически расположенного по адресу: ... офис 204, в нарушение ст.22 Трудового кодекса РФ, предусматривающей
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ... в интересах <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> (..., Конвисер ... ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании задолженности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района города Волгограда обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Янкин Н.Е. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что уголовное дело в отношении <ФИО> на данный момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования прокурора к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной паты, взысканной решением суда с ООО «Штерн»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате –
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга юридического лица в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением суда с ООО «Мастера ремонта» в его пользу взысканы денежные средства в совокупном размере 159 814 рублей 8 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Мастера ремонта» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, видами его деятельности в ЕГРЮЛ указаны строительство жилых и нежилых зданий, прочих инженерных сооружений, производство
Мотивировочная часть
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах именно на ответчике <ФИО> лежала обязанность по доказыванию фактов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга юридического лица в субсидиарном порядке удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО> о привлечении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Вместе с тем, учитывая установленные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО> о привлечении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Вместе с тем, учитывая установленные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО> о привлечении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Вместе с тем, учитывая установленные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО> о привлечении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Вместе с тем, учитывая установленные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО> о привлечении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Вместе с тем, учитывая установленные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО> З,М., к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО> о привлечении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Вместе с тем, учитывая установленные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы, в интересах <ФИО>, к директору ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>, учредителю ООО Сипайловское ЖЭУ <ФИО>
