О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением лиц, не являющихся прямыми должниками, к ответственности за неисполнение обязательств основной компании. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная организация не может выполнить свои финансовые обязательства, и кредиторы обращаются к контролирующим или связанным с ней лицам для покрытия долга. Это механизм защиты интересов кредиторов в сложных корпоративных ситуациях.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец Комитет Лесного хозяйства МО обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что <ФИО> в период до <дата> являлась генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Димарт строй» . <дата> Общество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период до <дата> являлась генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Димарт строй» (далее - Общество)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив привлечь генерального директора ООО «Советник» <ФИО> к субсидиарной ответственности, взыскав с него в пользу истца общий долг ООО «Советник» в размере 512300 руб., взысканный
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что решением Нагатинского
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к генеральному директору ООО «Советник» <ФИО>, ООО «Советник» о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности, отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы задолженности в размере 1 243 089,40 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об отказе привлечения ответчика <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО " Записки Мебельщика ", оснований для удовлетворения требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга, указывая, что решением Левобережного районного суда Воронежской области от 10.10.2019 с ООО ТД «Пасека» в его пользу
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 главы 59 названного кодекса лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика денежные средства присужденные решением суда в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ПРАВЪ". Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда г. Москвы от <дата> Решением Тверского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ПРАВЪ" и взыскании с него денежных средства в размере руб. в возмещения долга – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями к ООО «Алтиан», <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга. Требования мотивированы тем, что <дата> истица заключила
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что заочным решением Емельяновского
Мотивировочная часть
Оценив последовательные действия <ФИО> и <ФИО> по уклонению от возврата полученных ООО "Алтиан" от <ФИО> и <ФИО> денежных средств, а затем - по обращению с заявлением о признании ООО "Алтиан"
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика денежные средства присужденные судебным постановлением в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие"
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Мосеевы по гражданскому делу <номер>..;
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие" и взыскании с него денежных средства в размере 52 500 руб. в счет возмещения долга – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с него денежные средства присужденные решением суда в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие". Требования
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ЮК Соглаие»" и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 100 900руб. в счет субсидиарной ответственности Ответчик вправе подать в суд
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств солидарно. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, что <дата> и <дата> по между <ФИО> и ООО «Защита» были заключены договора об оказании юридических услуг № ВВ31001 и № ВВ03002 на общую сумму 161 000 рублей. Оплата была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, Осас Сандре о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «ПКФ Став Голд» в размере 1 081 099 рублей, указав
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что <ФИО> брал кредит в Райффайзен банке, данные денежные средства он передал ООО «ПКФ Ставр Голд»
Мотивировочная часть
С учетом названных правовых норм, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения ответчиками, как контролирующими общество лицами умышленных действий по доведению ООО «ПКФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 081 099,33 руб., расходы по оплате
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Ортман <ФИО> С.А., <ФИО>, в котором просил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арбор», взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен. Представитель истца в рамках полномочий по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно понимая, что деятельность Обществом фактически не ведется, счета у Общества отсутствуют, вместе с тем, имеются неисполненные обязательства, в том числе, основанные на решении суда не приняла мер
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 01.01.2020 были приняты на работу частными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании в субсидиарном порядке задолженности – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «Городской департамент защиты прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив последовательные действия <ФИО> по уклонению от возврата полученных ООО «Городской департамент защиты прав человека» от <ФИО> денежных средств, а затем по прекращению деятельности юридического лица, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ГУП РК «Черноморнефтегаз» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным, в иске. Пояснил, что в просительной части искового
Мотивировочная часть
Давая оценку отношениям сторон, арбитражный суд счел, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации; установил факт ошибочного перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности в субсидиарном порядке удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по обязательствам, возникшим в результате её действий в размере суммы по исполнительному листу. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик, являясь руководителем ликвидируемого юридического лица вплоть до 26.06.2020, заведомо предполагая невозможность исполнения обязательства и тот факт, что ООО обладало признаками неплатежеспособности, в нарушение п. 2
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчика <ФИО>, направленных на уклонение от обращения с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке, - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
ООО «УралТрансСтрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УралТрансСтрой» сумму задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Уралспецтранс»
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что выводы проведенной судом почерковедческой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Истец ООО Медицинский центр «Новое зрение» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в размере 63 080,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО Медицинский центр «Новое зрение» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Медицинский центр «Новое зрение» к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Некоммерческая микрофинансовая компания (далее по тексту- НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (на основании постановления Правительства Республики Ингушетия № от <дата> в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от <дата> по делу № с ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, и учитывая, что ответчиком было подано ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательству должника КПК «Современное кредитное общество» по отношению к кредитору <ФИО>, установленному решением
Описательная часть
Согласно тексту искового заявления и объяснению истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 26.11.2020 по гражданскому делу <номер>..;
Мотивировочная часть
Согласно тексту искового заявления и объяснению истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 26.11.2020 по гражданскому делу <номер>..;
Конаковский городской суд (Тверская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств по долгу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по долгу ООО «НОРТРУМ» по решению Бутырского
Описательная часть
Поскольку судом установлено из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области, что <ФИО> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда 19 января 2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по долгу ООО «НОРТРУМ» по решению Бутырского районного суда города Москвы от 26.08.2020 года, взыскании денежных средств в размере 386978 рублей 69
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Парус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился. В данном случае в бездействии ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Парус» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с задолженности в порядке субсидиарной ответственности, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «Альфа Капитал» был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что заявленные требования являются следствием невозможности исполнения должником ООО «Альфа Капитал» заочного решения мирового судьи
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «БАРИНОФФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с задолженности в порядке субсидиарной ответственности, мотивировав его тем, что решением Арбитражного суда от <дата> по делу № № по иску ООО «БАРИНОФФ» к ООО «Хорошая
Описательная часть
Представитель истца ООО «БАРИНОФФ» <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в порядке субсидиарной ответственности являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БАРИНОФФ» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и процентов. В обоснование исковых требований ссылался на то, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.06.2021 года с ООО «ФЕНИКС» в пользу <ФИО> взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, неустойка в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Стройтехсервис» (применительно к Условиям Кредитного договора - Заемщик) заключено Дополнительное соглашение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Стройтехсервис» (Заемщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № от <дата>, по условиям которого Банк ВТБ 24
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, вследствие чего суд приходит к выводу, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Стройтехсервис» имела долг перед Банком ВТБ (ПАО). Однако оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме
