О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением лиц, не являющихся прямыми должниками, к ответственности за неисполнение обязательств основной компании. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная организация не может выполнить свои финансовые обязательства, и кредиторы обращаются к контролирующим или связанным с ней лицам для покрытия долга. Это механизм защиты интересов кредиторов в сложных корпоративных ситуациях.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности
Вводная часть
ФНС России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что Налоговым органом по результатам проведенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив вышеизложенное. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах контролирующие ООО «Спецмаш» лица являлись заинтересованными по отношению к ООО «Спецмаш» в силу положений ст.19 Закона о банкротстве (приложение №). При таких обстоятельствах, в предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной налоговой службы России к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «Эффинг групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> М.В., <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГЕРМЕС-ТРАНС», просит истребовать адресно-справочную информацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 16.06.2021 по делу № А40-39691/21-170-330 с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере сумма, включая проценты по дату фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> <ФИО> <ФИО> (...паспортные данные, ИНН ), <ФИО> (...паспортные данные, ИНН ) в пользу ООО «Эффинг групп» задолженность в размере сумма, из которых: · сумма – неосновательное
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 20 октября 2017 года ООО «Изумруд» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. <ФИО> являлся единственным учредителем и генеральным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил о том, что ответчик как единственный участник и генеральный директор ООО «Изумруд», зная о долге перед истцом, не возразил
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора поручительства от 30 апреля 2013 года (заключенного и подписанного <ФИО> в качестве генерального директора ООО «Изумруд»), а также утвержденного ____ Арбитражным судом РС (Я) по делу № А58-1181/2014 мирового
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «Северкон» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07.08.2019 Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-131024/2019 вынесено решение о взыскании с ООО «******» в пользу истца задолженности по договору поставки
Описательная часть
Неосуществление контролирующими лицами ликвидации ООО при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, свидетельствует
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что наличие значительных неисполненных обязательств у ООО «******» на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, включение в реестр недобросовестных
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере 134 005,65 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Аквел РУ» было включено в Единый государственный реестр юридических лиц <Дата>. Учредителем Общества являлся <ФИО>9, генеральным директором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность привлечения ответчика к субсидиарной ответственности ставиться в зависимость от наличия причинно-следственной связи между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности солидарно в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Требование мотивировала тем, что 13.03.2017 предоставила ООО «Интал Девелопмент» займ в размере 1000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> против удовлетворения иска возражал, настаивал, что о наличии задолженности ООО «Шустрой» перед истцом ему не было известно, договор займа с истцом он не подписывал, <ФИО> документов
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ООО «Шустрой» 17 декабря 2018 год исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании ст.21.1 ФЗ от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 18 июня 2018г. удовлетворены его исковые требования о взыскании с ООО «ЧОП «Радон-2» задолженности по заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что в ходе исполнения решения судебным приставом, никаких выплат ему не поступало. Денежные средства по решению суда не получил. От судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая вышеприведенные положения правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз» обратился в суд с уточненным иском, которым просит привлечь <ФИО> и <ФИО> к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец не представил доказательства недобросовестности либо неразумности действий ответчиков, являвшихся генеральным директором общества и учредителем, в настоящее время общество исключено из ЕГРЮЛ, дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз» о привлечении <ФИО> и <ФИО> к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца
Данковский городской суд (Липецкая область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> с учётом увеличения исковых требований, обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что решением
Описательная часть
В действиях указанных лиц усматривается неразумность и недобросовестность, выразившаяся в том, что ответчики, зная о наличии задолженности перед кредиторами юридического лица, не предпринимали никаких действий для её погашения, в том числе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по неисполненному обязательству ООО «Стройстандарт» по уплате задолженности
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово
Мотивировочная часть
Оценивая добросовестность и разумность действий ответчика <ФИО> как участника и директора ООО "Щит и Меч", суд учитывает разъяснения п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности и взыскать с ответчика задолженность в размере 4 056 273 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, в полном объеме подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск, просил его удовлетворить. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исключение должника ООО «Агрострой» из ЕГРЮЛ в административном порядке, чем обусловлена невозможность погашения имевшегося у него долга, стало возможным в результате действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору «Стандард Консалтинг» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, вступившим <дата> в законную силу решением Пресненского районного суда <адрес> от 20.06.2022г. по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Невозможность исполнения обязательств общества перед истцом возникла по вине должника, так как руководители не исполнили установленную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к генеральному директору «Стандард Консалтинг» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «Бетон Север» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> поиску ООО «Бетон Север» к ООО «Рик» были удовлетворены требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по иску ООО «Бетон Север» к ООО «Рик» были удовлетворены требования истца о взыскании с должника задолженности по договору поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 244 125,05 рублей, поскольку ответчик как участник ООО «Рик», имея
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
Ахтямов Р.М. обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит привлечь Плахтеева О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Томский цирк», возникшим из трудовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Щербинского районного суда г. Москвы от 14.02.2018 года по делу № 2-299/2018 года признан факт наличия между Ахтямовым Р.М. и ООО «Томский цирк»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает, что Плахтеев О.В. должен нести субсидиарную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Репутация» <ФИО> о привлечении его к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, взысканной решением Бабушкинского районного суда города Москвы в сумме 315
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года с ООО «Репутация» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
В этой связи, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Репутация» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности - отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании долга
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Саранска в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности приходит к следующему. В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Ленинского района города Саранска, в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района города Саранска, в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании долга – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец Комитет Лесного хозяйства МО обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что <ФИО> в период до <дата> являлась генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Димарт строй» . <дата> Общество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период до <дата> являлась генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Димарт строй» (далее - Общество)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив привлечь генерального директора ООО «Советник» <ФИО> к субсидиарной ответственности, взыскав с него в пользу истца общий долг ООО «Советник» в размере 512300 руб., взысканный
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что решением Нагатинского
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к генеральному директору ООО «Советник» <ФИО>, ООО «Советник» о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности, отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы задолженности в размере 1 243 089,40 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об отказе привлечения ответчика <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО " Записки Мебельщика ", оснований для удовлетворения требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга, указывая, что решением Левобережного районного суда Воронежской области от 10.10.2019 с ООО ТД «Пасека» в его пользу
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 главы 59 названного кодекса лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика денежные средства присужденные решением суда в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ПРАВЪ". Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда г. Москвы от <дата> Решением Тверского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ПРАВЪ" и взыскании с него денежных средства в размере руб. в возмещения долга – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями к ООО «Алтиан», <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга. Требования мотивированы тем, что <дата> истица заключила
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что заочным решением Емельяновского
Мотивировочная часть
Оценив последовательные действия <ФИО> и <ФИО> по уклонению от возврата полученных ООО "Алтиан" от <ФИО> и <ФИО> денежных средств, а затем - по обращению с заявлением о признании ООО "Алтиан"
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
ООО «Квадр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга. В обоснование требований указано, что <ФИО> с 19.03.2013г являлся председателем ЖСПК № 48. В период его руководства
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, применить к требованиям истца срок
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КВАДР» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика денежные средства присужденные судебным постановлением в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие"
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Мосеевы по гражданскому делу <номер>..;
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие" и взыскании с него денежных средства в размере 52 500 руб. в счет возмещения долга – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с него денежные средства присужденные решением суда в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие". Требования
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ЮК Соглаие»" и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 100 900руб. в счет субсидиарной ответственности Ответчик вправе подать в суд
