О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением лиц, не являющихся прямыми должниками, к ответственности за неисполнение обязательств основной компании. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная организация не может выполнить свои финансовые обязательства, и кредиторы обращаются к контролирующим или связанным с ней лицам для покрытия долга. Это механизм защиты интересов кредиторов в сложных корпоративных ситуациях.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности
Вводная часть
ФНС России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что Налоговым органом по результатам проведенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив вышеизложенное. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах контролирующие ООО «Спецмаш» лица являлись заинтересованными по отношению к ООО «Спецмаш» в силу положений ст.19 Закона о банкротстве (приложение №). При таких обстоятельствах, в предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной налоговой службы России к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере 134 005,65 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Аквел РУ» было включено в Единый государственный реестр юридических лиц <Дата>. Учредителем Общества являлся <ФИО>9, генеральным директором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность привлечения ответчика к субсидиарной ответственности ставиться в зависимость от наличия причинно-следственной связи между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 18 июня 2018г. удовлетворены его исковые требования о взыскании с ООО «ЧОП «Радон-2» задолженности по заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что в ходе исполнения решения судебным приставом, никаких выплат ему не поступало. Денежные средства по решению суда не получил. От судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая вышеприведенные положения правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору «Стандард Консалтинг» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, вступившим <дата> в законную силу решением Пресненского районного суда <адрес> от 20.06.2022г. по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Невозможность исполнения обязательств общества перед истцом возникла по вине должника, так как руководители не исполнили установленную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к генеральному директору «Стандард Консалтинг» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «Бетон Север» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> поиску ООО «Бетон Север» к ООО «Рик» были удовлетворены требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по иску ООО «Бетон Север» к ООО «Рик» были удовлетворены требования истца о взыскании с должника задолженности по договору поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 244 125,05 рублей, поскольку ответчик как участник ООО «Рик», имея
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
Ахтямов Р.М. обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит привлечь Плахтеева О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Томский цирк», возникшим из трудовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Щербинского районного суда г. Москвы от 14.02.2018 года по делу № 2-299/2018 года признан факт наличия между Ахтямовым Р.М. и ООО «Томский цирк»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает, что Плахтеев О.В. должен нести субсидиарную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Репутация» <ФИО> о привлечении его к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, взысканной решением Бабушкинского районного суда города Москвы в сумме 315
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года с ООО «Репутация» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
В этой связи, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Репутация» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец Комитет Лесного хозяйства МО обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что <ФИО> в период до <дата> являлась генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Димарт строй» . <дата> Общество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период до <дата> являлась генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Димарт строй» (далее - Общество)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив привлечь генерального директора ООО «Советник» <ФИО> к субсидиарной ответственности, взыскав с него в пользу истца общий долг ООО «Советник» в размере 512300 руб., взысканный
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что решением Нагатинского
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к генеральному директору ООО «Советник» <ФИО>, ООО «Советник» о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности, отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга, указывая, что решением Левобережного районного суда Воронежской области от 10.10.2019 с ООО ТД «Пасека» в его пользу
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 главы 59 названного кодекса лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика денежные средства присужденные решением суда в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ПРАВЪ". Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда г. Москвы от <дата> Решением Тверского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ПРАВЪ" и взыскании с него денежных средства в размере руб. в возмещения долга – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика денежные средства присужденные судебным постановлением в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие"
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Мосеевы по гражданскому делу <номер>..;
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие" и взыскании с него денежных средства в размере 52 500 руб. в счет возмещения долга – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с него денежные средства присужденные решением суда в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие". Требования
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ЮК Соглаие»" и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 100 900руб. в счет субсидиарной ответственности Ответчик вправе подать в суд
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств солидарно. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, что <дата> и <дата> по между <ФИО> и ООО «Защита» были заключены договора об оказании юридических услуг № ВВ31001 и № ВВ03002 на общую сумму 161 000 рублей. Оплата была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, Осас Сандре о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «ПКФ Став Голд» в размере 1 081 099 рублей, указав
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что <ФИО> брал кредит в Райффайзен банке, данные денежные средства он передал ООО «ПКФ Ставр Голд»
Мотивировочная часть
С учетом названных правовых норм, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения ответчиками, как контролирующими общество лицами умышленных действий по доведению ООО «ПКФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 081 099,33 руб., расходы по оплате
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 01.01.2020 были приняты на работу частными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании в субсидиарном порядке задолженности – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
ООО «УралТрансСтрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УралТрансСтрой» сумму задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Уралспецтранс»
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что выводы проведенной судом почерковедческой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Истец ООО Медицинский центр «Новое зрение» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в размере 63 080,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО Медицинский центр «Новое зрение» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Медицинский центр «Новое зрение» к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Некоммерческая микрофинансовая компания (далее по тексту- НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (на основании постановления Правительства Республики Ингушетия № от <дата> в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от <дата> по делу № с ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, и учитывая, что ответчиком было подано ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательству должника КПК «Современное кредитное общество» по отношению к кредитору <ФИО>, установленному решением
Описательная часть
Согласно тексту искового заявления и объяснению истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 26.11.2020 по гражданскому делу <номер>..;
Мотивировочная часть
Согласно тексту искового заявления и объяснению истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 26.11.2020 по гражданскому делу <номер>..;
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Парус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился. В данном случае в бездействии ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Парус» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и процентов. В обоснование исковых требований ссылался на то, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.06.2021 года с ООО «ФЕНИКС» в пользу <ФИО> взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, неустойка в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Стройтехсервис» (применительно к Условиям Кредитного договора - Заемщик) заключено Дополнительное соглашение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Стройтехсервис» (Заемщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № от <дата>, по условиям которого Банк ВТБ 24
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, вследствие чего суд приходит к выводу, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Стройтехсервис» имела долг перед Банком ВТБ (ПАО). Однако оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по обязательствам юридического лица в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями о взыскании денежных средств в размере 513 000 рублей в порядке субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Качество НСК». В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от /дата/, заключенного между истцом и лицо 1 (л.д.22-23) истцу перешло право требования задолженности с ООО «Качество НСК» в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по обязательствам юридического лица в порядке субсидиарной ответственности - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22 сентября 2022 года, исковые требования поддержал в полном объёме. Отсутствие вины
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в неисполнении обязательств ответчика, являющегося руководителем и единственным учредителем юридического лица, не исполнившего обязательства перед <ФИО> Ответчик при наличии признаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов удовлетворить
