О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением лиц, не являющихся прямыми должниками, к ответственности за неисполнение обязательств основной компании. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная организация не может выполнить свои финансовые обязательства, и кредиторы обращаются к контролирующим или связанным с ней лицам для покрытия долга. Это механизм защиты интересов кредиторов в сложных корпоративных ситуациях.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности с учредителя ООО «ДокаСтрой» в сумме 292 946 руб. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в качестве обоснований иска ссылались на расписку от 25.11.2021, в которой
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку согласно нормам действующего законодательства привлечение к субсидиарной ответственности руководителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... о взыскании с <ФИО> в порядке субсидиарной ответственности 292946,00 руб., отказать Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 590000 руб., взысканной с общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – ООО «Кайрос») в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 09.11.2021 г., принятым по гражданскому делу по иску <ФИО> к ООО «Кайрос» о взыскании предварительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что генеральный директор и учредитель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование требований указав, что в соответствии с платежными поручениями №... от ..., №... от ..., №
Описательная часть
В Постановлении N 20-П от 21.05.2021 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", рассматриваемого в системной взаимосвязи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к <ФИО>, ... года рождения о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ответчикам Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между МКП «Объединенная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» и ООО «Строй Капитал-Девелопмент» был заключен договор № участия в долевом строительстве -этажного каркасно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что решением Реутовского городского суда адрес от 10.10.2018 года взысканы солидарно с ООО «Терра»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Реутовского городского суда адрес от 10.10.2018 года взысканы солидарно с ООО «Терра» и ООО «Армашоу» в пользу истца денежные средства в размере сумма. Учредителями и генеральными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности- отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец О... обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчикам ... о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование требований указано, что О... осуществило оплату товара, а именно офисной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2021 г. Решением Арбитражного суда адрес по делу вынесено решение о взыскании с ... в пользу ООО О... долга в размере сумма, процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ начиная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно в порядке субсидиарной ответственности суммы денежных средств в размере сумма обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление О... к М..., М... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, которым с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 70-74 т.1, л.д. 16 т.2) просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 2 030 100
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебной экспертизы АНО «Институт Экспертных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками умершего <ФИО>, в порядке субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного ООО «МФ «Ника» по решению Анапского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчик <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В отсутствие доказательств наличия в действиях <ФИО> недобросовестного поведения, выходящего за пределы обычного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Мир Инструмента» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда города
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2015 года по делу №А56-2948/2015 с ООО «Планета инструмента» в пользу ООО «Мир Инструмента» взыскана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир Инструмента» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «РБС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «БизнесСвязь» (с <дата> в связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик является руководителем юридического лица, ООО «КАРАВАН ЗВЕЗД ЭКСПРЕСС», в связи с чем, несет субсидиарную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку не представлено доказательств недобросовестности и неразумности её действий, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РБС» отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Арваг-Текстиль», присужденной, но не выплаченной задолженности по решению Арбитражного суда города
Описательная часть
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2021 года № 20-П, по смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что ответчик не представил суду никаких доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ярмарка Подмосковья» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Арваг-Текстиль», присужденной, но не выплаченной задолженности по решению Арбитражного суда города
Описательная часть
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2021 года № 20-П, по смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что ответчик не представил суду никаких доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ярмарка Подмосковья» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец ТСЖ «Дарса-Палас» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование требований ссылается на то, что 18.06.2020 ТСЖ «Дарсан-Палас» обратилось в Арбитражный суд адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.06.2020 ТСЖ «Дарсан-Палас» обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к Компании <ФИО> Инвест Лимитед) о взыскании задолженности за содержание дома и придомовой территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Дарсан-Палас» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности за содержание дома и придомовой территории, компенсации за коммунальные услуги – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 18.11.2022
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
С учетом оценки представленных доказательств суд приходит к выводу об отсутствии относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, обосновывающих то обстоятельство, что при той степени заботливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что 28.07.2016 между ООО «СтройТорг» и истцом заключен договор поставки №, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету
Мотивировочная часть
С учетом оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств, обосновывающих то обстоятельство, что при той степени заботливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности -удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по долгу ООО «» перед истцом; взыскать с <ФИО> в свою пользу, денежные средства, оплаченные по договору об оказании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. По смыслу п. 3.1 ст. 3 Закона N 14-ФЗ об ООО, в его системной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в порядке субсидиарной ответственности в свою пользу денежные средства в размере 100454,26 рублей, из которых: задолженность по заработной плате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь требованиями закона, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности - оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с ответчиков денежных средств в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Гагаринским
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Судом установлено, что Гагаринским районным судом адрес от 18.08.2020г. по делу №2-2523/2020 по иску <ФИО> к ООО «Защитник» было вынесено решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица-банкрота. При нарушении указанной
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с ответчиков денежных средств в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Гагаринским
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Судом установлено, что Гагаринским районным судом адрес от 18.08.2020г. по делу №2-2523/2020 по иску <ФИО> к ООО «Защитник» было вынесено решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица-банкрота. При нарушении указанной
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> являлся руководителем ООО «Вертикаль». <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> о времени и месте
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору подряда от <дата> № в размере 4 052 172 руб. в порядке субсидиарной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 4 052 172 руб. в порядке субсидиарной ответственности отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в порядке привлечения к субсидиарной ответственности задолженности в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании ответчик <ФИО> против иска возражала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в отношении <ФИО> не имеется, поскольку в ходе проведенной регистрирующим органом проверки было установлено наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Альтор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении его к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам, взыскании денежных средств в размере 1 375 109 руб., в обоснование указав, что на основании решения
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> по делу № были полностью удовлетворрены исковые требования ООО «Альтор» о взыскании с ООО «ЛЮКСБЕЛ» задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили в окончательно сформулированных требованиях
Описательная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.05.2021 № 20-П указал на то, что по смыслу п.3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, контролировавшие КПКГ «РАШН ЭЙР МАНИ», обоснованные пояснения ни относительно причин исключения потребительского кооператива из этого реестра, ни относительно невыполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО>, истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО>, ответчику – <ФИО>, ответчику – <ФИО>, ответчику – <ФИО> о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
