О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением лиц, не являющихся прямыми должниками, к ответственности за неисполнение обязательств основной компании. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная организация не может выполнить свои финансовые обязательства, и кредиторы обращаются к контролирующим или связанным с ней лицам для покрытия долга. Это механизм защиты интересов кредиторов в сложных корпоративных ситуациях.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности с учредителя ООО «ДокаСтрой» в сумме 292 946 руб. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в качестве обоснований иска ссылались на расписку от 25.11.2021, в которой
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку согласно нормам действующего законодательства привлечение к субсидиарной ответственности руководителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... о взыскании с <ФИО> в порядке субсидиарной ответственности 292946,00 руб., отказать Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 590000 руб., взысканной с общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – ООО «Кайрос») в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 09.11.2021 г., принятым по гражданскому делу по иску <ФИО> к ООО «Кайрос» о взыскании предварительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что генеральный директор и учредитель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование требований указав, что в соответствии с платежными поручениями №... от ..., №... от ..., №
Описательная часть
В Постановлении N 20-П от 21.05.2021 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", рассматриваемого в системной взаимосвязи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к <ФИО>, ... года рождения о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ответчикам Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между МКП «Объединенная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» и ООО «Строй Капитал-Девелопмент» был заключен договор № участия в долевом строительстве -этажного каркасно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что решением Реутовского городского суда адрес от 10.10.2018 года взысканы солидарно с ООО «Терра»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Реутовского городского суда адрес от 10.10.2018 года взысканы солидарно с ООО «Терра» и ООО «Армашоу» в пользу истца денежные средства в размере сумма. Учредителями и генеральными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности- отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец О... обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчикам ... о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование требований указано, что О... осуществило оплату товара, а именно офисной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2021 г. Решением Арбитражного суда адрес по делу вынесено решение о взыскании с ... в пользу ООО О... долга в размере сумма, процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ начиная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно в порядке субсидиарной ответственности суммы денежных средств в размере сумма обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление О... к М..., М... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, которым с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 70-74 т.1, л.д. 16 т.2) просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 2 030 100
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебной экспертизы АНО «Институт Экспертных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками умершего <ФИО>, в порядке субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного ООО «МФ «Ника» по решению Анапского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчик <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В отсутствие доказательств наличия в действиях <ФИО> недобросовестного поведения, выходящего за пределы обычного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Мир Инструмента» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда города
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2015 года по делу №А56-2948/2015 с ООО «Планета инструмента» в пользу ООО «Мир Инструмента» взыскана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир Инструмента» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «РБС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «БизнесСвязь» (с <дата> в связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик является руководителем юридического лица, ООО «КАРАВАН ЗВЕЗД ЭКСПРЕСС», в связи с чем, несет субсидиарную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку не представлено доказательств недобросовестности и неразумности её действий, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РБС» отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Арваг-Текстиль», присужденной, но не выплаченной задолженности по решению Арбитражного суда города
Описательная часть
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2021 года № 20-П, по смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что ответчик не представил суду никаких доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ярмарка Подмосковья» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Арваг-Текстиль», присужденной, но не выплаченной задолженности по решению Арбитражного суда города
Описательная часть
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2021 года № 20-П, по смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что ответчик не представил суду никаких доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ярмарка Подмосковья» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № № от <дата>. в пользу <ФИО> ФИО11ФИО12. с МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата> г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также, судом учитывается, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> г. по делу № № и от <дата> г. по делу № № по заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону, судом было установлено наличие
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> г. в Кировском районном суде т. Ростова-на-Дону было рассмотрено гражданское дело № 2-№ по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к МКП «Объединенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата> г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также, судом учитывается, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> г. по делу № № и от <дата> г. по делу № № по заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону, судом было установлено наличие
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № №. <дата> г. в пользу Иволга Л.Ф. с МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата> г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также, судом учитывается, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> г. по делу № № и от <дата> г. по делу № № по заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону, судом было установлено наличие
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование требований указано, что определением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Доказательства отсутствия своей вины в связи с неисполнением обязательств ООО «Мой дом. Курган» (ранее – ООО «Мой дом. Тюмень») перед <ФИО> ответчиками в суд не представлено, в то же время суд считает, что перечисленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Аэропорт Девелопмент» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2014 г. между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды недвижимого имущества №-АД, по которому Кредитор - «ООО «Аэропорт Девелопмент» принял на себя обязательство по передаче во
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Аэропорт Девелопмент» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности следует удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аэропорт Девелопмент» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,, - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 № А40-100060/2013 с ООО «Клиника доктора Шихирмана» в пользу ООО «ИДР» взыскана задолженность в размере 284993 руб
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 № А40-100060/2013 с ООО «Клиника доктора Шихирмана» в пользу ООО «ИДР» взыскана задолженность в размере 284993 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и в обосновании своих требований указал, что с ООО «Альфатрейд» в его пользу присуждены к взысканию денежные средства, что подтверждается решениями судов и выданными исполнительными листами
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Однако каких-либо доказательств того, что ООО «Альфатрейд», либо <ФИО> погашал задолженность перед <ФИО>, то есть выполнил свои обязательства по решениям суда; добросовестность и разумность своих действий, приведших
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам наименование организации, взыскании с ответчиков в порядке солидарной субсидиарной
Описательная часть
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями п. 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> каких либо возражений, обосновывающих, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мир Инструмента» (далее ООО «Мир Инструмента») обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» и ООО
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» и ООО «Мистерия плюс» был заключен договор поставки № от 09.01.2014, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель - принять
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии виновных действий, совершенных ответчиком, поскольку он не принял всех необходимых мер для надлежащего исполнения ООО "Мистерия Плюс" обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир Инструмента» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интелразвитие» (далее по тексту - ООО «Интелразвитие») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Аквастройпроект» (подрядчик) и ООО «Интелразвитие» (заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик собственными силами, по заданию и за счет
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что со стороны ООО «Аквастройпроект» имело место уклонение от надлежащего исполнения обязательств по исполнению решений
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 413 260 руб. в качестве причинённого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Гагаринским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «МосСберФонд» о взыскании задолженности по договору, компенсации
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80104570806263 <ФИО>, <дата> «Неудачная попытка вручения»
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Галбай Ине, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить
