РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что решением Реутовского городского суда адрес от 10.10.2018 года взысканы солидарно с ООО «Терра» и ООО «Армашоу» в пользу истца денежные средства в размере сумма. Учредителями и генеральными директорами ООО «Армашоу» являлись в разные промежутки времени ответчики. 28.11.2018 года истцом исполнительный лист был предъявлен в адрес, который взыскал с ООО «Армашоу» сумма. 13.03.2019 года судебными приставом было возбуждено исполнительное производство №34176/19/77055-ИП. 15.10.2019 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен истцу в связи с чем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. 29.09.2020 года исполнительный лист был предъявлен истцом в ПАО «Совкомбанк», где находился на исполнении до 14.07.2021 года. 13.05.2021 ООО «Армашоу» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в порядке субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств ООО «Армашоу» денежных средств в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года N 14-ФЗ в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Как следует из материалов дела, решением Реутовского городского суда адрес от 10.10.2018 года взысканы солидарно с ООО «Терра» и ООО «Армашоу» в пользу истца денежные средства в размере сумма. Учредителями и генеральными директорами ООО «Армашоу» являлись в разные промежутки времени ответчики.

28.11.2018 года истцом исполнительный лист был предъявлен в адрес, который взыскал с ООО «Армашоу» сумма.

13.03.2019 года судебными приставом было возбуждено исполнительное производство №34176/19/77055-ИП.

15.10.2019 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен истцу в связи с чем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

29.09.2020 года исполнительный лист был предъявлен истцом в ПАО «Совкомбанк», где находился на исполнении до 14.07.2021 года.

13.05.2021 ООО «Армашоу» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно ст. 53.1 ГК РФ лицами, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» являются:

- лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (генеральный директор);

- члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (член правления, дирекции и т.п.)

- лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (контролирующие лица, в частности, лицо, которому принадлежит 50% и более долей ООО).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ по смыслу п. 3.1 ст. 3 Закона об «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 53, ст. ст. 53.1, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, образовавшиеся в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Соответственно, привлечение к ней возможно только в том случае, если судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действии (бездействия).

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из того, что истцом не представлено доказательств того, что учредители и генеральные директора ООО «Армашоу» действовали не добросовестно, требования истца о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2022 года