Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-АВТО» к ФИО1 о взыскании задолженности в субсидиарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕТОН-АВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в субсидиарном порядке, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПС-Горизонт» и истцом заключен договор № поставки товара. Обязательства по договору не исполнены, что подтверждается решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым суд взыскал с ООО «ТПС-Горизонт» в пользу ООО «БЕТОН-АВТО» задолженность за поставленный товар в размере 3 660 916,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 285,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 781,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕТОН-АВТО» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик принял на себя субсидиарную ответственность за исполнение ООО «ТПС-Горизонт» обязательств.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЕТОН-АВТО» в субсидиарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «БЕТОН-АВТО» и ООО «ТПС-Горизонт», в том числе задолженность за поставленный товар 3 660 916 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 95 285,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 781 руб.

Представитель истца ООО «БЕТОН-АВТО» ФИО2 в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «ТПС-Горизонт» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бетон-Авто» (поставщик) и ООО «ТПС-Горизонт» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д.11-13).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-95443/2019 установлено, что во исполнение условий договора истцом в адрес покупателя систематически поставлялся товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2019 года, подписанный обеими сторонами, усматривается задолженность ООО «ТПС-Горизонт» перед ООО «Бетон-Авто» по оплате фактически поставленного истцом товара в размере 3 660 916,00 руб.

Направленная в адрес покупателя претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об оплате стоимости поставленного товара в размере 3 660 916,00 руб. оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, решением Арбитражного суда с ООО «ТПС-Горизонт» в пользу ООО «Бетон-Авто» взыскана задолженность в размере 3 660 916,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 285,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 781,00 руб. (л.д.17-20).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с ООО «ТПС-Горизонт» задолженности по договору поставки (л.д.21-28).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТПС-Горизонт» усматривается, что общество признано несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим назначена ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕТОН-АВТО» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТПС-Горизонт» обязательств, возникших на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО «ТПС-Горизонт» в части оплаты денежных средств (л.д.9-10).

Согласно п.1.2 договора поручительство дано на срок действия договора № от 31.03.2017г., до момента его расторжения сторонами. Невыполнение должником предусмотренных договором обязательств в части уплаты денежных средств, дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим требованием в течение трех лет, в отношение имеющейся и образованной задолженности.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель несет субсидиарную ответственность.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ)

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям.

Согласно п.п.1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в субсидиарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 797 982, 48 руб., из которых: задолженность по договору 3 660 916,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 95 285,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 41 781,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований ООО «БЕТОН-АВТО» к ФИО1 о взыскании задолженности в субсидиарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-АВТО» к ФИО1 о взыскании задолженности в субсидиарном порядке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 4601 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-АВТО», ИНН <***>, в субсидиарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «БЕТОН-АВТО» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПС-Горизонт», в том числе задолженность за поставленный товар 3 660 916 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 95 285,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 781 рубль, а всего взыскать в размере 3 797 982 рубля 48 коп. (три миллиона семьсот девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 48 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: