Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или иное имущество, которое было передано в долг или в рамках заключенного соглашения. Она касается ситуаций, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по договору или соглашению, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания этой задолженности.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что < Дата > между АО «Альфа-Банк» и З заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 25000 рублей, представила письменные возражения. Как было установлено в судебном заседании < Дата > АО «Альфа-Банк» и З
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/5/22 (далее по тексту АО «Россельхозбанк»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/5/22 к <ФИО>
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между Банком и <ФИО> заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 1000 100 рублей под 8 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1000 100 рублей, с процентной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что <ФИО> извещена о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий соглашения (кредитного договора) является существенным и достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование своих требований истец указал, что 19.02.2016 между сторонами заключено соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2016 между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита, состоящий из Соглашения № и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что 18 сентября 2020 года АО «Россельхозбанк» заключило с К.А.А.. соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк и К.А.А. заключен кредитное соглашение № сроком на 36 месяцев на сумму 90000,00 руб. под 9,5% годовых. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО Россельхозбанк») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению в размере 11 621 301,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб
Описательная часть
Представитель истца АО Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между АО Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному соглашению № 1815201/0325 от 26 ноября 2018 года в сумме 105926 руб. 46 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 года года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №1815201/0325 о предоставлении суммы кредита в размере 106782 руб.25 коп. сроком на 60 месяцев под 14%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что после смерти <ФИО> имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заёмщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечёт прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее <ФИО> АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Представитель истца Курского РФ АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в отношении оставшейся после смерти <ФИО> земельной доли, никто не подал заявления о вступлении в наследство, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество считается выморочным, перешедшим в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением № от <дата> Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключили Соглашение на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее <ФИО> АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашениям, а так же судебных
Описательная часть
Представитель истца Курского РФ АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено наличие наследственного имущества <ФИО> в виде земельной доли размером 5, 38 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить частично
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Уметский районный суд с исковым заявлением к Ц.С.А. о взыскании задолженности по соглашению от <дата> №, заключенному с Ц.А.В
Описательная часть
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. Однако, в нарушение условий соглашения, заемщик
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика Ц.А.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 813 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ц.А.И. о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 8 июня 2021 года АО «Россельхозбанк» выдало кредит <ФИО> на основании соглашения №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 июня 2021 года между сторонами заключен кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере коп., срок возврата кредита 8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить в полном объеме
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Уметский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что <ФИО> в АО «Россельхозбанк» было взято три кредита
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие доказательств в деле, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность наследодателя <ФИО> по соглашению № от <дата> в сумме , в том числе: - – срочная задолженность по основному долгу
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании в порядке наследования задолженности по соглашению № от <дата> в размере 785 805,18 руб. Мотивировали исковые требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение № от <дата> на сумму 411970,37 руб., под 22,9% годовых со сроком возврата до 02.06.2021. Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по соглашению № от <дата> в размере 785 805,18 руб. – оставить без удовлетворения
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось АО «Российский сельскохозяйственный банк» с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26.06.2020 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение №, на основании которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 112 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить частично
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор) в лице дополнительного офиса № и <ФИО> далее – Заемщик) заключено соглашение №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
Чеченский РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика общую задолженность в сумме 75 908 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик), было заключено соглашение № от 22.11.2019г. Размер кредита составил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеченского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В связи с этим суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ЧРФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» общую задолженность в сумме 75 908 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 69 032 руб. 85 коп., неустойка за неисполнение обязательств
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
Чеченский РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика общую задолженность в сумме 632 428 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик), было заключено соглашение № от 30.07.2019г. Размер кредита составил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеченского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В связи с этим суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ЧРФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» общую задолженность в сумме 632 428 руб. 77 коп., из которых: просроченный основной долг – 601 483 руб. 67 коп., неустойка за неисполнение
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по соглашению
Вводная часть
ООО «Текстиль-Опт поставка», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ООО «Холдинговая компания «Центр комплектации строительства», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по соглашению от <дата> в сумме 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Текстиль-Опт поставка» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по соглашению и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Югстрой-Энергосбыт» о признании акта незаконным
Вводная часть
ООО «Югстрой-Энергосбыт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что 07.04.2024 между ООО «ЮСЭС» и <ФИО> заключено соглашение о реструктуризации
Описательная часть
С конца июля и до конца сентября 2023 года представителем <ФИО> были предприняты меры по урегулированию данного спора, в том числе совершались, неоднократные визиты в офис компании, для переговоров, обмен документацией, направление
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В Акте N? 00094 от 02.02.2023г о бездоговорном потреблении электрической энергии, который взят за основу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югстрой-Энергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению оставить без удовлетворения
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по соглашению, понуждении подписать акт выполненных работ
Вводная часть
РФ обратился в суд с иском к КВ о взыскании денежных средств по соглашению в размере 230000 рублей, судебных расходов, понуждении подписать акт выполненных работ по соглашению, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между адвокатом РФ, имеющим регистрационный в реестре адвокатов <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, осуществляющий деятельность в филиале «Юринформ» и КВ заключили соглашение
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с КВ в пользу к РФ денежные средства в размере 2300 000 рублей, судебные расходы 5500 рублей
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения к Хусаинову Уралу Рамиловичу
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указывая, что <дата> между АО «Российский
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и <ФИО> подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 100000,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Рассмотрев исковое заявление, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения к Хусаинову Уралу Рамиловичу удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения №... от 02.02.2021 года
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») <ФИО>, по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности соглашению и расторжении соглашения
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании показала, что ею оплачено 600000 (шестьсот тысяч) рублей по соглашению №... от 02.02.2021 года. Считает, что в настоящее время задолженности нет. Просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения №... от 02.02.2021 года, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению, по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 02 июня 2020 года в размере 109 924
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности адвокат Пичко М.Н. уточненные требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал, указав, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании недоплаченного вознаграждения по соглашению от 02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> -удовлетворить частично
