Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2022 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Как следует из искового заявления, между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор) в лице дополнительного офиса № и ФИО1 далее – Заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – Соглашение), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 113 195 (сто тринадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 20 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 113 195 (сто тринадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 20 копеек.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит и проценты по кредиту в установленный срок не погащаются.

Согласно искового заявления и расчета задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед дополнительным офисом № Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляет 68 941 рублей 39 копеек, в том числе:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 62 257,27 руб;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3723,55 руб;

- размер процентов за пользование кредитом – 2 663,49 руб.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 297,08 руб.

Как видно из материалов искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако требования Кредитора о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставит денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец в своем исковом заявлении просит расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению в размере 68 941 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей 24 копеек.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала полностью, и пояснила суду, что она действительно заключила соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк», согласно которому ей выделены денежные средства в размере 113 195 рублей 20 копеек. Однако, из-за отсутствия средств для погашения кредита, она не смогла выполнить обязательства перед истцом по возврату кредита. Против расторжения соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не возражала.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчица ФИО1 иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала признала полностью.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, что в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания исковых требований, судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, на что ответчица ФИО1 заявила, что она осознает последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68941 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 24 копеек, всего на сумму 71 209 (семьдесят одна тысяча двести девять) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов