Дело № 2-213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Администрации Солнцевского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее ФИО5 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по соглашению, а так же судебных расходов, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Курского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО6, 23 октября 2015 года заключено соглашение №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит на сумму рублей до 23 октября 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,75% годовых. АО «Россельхозбанк» свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил. Заемщиком ФИО6 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету Банка сумма задолженности по состоянию на 03 июня 2022 года составила , в том числе срочная задолженность по основному долгу – руб., просроченная задолженность по основному долгу – руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – руб.. В вязи с чем, просят взыскать с ответчиков в пользу Курского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению.

Представитель истца Курского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Солнцевского района Курской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражали относительно удовлетворения иска, поскольку не являются надлежащими ответчиками.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного постановления Пленума).

Исходя из содержания названных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

В случае, если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит на сумму рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,75% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщиком ФИО6 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .

8 августа 2020 года ФИО6 умер.

ФИО5 АО «Россельхозбанк» обратился в Солнцевский районный суд с иском к потенциальному наследнику умершего ФИО3 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, однако решением Солнцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано ввиду отсутствия наследников. При этом судом было установлено наличие наследственного имущества в виде земельной доли размером 6, 33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, Солнцевский район, Бунинский сельсовет, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку после смерти заемщика истек шестимесячный срок для принятия наследства, Банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО6 в свою пользу задолженность по соглашению в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины.

Судом также установлено, что после смерти должника ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу в установленные законом сроки никто не обращался.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по правообладателю ФИО6 принадлежала земельная доля размером 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, Солнцевский район, Бунинский сельсовет.

Поскольку в отношении оставшейся после смерти ФИО6 земельной доли, никто не подал заявления о вступлении в наследство, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество считается выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО6 имущество в виде земельной доли размером 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, Солнцевский район, Бунинский сельсовет, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленным представителем истца сведениям, диапазон рыночной стоимости земельной доли размером 6,33 га, расположенный по вышеуказанному адресу, равен 142 127,49 руб. – 305688,36 руб.. Задолженность по обязательствам ФИО6 составляет рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в удовлетворении требований к Администрации Солнцевского района Курской области суд полагает необходимым отказать в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Курского РФ АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья Н.В. Озерова