Дело № 2-1631/2022

УИД 75RS0023-01-2022-003550-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 8 июня 2021 года АО «Россельхозбанк» выдало кредит ФИО1 на основании соглашения №, в сумме ., срок возврата кредита 8 июня 2026 года под 8,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 1 381 024 рубля 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 338 086 рублей 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 960 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом - 35 083 рубля 70 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 894 рубля 01 коп., неустойку в виде пени, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 28 апреля 2022 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 105 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 июня 2021 года между сторонами заключен кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере коп., срок возврата кредита 8 июня 2026 года под 8,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по соглашению применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа соглашения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения в виде нестойки.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 27 апреля 2022 составляет 1 381 024 рубля 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 338 086 рублей 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 960 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом - 35 083 рубля 70 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 894 рубля 01 коп.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 12.1.2 Кредитного Соглашения определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в виде пени, начисляемую в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за неуплату основного долга и процентов по кредитному договору, которая будет начисляться по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности с 28 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 105 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 8 июня 2021 года в размере 1 381 024 рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 105 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени по Сглашению № от 08.06.2021г., начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 28 апреля 2022 года до даты фактического возврата суммы процентов по ставке - 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева