Дело № 2-125/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года пос. Солнцево Курской области
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,
с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ФИО2,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, Администрации Солнцевского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее ФИО6 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, а так же судебных расходов, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Курского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит на сумму рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,527% годовых, так же между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит на сумму рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,62% годовых, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит на сумму рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20, 75% годовых. АО «Россельхозбанк» свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанных сумм кредита на банковский счет заемщика, исполнил. Заемщиком ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету Банка сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила , по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила копейки, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила . В вязи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу Курского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашениям и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечена и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.
Представитель истца Курского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО4 не принимала ни фактически, ни путем обращения с заявлением к нотариусу.
Представители ответчиков Администрации Солнцевского района Курской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного постановления Пленума).
Исходя из содержания названных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
В случае, если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит на сумму рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,527% годовых, так же между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит на сумму рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,62% годовых, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит на сумму рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20, 75% годовых
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщиком ФИО4 обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету Банка сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила , из которой:
- руб. – срочная задолженность по основному долгу,
- руб. – просроченная задолженность по основному долгу,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга,
- руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;
по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила :
- руб. – просроченная задолженность по основному долгу,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга,
- руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;
по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила :
- руб. – просроченная задолженность по основному долгу,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга,
- руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
11 июня 2021 года ФИО4 умер.
ФИО6 АО «Россельхозбанк» обратился в Солнцевский районный суд с иском к потенциальному наследнику умершего ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, однако в суде установлено, что ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО4 не принимала, иных наследников к имуществу умершего нет.
Вместе с тем, судом установлено наличие наследственного имущества ФИО4 в виде земельной доли размером 5, 38 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, Солнцевский район, Зуевский сельсовет, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Поскольку после смерти заемщика истек шестимесячный срок для принятия наследства, Банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 в свою пользу задолженность по соглашениям в указанных размерах и расходы по уплате государственной пошлины.
Судом также установлено, что после смерти должника ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу в установленные законом сроки никто не обращался.
Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по правообладателю ФИО4 принадлежала земельная доля размером 5,38 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Поскольку в отношении оставшейся после смерти ФИО4 земельной доли, никто не подал заявления о вступлении в наследство, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество считается выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО4 имущество в виде земельной доли размером 5,38 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, Солнцевский район, Зуевский сельсовет, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленным представителем истца сведениям, средняя рыночная стоимость земельной доли размером 5,38 га, расположенной по вышеуказанному адресу, равна рублей. Общая сумма задолженности по обязательствам ФИО4 составляет рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в удовлетворении требований к ФИО1 и суд полагает необходимым отказать в соответствии с вышеуказанными нормами закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Курского РФ АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которой:
- руб. – срочная задолженность по основному долгу,
- руб. – просроченная задолженность по основному долгу,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга,
- руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;
задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которой:
- руб. – просроченная задолженность по основному долгу,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга,
- руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;
задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которой:
- руб. – просроченная задолженность по основному долгу,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга,
- руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,
- руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2022 года.
Судья Н.В. Озерова