О взыскании денежных средств на устранение недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Эта категория включает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Сюда относятся требования о возмещении ущерба, связанного с недостатками товара или услуги, а также взыскание штрафов, неустоек и компенсации морального вреда. Также здесь фиксируются вопросы о возмещении судебных издержек, понесенных сторонами в ходе разбирательства.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 10 сентября 2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2021 года между ООО «ГС-САВВИНО»- СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО»- СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в сумме 326
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/13/103-320050. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу Вавилова <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 187 105,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы на оплату
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 177
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между «СЗ «ГрадОлимп» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № ДДУ/МК5-05-06-676/1 от 12.01.2020 Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, до передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № ДДУ/МК6-09-03-1187/7 от 26.10.2021. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что 28.02.2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/80-45И
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, бал заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/80-45И. С учетом вышеназванных доказательств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что 01.07.2021 г. между ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66-1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,75 кв. м. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, устранении недостатков, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уменьшения цены договора в размере 300 000 рублей, обязании устранить недостатки объекта согласно акту осмотра от <дата> года и передать объект истцу, взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить
Мотивировочная часть
Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым и достоверным
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали что <дата> между ООО "СЗ "СР-Групп" и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств в размере 1/150 ставки рефинансирования Центробанка в день
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "СР-Групп" - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/167-97И, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2018 между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО>, № года рождения денежные средства в размере 177 035,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы АНО «Союзэкспертиза-Пермь» № СН-23 от <дата>, с учетом дополнительного расчета экспертов к заключению, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 224 260 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> №Э/04/2-2025 от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 415 991,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцам на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу Латипова <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 144 413,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2017 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу Галецкой <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 180 768,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Австром-Строй» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» № СН-16 от <дата>, поскольку выводы экспертов являются мотивированными, основанными
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Австром-Строй» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , денежные средства на устранение недостатков в размере 287 439,85 руб
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «СК «ГарантСтрой» № от <дата>, поскольку выводы экспертов являются мотивированными, основанными на исследованных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 321 794 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
