Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области указав, что решением ОСФР но Нижегородской области от 10.07.2024г. № ей было отказано в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по НО о признании незаконным решения, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
По состоянию на дату обращения (19 июня 2021 года) стаж истца на соответствующих видах работ с учетом спорных периодов составил 26 лет 11 мес. 4 дней, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 18 мая 2021 года.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст которых приобщен
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст
Мотивировочная часть
С данным решением суд не может согласиться по следующим основаниям
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж РКС и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Чебоксарском районе Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части отказа включить в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж РКС
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить с стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязать назначить достроечную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась с иском к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР) о признании незаконным решения, обязании включить с стаж
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ оспариваемые периоды, суд приходит к выводу, что имеются основания для их удовлетворения, поскольку выполнено условие, предусмотренное ч. 6 ст. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата>) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены следующие документы, в которых прослеживается работа истца в должности газорезчика. Так, согласно приказу № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ПМК Чебоксарского треста
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии№ от <дата> в части отказа <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии, а также в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение управления установления пенсий Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО №3128 от 22.08 2023 года, отказавшем во включении в педагогический
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения в части не включения в стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 09.11.2023 № 480164/23 в части не включения в специальный стаж истца для назначения досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решений Государственного учреждения – Управления ПФР в г. Новочебоксарске
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также, приведенным в письменном заявлении <ФИО> от <дата>. Кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения Государственного учреждения-Управления ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) от <дата> №, от <дата> № в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части, признании права на включение периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ – ОПФР, Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на том, что в спорные периоды работы работа котельных осуществлялась посредством сжигания угля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, свидетельские показания <ФИО> не могут быть учтены как допустимые доказательства, подтверждающие особенности работы (работы в определенных условиях). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконным решения в части, о признании права на включение периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 23.08.2022 обратился в ГУ ОПФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Истец просит суд обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 12.12.1979 по 15.04.1980 в должности электросварщика в Батайском электромеханическом заводе, с 08.06.1982 по 13.06.1983 в должности электросварщика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Письма Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009 №25-26/2973 следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам документальное подтверждение условий, предусмотренных разделом XXXIII
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве застрахованного лица 26.12.1997
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что истцом выполнялась норма педагогической нагрузки, установленная за ставку заработной платы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 12.03.2021г. №, возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж работы в льготном исчислении (один год
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период с 04.09.1997г. по 05.07.1998г. и с 02.08.1998г. по 31.08.1998г., с 25.09.1998г. по 21.02.1999г. <ФИО> работала в структурном подразделении хирургического профиля
Резолютивная часть
Исковые требования Образцовой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПЫР № 7 по адрес и адрес, в котором просил признать решение № 1214516/21 от 04.03.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что истец 13.09.2021 г. обратился в ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что Автономная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в льготный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от требования в части взыскания компенсации морального вреда отказалась, производство в указанной части прекращено определением суда. Остальные требования уточнила, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Кабинета Министров СССР от 23 июля 1991 года № 497 предусмотрено, что Перечень указанных зон, районов и секторов управления воздушным движением утверждается Министерством гражданской авиации СССР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в льготный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец и представить истца в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что периоды, указанные ответчиком как учебные отпуска, фактически являлись периодами курсов повышения квалификации
Мотивировочная часть
Что касается решения ответчика об исключении периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> из специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает то обстоятельство, что весь спорный период в наименовании учреждения имелось указание на то, что оно является «противотуберкулезным санаторием», следовательно, у ответчика отсутствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточненным в установленном порядке, <ФИО> указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ** № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала на основании доводов, в нем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд дела приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении и назначить страховую пенсию по старости отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № 467480/24 от 13.11.2024 в части не включения спорных периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив их в соответствии с положениями ст. 56, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца периоды с 08.08.1984 по 04.09.1985, с 13.09.1985 по 05.02.1986
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 23.05.2024 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, оценив их в соответствии с положениями ст. 56, 59,60 ГПК РФ, суд считает доказанным факт работы истца в период с 23.11.1984 по 22.04.1985, 23.04.1985 по 30.01.1986, с 04.03.1988
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии. Решением № от <дата> ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований согласиться с позицией истца исходя из следующего. Предусмотренное исчисление времени нахождения граждан на военной службе по призыву из расчета один день военной службы за два дня работы согласно
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании в части решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы, и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании в части решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право
