Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании одностороннего отказа от договора незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ивановскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее по тексту решения - Ивановское отделение «СХР») о признании одностороннего отказа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Ивановское отделение «СХР» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме общественной организации, основанной на членстве, добровольном объединении граждан –
Мотивировочная часть
С согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в прекращении обязательства незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, в котором просила признать недобросовестность ответчика при рассмотрении ее обращения от 12.08.2024, признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.08.2022 с <ФИО> (отцом истца) был заключен контракт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в прекращении обязательства незаконным, прекращении обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, в котором просила признать незаконным отказ ответчика от прекращения обязательства истца по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.08.2019 года между <ФИО> (Заемщик) и ПАО Сбербанк заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, прекращении обязательства - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании составлять договор в соответствии с требованиями законодательства, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО УК «Инициатива плюс», администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, указав в обоснование, что он является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным односторонний отказ Ответчика от исполнения договора управления МКД расположенного по адресу: <адрес>, обязать Ответчика составлять договора по управлению МКД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 82 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Инициатива плюс», администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что между ним и ООО «Зетта-Страхование» заключен договор страхования ОСАГО, полис Номер от Дата , на срок с Дата по Дата . Дата ООО «Зетта-Страхование» направило
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным односторонний отказ ООО «Зетта-Страхование» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер и считать его действующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного истцом паспорта гражданина Номер , местом его регистрации является гАдрес (л.д. 12) из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что с Дата по Дата год он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, государственной регистрации перехода права собственности, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к ООО «Корпорация «Маяк» , в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что в правоотношениях с ответчиком по приобретению квартиры истец выступила как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право на односторонний отказ ответчика от исполнения договора купли – продажи № от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, между ООО «Корпорация «Маяк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корпорация «Маяк» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, государственной регистрации перехода права собственности, устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа от исполнения от договора, указывая, что <дата> заключил с ответчиком предварительный договор № купли-продажи доли в нежилом помещении (автостоянке) (далее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ ответчика от исполнения Договора, признать недействительным п. 5.2.3 Договора, обязать ответчика предоставить истцу справку, подтверждающую, что Договор является
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора
Вводная часть
31.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИКАС» о возложении обязанности заключить договор долевого участия в строительстве нежилого помещения, взыскании неустойки (дело №). В обоснование данного иска <ФИО>..;
Описательная часть
В обоснование данного искового требования указано, что в феврале 2022 года ООО «ИКАС» направлено <ФИО> уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора инвестирования. Отказ от исполнения договора мотивирован тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения явившихся представителей истца и ответчика, изучив доводы исков и возражений, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство Стройэкспертиза» о возложении обязанности заключить договор долевого участия в строительстве нежилого помещения, взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным и обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/2-30/15. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать сделку по выдаче доверенности от 01.09.2014 (реестровый №, бланк <адрес>6) и последующий договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточненных, и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в апелляционном определении от 22.03.2022 по делу №, совершив одностороннюю сделку по выдаче доверенности <ФИО> 01.09.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, поданным в его интересах <ФИО>
Описательная часть
Первоначально истец обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивированным тем, что <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее –
Мотивировочная часть
Анализируя сложившуюся ситуацию, основания, по которым Министерство отказало административному истцу в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права пользования земельным участком и преимущественного права на выкуп земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что состоял с ответчицей в браке, который был расторгнут 16.03.2021. В 2012 году, в период брака, отец ответчицы подарил им земельный участок площадью 770 кв.м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2004 <ФИО> и <ФИО> заключили брак. 16 марта 2021 года брак сторон прекращен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права пользования земельным участком и преимущественного права на выкуп земельного участка отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании заключить договор аренды, направить на согласование проект договора аренды земельного участка и согласовать проект договора аренды
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение Администрация Рузского городского округа Московской области от (дата) № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации РГО в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что в период освоения истцом земельного участка действовал иной административный регламент и было получено согласование на возведение на земельном участке индивидуального жилого дома
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности выдать согласие на уступку прав и обязанностей по действующему договору аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании незаконными действий, содержащихся в уведомлении административного ответчика от <дата> № в отношении уступки прав и обязанностей по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением Смоленского городского Совета от 20.02.2015 № 1323 уполномоченным органом на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействия Администрации г. Смоленска, выразившееся в не рассмотрении по существу заявления <ФИО> о выдаче согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, государственная
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора о подключении, обязании заключить договор, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение п.33 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130 ответчик в течение 20 рабочих дней со дня подачи Заявления не направил заявителю подписанный проект договора о подключении с приложением в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное заявления к моменту рассмотрения настоящего дела по существу, фактически так и не рассмотрено, так как в адрес заявителя не был направлен отказ в осуществлении подключения в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Зерноградского городского поселения» «Зерноградское ПП ЖКХ», третьему лицу Администрации Зерноградского городского поселения, <ФИО> ВА.новне, о признании незаконным отказа в заключении договора о подключении
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа заключить договор и предоставлении услуг почтовой связи, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Стеревской Юлии, акционерному обществу «Почта России» с вышеуказанными требованиями. В обоснование указав, что <ДАТА>, <ДАТА>4 года она обратилась в почтовое
Описательная часть
Ссылалась на указанные обстоятельства, просит признать отказ от заключения публичного договора и отказ от предоставления услуг почтовой связи по приему и отправке корреспонденции <ФИО> незаконным. Просит обязать
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи <адрес>, Почтовому отделению связи №, Стеревской Юлии о признании отказа заключить договор и предоставлении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в признании малоимущем и постановке на очередь в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать незаконным отказ Администрации Раменского городского округа Московской области <номер> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. <ФИО> пояснила, что истцом было представлено свидетельство о расторжении брака. Указанные лица в ответе администрации членами семьи
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий об отказе в возврате задатка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФПС Республики Башкортостан, УФПС Самарской области о признании действий об отказе в возврате задатка незаконным
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать действия ответчиков в отказе возвращать задаток в размере 23 579,17руб. незаконными. Обязать ответчика принять меры по разблокировке денежных средств в размере 23 579,17 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФПС РБ, УФПС <адрес> о признании действий об отказе в возврате задатка незаконным, обязании принять меры по разблокировке денежных средств находящихся на счете открытом на имя
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании распоряжения об отказе незаконным и обязании включения в список лиц, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <дата> года рождения, относилась
Описательная часть
С учетом вышеизложенного истец обратилась в суд и просит признать распоряжение об отказе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> №-р Об отказе <ФИО> во включении в список
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании распоряжения об отказе Министерства
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право ответчиков и признании права собственности истца на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование требований указывает, что <дата> истец приобрела у <ФИО> по договору купли-продажи земельный участок, площадью 898,0 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок земельный участок, площадью 898,0 кв.м. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № и ? долю жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отсутствующим у <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , право собственности на земельный участок, площадью 898,0 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в заключении договора безвозмездного пользования, понуждении к заключению договора и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Ассоциация руководителей организаций дополнительного образования детей и взрослых «Перспектива» (далее- Ассоциация «Перспектива») обратился в суд с иском к КУМИ города Кемерово о признании незаконным решения об отказе в заключении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ КУМИ города Кемерово от <дата> № в заключении договора безвозмездного пользования без проведения торгов в отношении нежилого здания площадью 199,40 м2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные административные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации руководителей организаций дополнительного образования детей и взрослых «Перспектива» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании незаконным решения об отказе в заключении
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании отказа не соответствующим закону и взыскании возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 28.03.2017 между ООО СК «На Московском» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №/М в отношении трехкомнатной квартиры на 4
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным отказ ППК «Фонд Развития Территорий» в выплате возмещения, взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму возмещения в размере 2 444 880 руб. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ фонда в выплате истцу возмещения как участнику строительства по договору долевого участия, не соответствует закону. При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу обстоятельства
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании отказа не соответствующим закону и взыскании возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ООО СК «На Московском» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №/М в отношении трехкомнатной квартиры на 5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным отказ ППК «Фонд Развития Территорий» в выплате возмещения, взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму возмещения в размере 2 740 120 руб. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ фонда в выплате истцу возмещения как участнику строительства по договору долевого участия, не соответствует закону. При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу обстоятельства
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным отказа в назначении единого пособия, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным отказа в назначении единого пособия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных положений законодательства, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, принимая
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в признании малоимущим, нуждающимся в предоставлении жилого помещения, о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является инвалидом I группы, в 2022 году им подано заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил: Отменить решение Администрации Сысертского муниципального округа об отказе в постановке на учет в качестве
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств проживания в спорном жилом помещении, признанном непригодным для проживания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Администрацию Сысертского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании незаконным отказа в признании малоимущим, нуждающимся в предоставлении жилого помещения, о возложении обязанности
