Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" <ФИО> исковое заявление поддержал, требования просил
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> у первичного его собственника, <ФИО>, возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене отказа, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, уточнив требования, просит: признать незаконным и отменить отказ ответчика в постановке на учет в целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 23.04.2018 постоянно проживает и зарегистрирован в г
Мотивировочная часть
Предоставление оригиналов документов, подтверждающих фактическое участие в выполнении боевых задач в зоне СВО, вышеуказанными нормативными правовыми актами не предусмотрено, в связи с чем суд приходит к выводу
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, возложении обязанности рассмотреть по существу заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к управлению имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные истцом требования поддержал. В обоснование приводил доводы, аналогичные содержащимся в иске. Как видно из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действия управления имущественных и земельных отношений администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказ об обязанности по сбору и вывозу мерзлых бытовых отходов с неблагоустроенного жилищного фонда г. Нюрба, возложении обязанности по сбору и вывозу
Вводная часть
Администрация Муниципального образования «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ситим», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просит удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Муниципального образования «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ситим» о возложении обязанности по сбору
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<дата> ООО «<ФИО>», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ссылаясь на ст.ст.301-302 ГК РФ и уточнив свои требования <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО>: об истребовании из ее незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «<ФИО>» <ФИО>- <ФИО>. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что трехлетний срок исковой
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (дело № <номер>) ООО «<ФИО>» признана банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена <ФИО> (л.д.9-10). Определением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>», в лице конкурсного управляющего <ФИО> об истребовании у <ФИО> из незаконного владения земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отказа в выполнении поручения незаконным, обязании осуществить перевод денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Банк Акцепт» о признании незаконным отказа в выполнении поручения о банковском переводе денежных средств от <дата> и об обязании банка осуществить перевод денежных средств
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании на иске настаивал, указывая на незаконность действий банка. Полагал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из скриншота сайта Интернет, представленного стороной ответчика, следует, что действующие ограничения (санкции) касаются специально поименованных лиц (стран и регионов, юридических и физических лиц), и JPMorgan
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Банк Акцепт» о признании отказа в выполнении поручения незаконным, обязании осуществить перевод денежных средств удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными отказов и распоряжений, об обязании предоставить земельных участков в аренду
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, истцы имеют права и льготы, установленные статьей 16 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", в частности имеют первоочередное право
Мотивировочная часть
В виду изложенного суд полагает, что для образования земельных участков из земель населенных пунктов для ведения садоводства по заявлению истцов обязательного наличия проекта межевания не требуется. Данное требование содержится
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству ЖКХ <адрес> о признании незаконным отказа, признании права, возложении обязанности включить в список
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указав, что он относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с лишением его родителей родительских прав в <дата> г. В связи с незаконным распоряжением
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указав, что он относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с лишением его родителей родительских прав в <дата> г. В связи с незаконным распоряжением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Министерству социальной защиты <адрес> о признании незаконным отказа, признании права, возложении обязанности, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд в суд с, учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Рассматривания требования истцов <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2017 между ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возмещение защиты прав граждан –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (9721 №536438), <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах <ФИО> , <ФИО> (9713 №016295) к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, обязаннее подписать договор,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Джанкойскому РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» о признании отказа в утверждении протокола разногласий незаконным, обязаннее подписать договор с учетом протокола разногласий, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что единственным пунктом в договоре, с которым не согласен истец, является подпункт е) пункта 9 Договора, в котором не прописана
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Проанализировав вынесенные на урегулирование условия рассматриваемого договора, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Джанкойскому РОЭ ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго» о признании отказа незаконным, обязаннее подписать договор – удовлетворить частично
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании прекратившим права собственности на долю земельного участка, признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 02.10.2023 года было утверждено мировое соглашение заключенное между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее вступившим в законную силу <дата> определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от <дата> было утверждено мировое соглашение, заключенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах право собственности на земельные доли ввиду ничтожности сделок у <ФИО> не возникло
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным одностороннего отказа от соглашения
Вводная часть
01.12.2018 г. между Общественной организацией охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края - Организацией (далее– ОООР «Акваресурсы»), <ФИО> и <ФИО> – Пользователями, на срок до <дата> было заключено соглашение
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОООР «Акваресурсы», указывая, что уведомлением от 07.09.2022 г. ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения, указав, что оно прекращает действие с <дата> (через 10 дней
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.ст.117, 67, ГПК РФ, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края о признании незаконным одностороннего отказа от соглашения отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным внесение изменений в свидетельство, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1987 года проживает по адресу: <адрес>. В ее, <ФИО>, пользовании находятся 0,18 га земли, которые используются для сельскохозяйственных нужд. Земля, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, уточнив, что о внесении изменений в свидетельство <ФИО> стало известно в сентябре 2021 года при оформлении договора дарения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным внесение исправлений (в редакции стороны истца –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Брянского района, Журиничской сельской администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным внесение изменений в свидетельство, признании права собственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказа, признать первоочередное право
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором она, после уточнений исковых требований, просила - признать незаконным отказ ДИЗО г. Севастополя в предоставлении первоочередного права <ФИО> на аренду земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просила уточненные требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что его отец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив представленные сторонами и истребованные дополнительно материалы дела, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли на земельный участок незначительной, прекращении права собственности с выкупом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к <ФИО> о признании 1/12 доли земельного участка незначительной и ее выкупе с прекращением права собственности ответчика и признании за собой прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (действующая на основании доверенности), заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли на земельный участок незначительной, прекращении права собственности с выкупом и признании права собственности на земельный участок расположенного по адресу:
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности, возврате земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения и увеличения исковых требований просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым № ... площадью 810 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, суду пояснили, что земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № ... и объект незавершенного строительства с кадастровым № ..., расположенные по адресу: ..., отсутствующим
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор, просил суд: признать незаконным решение администрации Богородского городского
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа М. <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения соглашения, возложении обязанности исполнить соглашение, взыскания судебной неустойки, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Спорт» (далее ООО «Премиум Спорт»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Спорт»
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в нем, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Управления муниципальным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным отказа от исполнения обязательства, понуждении к исполнению договора купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 10.04.2023г. на сайте sbermegamarket.ru (ООО «Маркетплейс») в качестве покупателя оформил заказ № 586235899 на покупку товара: Смартфон Xiaomi Redmi Note 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2023 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Брянской области в ходе рассмотрении дела в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт получения от <ФИО> продавцом АО «Мегафон
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным
Вводная часть
ООО ЖК «Возрождение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным. В обоснование требований иска представитель истца указал, что ООО ЖК «Возрождение» управляет многоквартирным
Описательная часть
В нарушение ч.8.1 ст.162 ЖК РФ решение о расторжении договора с истцом с 06.03.2022 на общем собрании не принималось. В нарушение положений ст.ст.450, 450.1 ГК РФ соответствующее уведомление о расторжении договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска о ООО ЖК «Возрождение» к <ФИО> о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным, отказать
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании факта незаконного владения и пользования ответчиками земельными участками, принадлежащим истцам и взысканииупущенной выгоды, а также судебных расходов, связанных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании факта незаконного владения и пользования земельными участками с кадастровым №, № и 26:17:090601:18, общей площадью 28 гектара, в период
Описательная часть
После ознакомления с заключением судебно-оценочной экспертизы истцы и их представитель, исковые требования не уточнили, настаивали на их удовлетворении в размере, указанном в иске. В их обоснование пояснили, что ответчики незаконно в период
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Вместе с тем, согласно объяснениям истца <ФИО> по данному поводу изложенных в постановлении об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании факта незаконного владения и пользования ответчиком земельными участками, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, возложении обязанности исполнить договор в натуре путем передачи товара, взыскании пени
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ООО «Эдил-Импорт» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 07.07.2022 на сайте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Д. исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, указав, что ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашения о цене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, возложении обязанности исполнить договор в натуре путем
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора и выдаче путевки на право охоты, о понуждении к заключению договора (выдаче путевки) на право охоты на кабана, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском (с учетом уточнения исковых требований) к председателю Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» о признании
Описательная часть
В судебном заседании 7 февраля 2024 года стороны по делу и их представители поддержали свою позицию. Судом установлено, что <ФИО> 16 декабря 2011 года Комитетом охотничьего и рыбного хозяйства <адрес
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель соответчика Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» <ФИО> возражали против удовлетворения данного иска, настаивая на законности принятого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права о признании незаконным решение об отказе, об обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Химки <адрес> (далее - Администрация) о признании права незаконным решение об отказе в заключении договора аренды земельного участка №Р001-6030297527–67226456
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между сторонами на основании решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №2–645/2019 был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца
