Решение по делу № 2-1289/2023 от 04.08.2023 - о признании одностороннего отказа от договора незаконным.

Дело № 2-1289/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001501-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Ивановскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о признании одностороннего отказа от договора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Ивановскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее по тексту решения - Ивановское отделение «СХР») о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительной сделкой. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор бессрочного пользования творческой мастерской (студией), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв.м. Ответчик владеет указанным нежилым помещением на праве безвозмездного временного целевого пользования на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ивановским городским комитетом по управлению имуществом. Согласно п.п. 3.2, 3.3 указанного договора пользователь возмещает Ивановскому отделению «СХР» фактические затраты за эксплуатационные расходы, центральное отопление и оказываемые ему коммунальные услуги по расшифрованному расчету, согласованному с эксплуатационной организацией, в кассу Ивановского отделения «СХР» ежемесячно. В этом случае Ивановское отделение «СХР» является поверенным пользователя. Оплата коммунальных расходов возмещается в твердых суммах (1/12 часть годовой суммы) либо по текущим расчетам согласно выставленным счетам. В пункте п. 3.2 Положения об индивидуальных творческих мастерских (студиях), утвержденных постановлением секретариата Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения – Положение) указан перечень обязанностей пользователя творческими мастерскими, в том числе, по своевременной оплате за пользование творческой мастерской. Согласно п. 3.3, 3.4 Положения в случаях выбытия из членов или в случаях невыполнения обязанностей, предусмотренных пунктов 3.2 Положения, творческая мастерская подлежит изъятию по решению предоставившего ее органа. Изъятие творческой мастерской влечет за собой расторжение договора пользования в одностороннем порядке. В случае изъятия творческой мастерской пользователь обязан освободить помещение в течение 30-ти дней с момента доведения решения об изъятии до его сведения. Истец как пользователь добросовестно исполняет свою обязанность по возмещению затрат за коммунальные услуги, ежемесячно оплачивает начисляемые платежи. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не предоставляет расшифрованный расчет начисляемых платежей. Неоднократные обращения к ответчику по расшифровке платежей, оставленные последним без ответа, явились основанием обращения ФИО4 в Октябрьский районный суд г. Иваново с иском о понуждении предоставления расшифрованного расчета, который был удовлетворен частично. Судом было установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО5 ежемесячно вносил оплату за мастерскую. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора пользования творческой мастерской с ДД.ММ.ГГГГ по решению правления (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с несвоевременной оплатой, ФИО5 предложено освободить мастерскую в 30-ти дневный срок с момента получения данного уведомления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С односторонним отказом от договора ФИО5 не согласен, считает его необоснованным и незаконным. На момент принятия решения ФИО5 задолженности не имел, просрочки по оплате составляли несколько дней и не повлекли для ответчика каких-либо убытков. После вынесения судом решения ответчик отказывается выставлять истцу счета, в связи с чем ему приходится вносить авансовые платежи. Ни в договоре, ни в Положении не содержится сведений о том, что считать бесспорным и очевидным нарушением обязательств по договору пользования, а буквальное их толкование позволяет утверждать только об основании расторжения договора в одностороннем порядке и о моменте, с которого такая возможность появляется. С учетом изложенного у ответчика отсутствовали основания для одностороннего расторжения договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 167, 168, 307, 309, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) ФИО4 просил суд признать односторонний отказ Ивановского отделения «СХР» от исполнения договора пользования индивидуальной творческой мастерской (студией) общей площадью 55,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой и применить последствия недействительности односторонней сделки в виде признания указанного договора действующим.

Пользуясь правом, предоставленным истцу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, представитель истца в процессе рассмотрения дела исковые требования изменил, просил суд признать незаконным односторонний отказ Ивановского отделения «СХР» от исполнения договора пользования индивидуальной творческой мастерской (студией) общей площадью 55,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и признать указанный договор действующим <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, уполномочил на участие в деле представителя ФИО1, которая в судебном заседании требования своего доверителя поддержала с учетом их изменения по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что оплата за пользование мастерской всегда вносилась ФИО4 в двадцатых числах каждого месяца после получения им пенсии и никаких претензий по этому поводу у ответчика не возникало, поскольку такая практика расчетов с пользователями мастерскими сложилась в Ивановском отделении СХР достаточно давно и она всех устраивала. Отказ же ответчика от договора именно с ФИО4 явился, по мнению представителя истца, следствием обращения её доверителя в суд с предыдущим иском.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО4 возражали по следующим основаниям. Истец вносил плату за мастерскую нерегулярно и с нарушением сроков, что подтверждается актами сверки за 2020-2023 г. Недоплата на конец 2020 года составила 758 руб., на 2021 – 390, 15 руб., на 2022 - 7 553, 55 руб. ФИО4 нарушал условия договора не на несколько дней, а на протяжении 3,5 лет ежемесячно на срок от 20 дней до 8 месяцев. ФИО4 неоднократно предупреждали о недопустимости нарушения Устава, который он обязался соблюдать, вступая в члены СХР. Размеры и продолжительность просрочки оплаты не имеет значения, поскольку основанием для расторжения договора является сам факт просрочки, в связи с чем у ответчика имелись законные основания для расторжения договора в одностороннем порядке в соответствии с условиями договора №, договора пользования от ДД.ММ.ГГГГ, Положения и ст. 699 ГК РФ. В связи с увеличившимися с ДД.ММ.ГГГГ расходами по содержанию творческих мастерских и с целью избежать финансовой нестабильности ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ в Комитет с заявлением об исключении из договора № части помещений площадью 212,98 кв.м, включая творческую мастерскую ФИО4, в связи с чем старая форма договора от ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована, а с художниками, помещения которых остались в договоре №, перезаключены новые договоры пользования с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кроме того, представитель ответчика ФИО2 пояснила, что единственным основанием для отказа ответчика от договора является невнесение истцом платы, которая состоит из фактических затрат по эксплуатационным расходам и коммунальных платежей. Фактические затраты и эксплуатационные расходы включают в себя зарплату сотрудникам организации, например, бухгалтеру. Расчет платежей производится один раз в год, его вывешивают на обозрение на стенде в приемной Ивановского отделения СХР. Годовые затраты делятся на пять мастерских и на 12 месяцев. Отдельные счета каждому пользователю не выписываются. По итогам года делается перерасчет коммунальных платежей по фактически потребленным ресурсам и пользователи мастерскими производят доплату. В случае необходимости бухгалтер даёт разъяснения любому пользователю относительно начисляемых ему за помещение платежей. В расчете указана сумма, которая определена к оплате каждому пользователю за каждый месяц. ФИО4 вносил плату наличными и ему выдавался корешок от приходного ордера. Несвоевременное внесение ФИО4 оплаты подтверждается актами сверки, составленными на основании ежемесячных платежей. Истец имеет возможность заключить договор пользования помещением мастерской напрямую с Комитетом. На условиях нового договора ответчик не желает заключить соглашение с ФИО4, поскольку рассматривается вопрос об исключении истца из членов СХР в связи с его недобросовестным поведением. При этому представители ответчика не отрицали, что письменных претензий ФИО4 о несвоевременном внесении платежей не предъявлялось, хотя устно неоднократно об этом заявлялось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и указал, что ответчик является добросовестным пользователем, всегда исполняет условия договора безвозмездного пользования, в полном объеме производит оплату за содержание общего имущества дома. ДД.ММ.ГГГГ в Комитет поступило обращение ответчика об исключении из договора № от ДД.ММ.ГГГГ части помещений площадью 212, 98 кв.м в связи с большими расходами на содержание помещений. Договор между истцом и ответчиком заключен без указания срока. Ответчик имеет достаточную информацию и необходимые документы для утверждения о просрочках оплаты со стороны истца. Комитет не признает убедительным довод истца о том, какая просрочка оплаты является основанием для расторжения договора, поскольку имеет значение только факт просрочки. Полагая, что у ответчика имелись все основания для расторжения договора пользования помещением в одностороннем порядке, Комитет просил отказать ФИО4 в удовлетворении его исковых требований <данные изъяты>

С согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в настоящем деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ивановское отделение «СХР» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме общественной организации, основанной на членстве, добровольном объединении граждан – профессиональных художников, искусствоведов, народных мастеров – творческих работников и юридических лиц – общественных объединений, осуществляющих свою деятельность в области культуры, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для создания художественных ценностей и удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных целей, указанных в уставе <данные изъяты>

Ивановское отделение «СХР» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и копиями соответствующих свидетельств <данные изъяты> В соответствии с выпиской из протокола отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем Ивановского отделения «СХР» избран ФИО3 <данные изъяты> Трудовой договор с председателем Ивановского отделения «СХР» ФИО2, исполнявшей свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим приказом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановским городским комитетом по управлению имуществом (ссудодатель) и Ивановским отделением «СХР» (ссудополучатель) заключен договор № безвозмездного пользования, по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное временное целевое пользование Ивановского отделения «СХР» муниципальное имущество – нежилые помещения площадью 370,4 кв.м. по адресу: <адрес>, для осуществления уставной деятельности (<данные изъяты>

В силу п. 2.2.2 и п. 2.2.5 договора № Ивановское отделение «СХР» обязалось нести все расходы по содержанию вещи, пропорционально занимаемой площади предоставляемых помещений нести расходы по содержанию мест общего пользования, техническому обслуживанию общедомовых внутренних инженерных коммуникаций, оплате коммунальных услуг, услуг по управлению многоквартирным жилым домом.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Как установлено п. 4.6 Устава Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» член СХР вправе пользоваться творческой мастерской (студией) в соответствии с Положением о творческих мастерских, иметь свободный доступ к информации и нормативным документам СХР, отделений, затрагивающим его интересы, в том числе, связанной с предоставлением творческой мастерской. Член Союза художников России в силу п. 4.7 Устава обязан регулярно и своевременно уплачивать коммунальные и иные платежи, необходимые для подержания используемой мастерской в надлежащем состоянии, нести расходы по содержанию творческой мастерской (студии) при пользовании ею.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановским отделением «СХР» и ФИО4 был заключен договор пользования индивидуальной творческой мастерской (студией), по условиям которого Ивановское отделение «СХР» сдало, истец принял в пользование нежилое помещение общей площадью 55,1 кв.м., включая МОП 21,9 кв.м., по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Как установлено п.2.3 Положения, плата за пользование творческой мастерской не может превышать фактических затрат балансодержателя или основного пользователя – юридического лица, за потребленную электроэнергию, водоснабжение и другие коммунальные услуги пропорционально занимаемым площадям и показаниям счетчиков <данные изъяты> Пользователь – член ВТОО «Союз художников России» обязан своевременно производить оплату за пользование творческой мастерской (студией) согласно договору (п. 3.2 Положения).

Согласно положений раздела III. «Платежи и расчеты по договору» договора пользования индивидуальной творческой мастерской от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, платежи по договору вносятся пользователем в кассу организации ежемесячно (п. 3.1). Пользователь возмещает организации фактические затраты за эксплуатационные расходы, центральное отопление и оказываемые ему коммунальные услуги по расшифрованному расчету в кассу организации ежемесячно (п. 3.2). Оплата коммунальных расходов и центрального отопления возмещается пользователем за месяц вперед 1-го числа каждого месяца в твердых суммах (1/12 часть годовой суммы) по платежному поручению в кассу организации, либо по текущим расчетам организации согласно выставляемым счетам эксплуатационными и предоставляющими коммунальные услуги организациями (п. 3.3). Окончательный расчет по всем платежам договора производится сторонами по истечении года (п. 3.4). При осуществлении расчетов по договору Ивановское отделение «СХР» является поверенным ФИО4

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановское отделение «СХР» принимает на себя обязанность по оплате счетов, выставляемых управляющей организацией, на расходы по содержанию мест общего пользования, техническому обслуживанию общедомовых внутренних инженерных коммуникаций, в том числе, проведению текущего и капитального ремонта мест общего пользования, оплате коммунальных услуг, услуг по управлению многоквартирным домом пропорционально площадям, занимаемым организацией по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Внесение ФИО4 платежей за пользование мастерской подтверждается актами сверки взаимных расчетов и копиями приходных кассовых ордеров <данные изъяты> Из указанных документов следует, что платежи вносились истцом систематически, в сопоставимых ежемесячных суммах. При этом никаких документов (актов, счетов, калькуляций и т.п.) ответчиком предварительно не составлялось и не выдавалось, что представителями последнего в настоящем деле не оспаривалось.

На заседании Правления Ивановского отделения «СХР», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в пределах компетенции данного органа, установленной п. 7.13.121 и 7.13.12 Устава, было принято решение о расторжении договора пользования творческой мастерской, заключенного с ФИО4, в одностороннем порядке. Основанием для такого расторжения явилось систематическое нарушение ФИО4 условий договора в части сроков оплаты за содержание творческой мастерской и утрата доверия к художнику <данные изъяты> Указанное решение, как следует из выписки из протокола № заседания Правления, было принято в период рассмотрения Октябрьским районным судом г. Иваново гражданского дела №2-228/2023 по исковому заявлению ФИО4 к Ивановскому отделению «СХР» об обязании предоставить расшифрованный расчет платежей. Информация о принятом Правлением решении в адрес истца ответчиком не направлялась.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу требования ФИО4 были удовлетворены частично, в пользу ФИО4 с Ивановского отделения «СХР» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в нем. Как следует из содержания указанного решения, истец не поддержал свои исковые требования об обязании ответчика предоставить расшифрованный расчет в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Решением установлено, что сторонами по делу не оспаривалось внесение ФИО4 ежемесячно в период времени (2021 и 2022 годы) денежных средств в кассу Ивановского отделения «СХР» в счет возмещения затрат за мастерскую и оплаты коммунальных услуг. Также судом установлено, что ранее ФИО4 не передавались документы, содержащие расшифрованный расчет затрат, а размещенные в общем доступе документы не содержали расшифрованного расчета. Довод ответчика об общедоступности такой информации также был признан судом несостоятельным <данные изъяты>

Поскольку в рассмотрении гражданского дела № участвовали и ФИО4 и Ивановское отделение «СХР», обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в силу императивных положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в настоящем деле. Таким образом, при рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что в нарушение п.3.2 договора, заключенного между сторонами, расшифрованные расчеты пользователю помещением (истцу) не предоставлялись. Указанное обстоятельство не подлежит оспариванию в настоящем деле.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО4 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он требовал произвести перерасчет размера оплаты за творческую мастерскую за предыдущие три года, возвратить излишне уплаченные суммы, ежемесячно выставлять счет для оплаты согласно условиям п. 3.2 договора с указанием наименования затрат и их стоимости, предоставить акт сверки за первый квартал 2023 года с указанием услуг и их стоимости <данные изъяты> В ответ на указанную претензию ответчиком в адрес ФИО4 были представлены расчетная ведомость и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся, по мнению ответчика, расшифрованным расчетом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ председателем Ивановского отделения «СХР» ФИО2 было подписано уведомление в адрес ФИО4 о нарушении им на протяжении более трех лет Устава, договорных обязательств и Положения. На уведомлении имеется запись: «от подписи отказался» <данные изъяты> Сведений о направлении ФИО4 указанного уведомления заказным письмом не имеется. Данное уведомление также не содержит ни конкретных претензий к ФИО4 об имеющейся у него задолженности по оплате, ни информации о принятом Правлением Ивановского отделения «СХР» ДД.ММ.ГГГГ решении об одностороннем отказе от договора, заключенного с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием вернуть излишне уплаченные в 2021, 2022 г.г. денежные средства за мастерскую, а также представить акт сверки и расчет за 2020 год, акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 с указанием услуг и их стоимости (<данные изъяты>

На заседании Правления Ивановского отделения «СХР», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об изъятии у ФИО4 помещения и расторжения договора пользования им с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола № - <данные изъяты>). В этот же день Ивановское отделение «СХР» обратилось в Комитет с заявлением об исключении из договора № части помещений площадью 212, 98 кв.м, включая творческую мастерскую ФИО4 площадью 55, 1 кв.м <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ председателем Ивановского отделения «СХР» ФИО2 в адрес ФИО4 было направлено уведомление о расторжении ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке по решению Правления Ивановского отделения «СХР» (выписки из протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) договора пользования от ДД.ММ.ГГГГ и об изъятии мастерской за систематическое нарушение условий договора и Устава, содержащее требование об освобождении помещения в течение 30 дней с момента доведения решения правления до сведения и предложение в течение 14 дней с даты получения уведомления обратиться в Ивановский городской комитет по управлению имуществом для заключения договора аренды напрямую <данные изъяты> Указанное уведомление было получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что не оспаривалось его представителем.

Приказом председателя Ивановского отделения «СХР» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ прекращены начисления за творческую мастерскую по адресу: <адрес>, и прием денежных средств от ФИО4 в связи с расторжением договора в одностороннем порядке <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.1 договора пользования индивидуальной творческой мастерской (студией) от ДД.ММ.ГГГГ невыполнение пользователем условий настоящего договора является для организации основанием для его досрочного расторжения в установленном порядке. Другие основания для досрочного расторжения договора содержатся в п.3.3 Положения об индивидуальных творческих мастерских (студиях). Согласно п. 3.3, 3.4 Положения в случаях выбытия из членов СХР или в случаях невыполнения обязанностей, предусмотренных пунктов 3.2 Положения, творческая мастерская подлежит изъятию по решению предоставившего ее органа. Изъятие творческой мастерской влечет за собой расторжение договора пользования в одностороннем порядке. В случае изъятия творческой мастерской пользователь обязан освободить помещение в течение 30-ти дней с момента доведения решения об изъятии до его сведения. В свою очередь, в соответствии с п. 3.2 Положения пользователь обязан своевременно производить оплату за пользование творческой мастерской согласно договору.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ФИО6 действительно имело место нарушение сроков внесения денежных средств в счет оплаты по договору пользования индивидуальной творческой мастерской (студией) от ДД.ММ.ГГГГ, установленных п. 3.3 названного договора, которые могут являться основанием для одностороннего расторжения (отказа) договора пользования и изъятия мастерской.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) (ч. 1). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 4).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», нарушение упомянутой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 02.06.2022 № 23-П

«По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 450.1 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО7» специфика норм о добросовестности состоит в том, что фактические обстоятельства, при которых эти нормы должны применяться, и правовые последствия, возникающие при их применении, не определяются в законе a priori, а признаки (критерии) добросовестности выводятся из обстоятельств конкретного дела, причем добросовестность оценивается как в контексте условий договора, отличающихся от условий, предусмотренных законом, так и в контексте поведения сторон.

Поскольку просрочки внесения ФИО4 ежемесячных платежей по оплате творческой мастерской до ДД.ММ.ГГГГ не являлись значительными, а на момент принятия Правлением Ивановского отделения «СХР» решения о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате истец не имел, кроме того, ответчик на протяжении всего периода действия договора не предъявлял истцу претензий о нарушении сроков оплаты, не предпринимал иных мер по недопущению просрочек внесения платы со стороны истца, не исполняя при этом обязанности по предоставлению истцу расшифрованных расчетов подлежащих оплате сумм, суд приходит к выводу о том, что Ивановское отделение «СХР» при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовало неразумно и недобросовестно.

Поэтому суд приходит к твердому убеждению, что имеются основания для отказа ответчику в судебной защите его прав на одностороннее расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ (односторонний отказ от договора), заключенного с истцом, что влечет за собой признание такого отказа недействительным (ничтожным). В связи с чем исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ничтожным односторонний отказ Ивановского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» от договора пользования индивидуальной творческой мастерской (студией), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, считать указанный договор действующим.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.