Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным отказа произвести перерасчет, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» (далее по тексту – МУП <адрес> «Водоканал» о признании незаконным отказа произвести перерасчет, возложении обязанности. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение, по адресу: <адрес>, Космонавтов, <адрес> оборудовано индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что указанное решение суда в виде судебного приказа было отменено <дата>. В исковом порядке взыскатель в суд не обращался. По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» о признании незаконным отказа произвести перерасчет, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными отказов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании незаконными отказов, возложении обязанности. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что истец является судьей Восемнадцатого арбитражного суда со стажем работы судьей более 19 лет, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и признании незаконными отказов Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Межрегионального территориального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом , МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
В <дата> года заместитель Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объёме на основании обстоятельств, изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.12.1944 №621/6 «О переименовании районов в районных центров Крымской АССР» <адрес> и <адрес> переименованы соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах <ФИО> к администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо –администрация Раздольненского района
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действий и бездействий, признании права собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признании незаконными действий в виде нарушения сроков рассмотрения заявления о предоставлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель СНТ «Светлое» <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МТУ Росимущества
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истица является членом СНТ «Светлое», пользуется земельным участком по адресу: <адрес> площадью кв.м., осуществляет уплату членских взносов, суд считает, что за истцом может быть признано право
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к УФСБ России по адрес и адрес, в котором просит признать отказ ответчика в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим
Описательная часть
Уточнив требования в судебном заседании 19 мая 2023 г., истец <ФИО> просит суд признать отказ УФСБ России по адрес и адрес в выдаче <ФИО> удостоверения ветерана боевых действий, формализованный в выписке из решения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения <ФИО> задач на территории адрес в ходе судебного разбирательства не установлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... по адрес и адрес о признании отказа незаконным, обязании совершить действия отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ от <дата> №.001573/2023-0052822 и обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет двух несовершеннолетних детей:
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, проживая в населенном пункте, отнесенном к городскому округу, имеет в собственности участок более 0,25 га, суд приходит к выводу о том, что у истца на дату обращения к ответчику отсутствовало право на меры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании отказа в участии в общем собрании членов ТСН «Хайтек Сити», проведенном в период со <дата> по <дата>, незаконным, обязании
Описательная часть
Суд находит, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как вопросы о приеме граждан в члены ТСН относятся к компетенции непосредственно ТСН, при этом истец в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленную истцом видеозапись, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также, суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Чистый город» о признании незаконным отказа в перерасчете платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности пересчитать плату за услугу по обращению с твердыми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Чистый город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Чистый город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, указывала, что в качестве основания для перерасчета платы за услуги по обращению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «Чистый город» о признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, понуждении к заключению договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес об обязании заключить договор электроснабжения и признании отказов в заключении прямого договора электроснабжения незаконными. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Указывает, что членом адрес не является, в связи с чем имеет право на заключение индивидуального договора энергоснабжения, принадлежащего ей жилого помещения. В связи с чем просит признать отказы адрес в заключении договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в порядке . Основываясь на вышеизложенном, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании отказа незаконным, понуждении к заключению договора, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просил признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу №А56-46077/2019 от 16.07.2019 ООО «ГК Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты, либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за 3-х комнатную
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2018 по делу NА41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура наблюдения, применены правила
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просил признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за 2-х комнатную
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2018 по делу NА41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура наблюдения, применены правила
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за 2-х комнатную
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2018 по делу NА41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура наблюдения, применены правила
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за 3-х комнатную
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2018 по делу NА41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура наблюдения, применены правила
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просил признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за 2-х комнатную
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2018 по делу NА41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура наблюдения, применены правила
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за 3-х комнатную
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2018 по делу NА41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура наблюдения, применены правила
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за 3-х комнатную
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2018 по делу NА41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура наблюдения, применены правила
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просил признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Решением Арбитражного суда адрес от 30 ноября 2021 года по делу №А41-87464/19 ООО "БИЗНЕСЛЭНД" признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ИнвестРегионСтрой» является застройщиком объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108, общей
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании отказа ответчика в выплате истцам возмещения, как участникам долевого строительства, имеющим право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения незаконным, обязать ответчика выплатить в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда адрес по делу № А32-22045/2016 от 20.07.2021 г. и 03.08.2021 г. установлено, что ответчик стал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате истцу незаконным, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 17 декабря 2015 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ГД/3-13/15 от 30.09.2015, согласно
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали основания для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным отказа, признании права и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.И., <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес> (далее - администрация), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата> (л.д.№). Судом достоверно установлено, что <ФИО> является отцом двоих совместных детей с <ФИО> Семья ведет совместное
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что семья <ФИО> имеет право на постановку на учет в качестве лиц, имеющих право на получение земельного участка в собственность и решение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> и членов ее семьи - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, об обязании принять на учет
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать уведомление от 20.12.2024 года об отказе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в <ФИО>, в составе двух человек (он, его несовершеннолетняя дочь <ФИО>), зарегистрированы по адресу: адрес в однокомнатной квартире площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ДГИ адрес о признании отказа незаконным, об обязании принять на учет – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении юридического факта, признании отказа незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету социальной защиты населения Волгоградской области, в котором просил суд признать причины пропуска срока для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом
Описательная часть
Представитель ответчика комитета социальной защиты населения Волгоградской области – <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, мотивировала тем, что истцом пропущен срок обращения, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца об установлении юридического факта, что <ФИО> относится к категории лиц – ребенок, оставшийся без попечения родителей, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к комитету социальной защиты населения Волгоградской области об установлении юридического факта, признании отказа незаконным и возложении обязанности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отказа незаконным, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО) о признании права на получение мер государственной поддержки, о признании незаконными отказов в направлении средств на погашение обязательств по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО ... и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 250 000 р. сроком на 240 месяца под 13,75% годовых (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, наличие у истца права на получение мер государственной поддержки, установленные Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДОМ РФ», Банк ВТБ (ПАО) о признании отказа незаконным, понуждении к совершению действий удовлетворить
