О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости на дату
Вводная часть
Прокурор города Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда возражениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении права на установление страховой пенсии по старости из страхового стажа Ответчиком неправомерно исключены периоды с 23.03.2012 по 29.03.2012, с 06.04.2014 по 08.04.2014 (учтен период работы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехарда в интересах <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении отдельных
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, и в части отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2023 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что с <дата> и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, с <дата> зарегистрирована в системе
Описательная часть
Как установлено в настоящем судебном заседании, <дата> истец <ФИО> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявление наличием стажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с такой позицией ответчика в части зачета спорных периодов в специальный стаж работы истца в силу следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части не включения спорных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения за № от <дата> в части отказа во включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к УПФР по Павловскому району Нижегородской области об отмене решения за № от <дата>, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решением ОПФР по Нижегородской области за № от <дата> в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) № от <дата> в части не включения спорных периодов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Тындинский районный суд (Амурская область) · О защите пенсионных прав (признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения пенсии по старости)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 10 мая 2023 года ему было отказано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по достижении истцом 55-летнего возраста, в связи с особыми условиями труда –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи, представленные в дело доказательства, в том числе, материалы пенсионного (выплатного) дела истца, копию
Резолютивная часть
Исковые требования Смаль (родившегося <дата> в <адрес> - удовлетворить в полном объеме
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений незаконными, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Отделению Фонда Пенсионного страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений № 416402/21 от 10 февраля 2022 года, №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что истцом в заявленный период осуществлялась работа
Мотивировочная часть
Поскольку должность, занимаемая истцом - обработчицы птицы, Списками не предусмотрена. Работа <ФИО> в особых условиях труда материалами дела не подтверждена. Справки, уточняющие характер работы, как и другие доказательства о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений незаконными, о включении периодов работы в стаж
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения № от <дата> незаконным, об обязании включения в льготный стаж периодов работы, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Социальному фонду России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОСФР от <дата> № в специальный стаж при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения № от <дата> незаконным, об обязании включения в льготный стаж
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении юридического факта членства в колхозе, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский межрайонный суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об установлении юридического факта членства в колхозе, признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и на представленные в деле доказательства, поддержали и просили заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Камкинском колхозе «им. Кирова» в период 1976-1977 годы подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. Исходя из изложенного
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения № от <дата> в части незаконным, об обязании включить периоды учебы и работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии незаконным в части отказа во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов учебы и работы, обязать ответчика включить их в его в страховой стаж и назначить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости досрочно составляет менее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ответчика № от <дата> незаконным в части
