Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Северска Томской области, действуя в защиту интересов Р., обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Томской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Р. денежные средства, затраченные
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора ЗАТО г. Северска Карасева Н.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила доводы, указанные в иске, считать за её пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения старшего помощника прокурора Карасевой Н.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец Р. имеет право на льготное лекарственное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Северска Томской области, действующего в защиту интересов Р. , к Департаменту здравоохранения Томской области о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» (далее Предприятие) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором после уточнения заявленных требований по существу просило взыскать сумму денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о наличии у Предприятия права требования возврата предварительной оплаты за товар в размере 501052,47 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 501 052,47 руб. по договору поставки от 12.04.2024г
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФИО4о обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов, сославшись на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования, сославшись на доводы, изложенные иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Реглъ Консалтинг» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес Легион» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумма в качестве задолженности по оплате доли в ООО «Автотранс», процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, гр. <ФИО> принадлежало 100% доли в обществе ООО «Автотранс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ООО «Реглъ Консалтинг» подлежит взысканию задолженность по договору в размере
Резолютивная часть
Иск ООО «Реглъ Консалтинг» к <ФИО>, адрес Легион» о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что с 2008 года состояла с ответчиком в браке, который прекращен 9 июля 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик владеют по 1/2 доли в праве собственности каждый двухкомнатной квартирой <адрес> (л.д. 44-49), приобретенной в период брака и совместного проживания сторон по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>, в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» текущего остатка задолженности по договору № 4150581 от 14.06.2018 г. в размере сумма , сумму
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании из материалов 14.06.2018 г. ООО МФК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее – Фонд, истец) обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> (далее – <ФИО>, наследник) о взыскании задолженности. В обоснование требования указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей <ФИО> И. и <ФИО>., в судебном заседании исковые требования признал полностью, сумму заложенности не оспорил. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ответственность ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> И. и <ФИО> И. по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан о взыскании денежных средств удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 310250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6302,50 руб. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 17 часов 40 минут <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «», г.р.з. № принадлежащем <ФИО>, следовал по прилегающей территории
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 1374330 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере3743 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду дав пояснения, аналогично содержанию иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходовудовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ½ долю исполненного единолично истцом солидарного обязательств в размере сумма С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Беркань ..., в пользу <ФИО> ... денежные средства в порядке регресса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2024 г. по 19.07.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Аверс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что генеральному директору ООО «Аверс» <ФИО> в <дата> стало известно, что между АО «Апатит» и ООО «Аверс»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аверс» в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства от ответчика в адрес истца по договору не поступали, представленные ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение ООО «Петроэксперт» №, поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере 71 889,77 руб. Требования иска мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда Удмуртской Республики от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с убытками Российской Федерации, обусловленными несением территориальным фондом обязательного медицинского страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к <ФИО> ( о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто 38» обратился в суд с иском указав в обоснование, что *дата скрыта* между ООО «АВТО 77» (Субарендодатель) и <ФИО> (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *дата скрыта* между истцом ООО «АВТО 38» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом данного договора является оказание исполнителем
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обосновании указав, что 30.03.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма Срок возврата
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что вопреки положениям закона ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, с <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Т.М. удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> между ОАО АКБ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитной договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме № руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитной договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме № рублей на срок 60
Мотивировочная часть
По мнению суда, размер неустойки в испрашиваемой истцом сумме №,38 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить неустойку до № руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 22.05.2023 между адрес «МАК8» и истцами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.05.2023 между адрес «МАК8» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский9-1.4(кв)-1/8/10(2) (АК). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что предметом по договору найма жилого помещения является квартира в адрес, в то же
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 07 апреля 2014 года передал ответчику сумма в счет купли-продажи 20% долей в уставном капитале Общества –ООО «Текс-В», а ответчик передала расписку, содержащую условия будущей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Черменовича к <ФИО> Рэисэ Мусяновне о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2022 между адрес «Кузнецово-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № АкПин-56(кв)-2/4/7(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2023 года по 12.07.2023 года в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2020 года между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК3-01-16-122/3. Однако с учетом заявленного представителем ответчика в
Мотивировочная часть
В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2021г. по сентябрь 2023г. в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> по данным ЕГРН является собственником жилого помещения площадью 86,5 кв.м
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО "РВК-Липецк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за вмешательство в прибор учета в размере 79146,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5287,00руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Между тем учитывая, что ответчик выразил несогласие с оформлением акта проверки от <дата>, т.е поставил под сомнение правильность действий истца по выявлению факта несанкционированного вмешательство в прибор учета, а судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РВК-Липецк» денежные средства счет возмещения задолженности по договору №, в размере 79146,70руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1287,00руб., а всего в сумме 80433,70 руб
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о неустойке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей". В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указал, что ответчиком после вынесения решения суда 28.05.2024 в добровольном порядке не исполнено, истцом предприняты меры для принудительного исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
03.02.2025 г. <ФИО> обратилось в Сорочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указала, что в феврале 2015 года она дала в долг <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела срок возврата долга сторонами не обговаривался. В феврале 2023 года <ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями вернуть сумму задолженности, на что должница обещала исполнить обязательства
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчиком не было представлено суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении обязательства, а потому на основании ст. 393, 810 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
С.В.Н. обратился в суд с иском к У.В.О., в котором с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 469 484, 91 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.Н., представитель истца Е.И.М. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика М.В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому у У.В.О. отсутствует какая-либо задолженность перед С.В.Н. Считает, что переплата в размере 21 698
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.Н. к У.В.О. о взыскании денежных средств удовлетворить частично
