Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «УК «Жилище», согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере, оплаченной госпошлины, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела следующее. Из материалов дела следует, что 30.12.2016г. Управой адрес был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации
Мотивировочная часть
В возражениях на иск представитель ответчиков указывает, что решения общего собрания собственников от 26.10.2020 г. признаны судом недействительными, то плата за содержание жилого помещения подлежит перерасчету исходя из порядка определения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
УМВД России по Хабаровскому краю (далее по тексту также - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 448.123 рубля 23 копейки, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о нарушении ответчиком условий Государственной программы, что влечёт за собой взыскание понесённых государством затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство (подъёмных), истцу стало
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что с 13.04.2021 участник государственной программы
Резолютивная часть
Иск УМВД России по Хабаровскому краю удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО МКК «Центр Инвестиций» к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между ООО МКК «Центр Инвестиций»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 12.03.2016 г. между ООО МКК «Центр Инвестиций» и <ФИО> был заключен микрозайма № 3-423, на основании которого должнику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центр Инвестиций» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, предоставленных по социальному контракту
Вводная часть
Казённое учреждение Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных по социальному контракту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Казённого учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных по социальному контракту – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
АО «Авиакомпания «Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных на обучение работника расходов в сумме руб. коп. в соответствии с расчетом исковых требований, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сторонами заключен ученический договор, который не был исполнен ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ее от возмещения денежных средств. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Авиакомпания «Сибирь» удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2021 года в отношении Должника гр. <ФИО> введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам Б., <ФИО> о взыскании денежных средств по мотиву того
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что Б. умерла <дата>. <ФИО> (.) была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за Б., которая выплачивалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Аксель-Норд» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что рыночная стоимость транспортного средства выше и согласно прайс-листу составляет 2 201 000 руб. без учета дополнительного оборудования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При оценке условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> И.ич обратился в Ковровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Из материалов дела
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
23.05.2023 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – МИФНС № 11 по ВО) о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, которыми могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие работнику
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в силу ст. 392 ТК РФ, ч. 17 ст. 70 Федерального закона от 24.07.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 711 051,30 руб., неустойки в сумме 124 137 руб., расходов по оплате экспертных услуг в сумме
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля г/н № (т.1, л.д.7, 8). <дата>..;
Мотивировочная часть
<дата> ответчиком получена претензия истца с требованием осуществить компенсацию восстановительного ремонта в размере 711 051,30 руб., выплатить сумму неустойки (т.1, л.д.166, 167). В ответ на претензию письмом от <дата>
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> () сумму страхового возмещения в размере 17 915,80 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между истцом и <ФИО>, являющегося сыном <ФИО>, возникли заемные правоотношения. <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между истцом и <ФИО> заключены договоры займов, общая сумма денежных средств по которым составляет 3 050 000 руб., а именно: 04.03.2015 года на сумму 600 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договоров займа. Рассматривая заявленные исковые требования при установленных судом обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель <ФИО> крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за 863 дня в размере 539 964,72 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., а также
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Капстрой» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 77 500 руб
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы долга по состоянию на <дата> в размере 92085 руб. 70 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку принятые по договору обязательства по возвращению суммы займа ответчиками были нарушены, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст. 333 ГК РФ подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
29.10.2021 <ФИО> и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (далее – ООО МКК «Кредиттер», истец) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> (далее- ответчику
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> (заемщик) 29.10.2021 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено к сумме неустойки, поскольку отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Традиции стабильности» о взыскании денежных средств в размере сумма за предоплату товара, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, 06.09.2022 истец приобрел у ответчика светоленты, трансформаторы и контроллер общей стоимостью сумма Срок доставки до 14.09.2022. Истец товар оплатил, что подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленных ко взысканию денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Традиции стабильности» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения от 24.08.2023 года, к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом их уточнений, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 180 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании денежных средств удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес, в лице КУ ГК АСВ, обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 30.11.2020 предоставил ответчику кредит в размере сумма, однако ответчик в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Анкете -Заявлении на получение потребительского кредита
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ учитывая, что обязательство нарушено лицом
Резолютивная часть
Адрес КБ «Интерпромбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/12-483-Ф, по условиям которого ответчик обязался в течение четырех календарных месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей 26.01.2022г., в обоснование которого указала, что 04.10.2021г. между <ФИО>, в лице представителя по доверенности
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 25.01.2023г. к участию в деле в качестве ответчиком привлечены наследники умершей 21.01.2022г. <ФИО> - <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при проявлении должной заботливости и осмотрительности, если бы <ФИО> самостоятельно запросила выписку из ЕГРН на земельный участок, то знала бы об отсутствии у <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA CD (Ceed), 2018 года выпуска, VIN
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за транспортное средство, в размере 1 235 200 рублей, разницу между ценой товара, установленной договором купли
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 25.10.2019г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №/РЛЦ, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №/РЛЦ, по условиям которого последнему была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с п. 4.2.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Рельеф-Центр» к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО», ООО «Теледоктор 24», ООО «АВТО – ЛИДЕР» о взыскании денежной суммы, уплаченной за страховые услуги по Сертификату, в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2021г. истцом был оплачен Сертификат №727202110/5104 на круглосуточную квалифицированную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО», ООО «Теледоктор 24», ООО «АВТО – ЛИДЕР» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо - филиал публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в Архангельской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму займа в размере 29 205,44 руб., проценты за пользование займом в размере 31 103,79 руб., неустойку в размере 2 864,53 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2022 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО>, заемщиком и ответчиком по делу, заключен договор потребительского микрозайма №...., по условиям которого ООО МКК
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора займа, не противоречит вышеуказанным положениям закона, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо филиал публичного акционерного общества страховая
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес, в лице КУ ГК АСВ, обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 08.07.2019 предоставил ответчику кредит в размере сумма, однако ответчик в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2019 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Анкете -Заявлении на получение потребительского кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Адрес КБ «Интерпромбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
