Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.02.2022г. на ул. Красная в г. Сердобске Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21124 гос. знак под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12.02.2022г. на ул. Красная в г. Сердобске Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21124 гос. знак под управлением ответчика и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 568рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО -Гарантия» денежные средства 118 400 рублей, возврат государственной пошлины 3 568 рублей, а всего 121 968 рублей
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комбинат продовольствия и социального питания» г. Кирова (далее – истец, МКУ «КПиСП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований с учетом
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнений истец просит признать незаконными дополнительное соглашение от {Дата изъята} к трудовому договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, пункты 3 и 4 соглашения от {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, представили возражения на иск, согласно которым ч. 3
Резолютивная часть
Иск Муниципального казённого учреждения «Комбинат продовольствия и социального питания» г. Кирова удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «ЮниКредит банк» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № от 12.09.2019 г. в размере 112018,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440,38 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, ее размер, в части образования задолженности пояснил, что приостановил выплаты с началом СВО, так как это итальянский банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮниКредит банк» удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» обратился в суд с иском к ООО «ПиТиЭль», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 46 784 537 рублей 94
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ООО «ПиТиЭль» заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о начислении
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере рублей, в том числе: рублей - сумма займа, рублей - проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Истец просил взыскать с ответчика проценты в размере рублей. Суд не находит законных оснований выйти за пределы заявленных истцом требований в данной части. Исходя из исковых требований, истец самостоятельно снизил размер
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ливенский межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Ерохина М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ рождения, как региональный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец нуждался в бесплатном обеспечении лекарственными препаратами, которыми не был обеспечен Департаментом здравоохранения Орловской области, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Исковое заявление Ливенского межрайонного прокурора Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что по договору займа от <дата>, оформленному распиской, ответчик получил от истца 100 000
Описательная часть
Просит взыскать с ответчика в счет возврата основного долга денежные средства в сумме 100 000 рублей, неустойку, рассчитанную за период с 02.06.2022 по 18.04.2023 в размере 64 200 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4 484 рубля, расходы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оригинал расписки в настоящее время находится у займодавца, а не у заемщика, суд приходит к выводу о наличии по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № б/н от <дата> в размере ... руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, он и его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность его
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в котором указал, что <<дата>> АО «Альфа Банк» был заключен с <ФИО> кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> была предоставлена кредитная карта лимитом 100
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка. Представленными суду письменными доказательствами подтверждается неисполнение <ФИО> своих обязательств
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КУМИ на законе не основаны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рент Авто СПб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 192 011 руб
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 040 руб. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент Авто СПб» денежные средства в размере 192 011 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 3-е лицо – ООО «К-Сервис», ООО «Автоцентр Максимум», ПАО «Совкомбанк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Максимум страхование» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 13 ноября 2020 года она приобрела в автосалоне «Автоцентр Максимум» автомобиль за счет
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на отзыв ответчика. Представитель ответчика – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что в момент подписания заявления о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО "К-Сервис" тариф Сервисный пакет+ истец не мог знать, что ООО "Максимум
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, указала, что готова выплатить истцу требуемые денежные суммы, указала, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения истца, учитывая позицию ответчика, которая иск признала в полном объеме, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора, <дата> в 18:00 часов автомобиль был возвращен ответчиком с повреждениями переднего бампера и передней части автомобиля. Согласно пояснениям <ФИО>, при управлении автомобилем, им были
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого <ФИО> получил во временное владение и пользование автомобиль марки «Рено Логан», государственный
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в свою пользу в солидарном порядке, выплаченную сумму долга в размере 107 969, 57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, как поручителем, выплачена задолженность по кредитному договору № от 17.04.2007, заключенному между ЗАО «Банк ВТБ 24», в лице ОО «Ростовский» филиал № 2351 ЗАО «Банк ВТБ 24», и <ФИО>, за период с 23.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Родничок» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 между <ФИО> (поставщик) и ООО «Родничок» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 25.10.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за поставленный товар в размере 1 247 954 рубля. Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Родничок» в пользу <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 1 247 954 рубля, неустойку в размере 159 738,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, расходы на юридические
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что между ООО МК «Финансовый компас» и ответчиком был заключён договор займа № 69/2508 от 23.02.2017г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МК «Финансовый компас» и ответчиком был заключён договор займа № 69/2508 от 23.02.2017г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 15000 руб. на срок 20 дней
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 69/2508 от 23.02.2017г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа в размере 53834,80 руб., судебные расходы в размере 1815,04 руб., а всего 55649 руб. 84 коп
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Рено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения срока выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку за период с 12 ноября 2022 года по 28 июня 2023 года в размере 147 629, 93 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному соглашению
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 607 847 руб. 22 коп. – суммы долга по кредитному соглашению № 2132141/0034 от 15.02.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2021 по условиям кредитного соглашения АО «Россельхозбанк» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 750 000 рублей под 7% годовых, срок возврата кредита не позднее 16.02.2026
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Курского регионального филиала удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Логитек» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 31.05.2018 г. заключило с <ФИО> договор участия в долевом строительстве № 4/263/Ж, согласно которому ответчику должен быть передан объект долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.2018 г. между ООО «Логитек» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 4/263/Ж, согласно которому ответчику должен быть передан объект долевого строительства площадью
Мотивировочная часть
Сведении о том, что ответчиком была произведена доплата, суду не представлено, в связи с чемм исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логитек» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы невыплаченного вознаграждения по агентскому договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Агентский
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> являлась собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес> Как установлено судом, и не отрицается сторонами, ИП <ФИО> выполнил условия агентского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом оказаны услуги по поиску покупателей на <адрес> по адресу: <адрес>, услуги по осмотру квартиры покупателями, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «...» в пользу СЭП. стоимость оплаты по договору на оказание юридических услуг в размере ... руб.; неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств
Описательная часть
29.06.2022г. истцом было заявлено требование о возврате ответчиком уплаченных денежных средств по договору об оказании юридической помощи от 30.03.2022г., в связи с некомпетентностью юридической компании в решении ее вопроса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не оспаривает оказание ответчиком услуги, предусмотренной по договору от 30.03.2022 года №, об устном правовом анализе ситуации с изучением документов. Из материалов дела усматривает, что
Резолютивная часть
Исковые требования СЭП к ООО «...» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» (далее КПК «Доверие»), просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 820000 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> между <ФИО> , <дата> года рождения, и КПК «Доверие» заключен договор передачи личных сбережений № (сберегательный взнос 10,00%), согласно которому Пайщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата денежных средств по договору передачи личных сбережений, поскольку в силу наличия обстоятельств по ликвидации юридического лица КПК «Доверие» исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Свои доводы мотивирует следующим. <дата>. он заключил договор с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица (л.д. 5,6)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в виду следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Фонд, истец) обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> (далее – <ФИО>, наследодатель) о взыскании денежных средств
Описательная часть
Просроченная задолженность по «задаткам на приобретение права использования» по состоянию на <дата> составляет №. В нарушение условий договора обязательства по ежемесячной оплате за право использования (найм) жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ответственность ответчика по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к наследнику
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
