Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Полагал, что нарушена процедура увольнения истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска <ФИО>, нашедшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) к ГУФСИН России по Красноярскому краю , ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в соответствующем списке, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству социальной защиты и семейной политики <адрес> с исковым заявлением в редакции уточненного, в котором просит признать незаконным приказ Министерства социальной защиты и семейной политики
Описательная часть
С указанным приказом истец не согласен, считает его принятым в нарушение требований действующего законодательства РФ, оснований для исключения его из списка лиц, нуждающихся в обеспечении благоустроенным жилым помещением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство следует из письма ТОГКУ «Центр координации и социальной защиты» № от <дата> Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным, восстановлении квалификационного звания, перерасчете денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным п. 10 приказа от ** ** ** №...-лс, восстановлении квалификационного звания «специалист первого класса» с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России , УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным п. 10 приказа от ** ** ** №...-лс, восстановлении квалификационного звания «специалист первого класса» с ** ** **
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в статусе безработного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» о признании приказа незаконным, восстановлении в статусе безработного, указав, что на основании приказа от 05.09.2024 она получила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, приказом СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» от 05.09.2024 № 001946185 ППБ-0002 <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств с очевидностью подтверждающих, что в личный кабинет <ФИО> направлялось уведомление о необходимости повторного заполнения анкеты профилирования, в материалах дела не имеется
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности возобновить меры социальной поддержки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Емецкая средняя школа им. Н.М. Рубцова» в окончательном варианте просил признать незаконным приказ от <дата> № «Об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представители третьих лиц Министерства образования Архангельской области, администрации Холмогорского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным и возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, СНИЛС №, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Емецкая средняя школа им. Н.М. Рубцова», ИНН , о признании приказа незаконным, возложении обязанности возобновить меры
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в институте в качестве студентки
Вводная часть
Истец <ФИО> В.И. обратилась в суд с иском, указав, что она являлась студенткой группы ЭИС-26 Института цифровых систем ФГБОУВО «Ярославский государственный технический университет». Приказом № 328/3 от 17.03.2022 года <ФИО> В.И
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что истец являлась студенткой группы
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает, что истец имела возможность до момента издания приказа об отчислении представить медицинские справки о болезни, однако этого сделано не было. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА УМВД России по Ярославской области) к Федеральному государственному
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности произвести индексацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГКУ «Специальное управление ФПС №49 МЧС России» с требованием о признании приказа незаконным, возложении обязанности произвести индексацию
Описательная часть
В связи с чем, он обратился в суд и просит признать незаконным приказ ФГКУ «Специальное управление ФПС № 49 МЧС России» от 27.07.2022 № 231 «О пересмотре должностных окладов сотрудникам», обязать ответчика в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание последовательность действий в отношении <ФИО>, а именно, ликвидация организации, аттестация (приобщена в судебном заседании), зачисление в распоряжение и назначение на должность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Специальное управление ФПС №49 МЧС России» о признании приказа незаконным, возложении обязанности произвести индексацию,- оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – УФСИН России по <адрес>), Федеральному казенному учреждению
Описательная часть
В заключении по результатам служебной проверки не указано, что осужденный <ФИО> не только не получил какого-либо снисхождения в режиме дальнейшего отбывания наказания, но и по представлению УФИЦ-4 ему была заменена судом не отбытая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УФСИН России по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №вн-№, выданной сроком на три года (л.д.71), в судебном заседании уточненные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания», в обоснование указала на следующие обстоятельства. Со <дата> истец в соответствии с трудовым договором была принята
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, представила дополнительные пояснения к иску. Представитель ответчика Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что факты изложенные работодателем в заключении «О результатах испытания» № от <дата> достоверными доказательствами не подтверждены. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в прежних должности и звании
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим иском к МО МВД России «Благовещенский», в обоснование которого указал, что проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от 23.08.2022 № 746 контракт расторгнут, и истец уволен в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях искового заявления настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в иске. Также пояснили, что в соответствии со ст. 25 Закона Кыргызской Республики
Мотивировочная часть
Проверяя наличие у работодателя законных оснований для расторжения с АВ контракта и увольнения истца по рассматриваемому основанию, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, оцененных по правилам
Резолютивная часть
АВ в удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Благовещенский» о признании незаконным приказа от 23 августа 2022 года № 746 л/с, восстановлении в звании старшины полиции и в должности помощника оперативного дежурного дежурной части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком, который <дата> по собственной инициативе, без требования должностных лиц роспотребнадзора, в отношении них издал приказ
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточнили в части исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства за время вынужденного прогула с 24.11.2021 по 07.04.2022 в размере 394
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>., <ФИО>. в судебном заседании уточненные требования не признали по доводам, изложенным в письменных отзывах с дополнениями, пояснив, что работодатель не руководствовался Постановлением
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении уточненных исковых требований к ФГБУН «Национальный Научный Центр Морской Биологии им А.В. Жирмунского» ДВО РАН о признании приказа незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к МП города Красноярска «КПАТП» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13 марта 2023 года, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 5 апреля 2019 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания стороной ответчика не представлено достаточных и объективных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом виновных действий, дающих основания для утраты к ней доверия со стороны
Резолютивная часть
Признать приказ № 0034 – 000168 от 1 ноября 2022 года об увольнении А2 незаконными
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «<адрес> Горэлектросеть» с исковым заявлением о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, убытков, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Доказательств того, что директор делегировал свою обязанность действовать от имени общества, либо от его имени, либо действовать самостоятельно по доверенности с правом подписи документов, суду не представлено, таким образом, суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обращаясь в суд просит признать незаконным и отменить приказ о дисциплинарном взыскании в виде замечеания от 02.10.2024г.; снять дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное приказом от 02.10.2024г.; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что работодатель привлекая истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ ДО « г.Улан-Удэ» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскание оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
НПС «Солидарность» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> с иском к ГАУ КЦОН «Золотая осень г. Н.Тагил», в котором просит: признать незаконным приказ «Об увольнении» от <дата> ; восстановить <ФИО> на рабочем месте
Описательная часть
09.11.2022 к производству суда принят измененный иск НПС «Солидарность» в интересах <ФИО> к ГАУ КЦОН «Золотая осень г. Н.Тагил», в котором просит признать незаконным приказ «Об увольнении» от <дата> -лс; приказ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, повар <ФИО> ознакомлена с приказом от <дата> «Об изменении состава бракеражной комиссии», о чем в указанном приказе имеется собственноручная запись повара <ФИО> «ознакомлена». Проверяя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» в интересах <ФИО> к Государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении на работе, признании акта и приказа незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вред
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец, работник) обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>» - филиал Омский летно-технический колледж гражданской авиации имени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчиком не доказан факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения (как указано в акте) в рабочее время и в месте, где по поручению работодателя
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Виега» о признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что работал у ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 01 июня 2012 года (т.1, л.д. 15-18). Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для признания приказа
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает, что увольнение работника нельзя признать законным, в связи с чем, требования истца о признании приказов ответчика от <дата> №, от <дата> № незаконными являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Виега» о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница» о признании приказов от ** ** ** №... пар.1, от ** ** ** №..., пар.1 о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, представленных суду возражений, указала также на пропуск истцом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, разрешая требования истца о признании приказа от ** ** ** № ... о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора за осуществление трудовой деятельности (оказание медицинских услуг
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к АО «ОФИС Премьер» о восстановлении в должности, признании незаконным и отмене приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между АО «ОФИС Премьер» и * 18 сентября 2018 года был заключен трудовой договор № 18-09/1550, в соответствии с которым * принята на работу в АО «ОФИС Премьер»
Мотивировочная часть
Проверяя порядок увольнения истца по сокращению штата, установленный ч. ч. 1, 2 ст. 180, ч. 3 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о не соблюдении ответчиком порядка увольнения, поскольку истцу
Резолютивная часть
Исковые требования * к АО «ОФИС Премьер» о признании незаконным и отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Мамонтовскому району» в обоснование своих требований ссылается на то, что с <дата> года по <дата> он
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать незаконным приказ № от <дата> об увольнении <ФИО> по ст.71 ТК РФ как неудовлетворительно прошедшего испытательный срок. Истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, прокурора Глазкову Н.А., давшую заключение о необходимости отказать истцу в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Мамонтовскому району» опризнании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее – ПАО «НКХП») о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Помощник прокурора г. Новороссийска В.Э. Дорошенко в судебном заседании огласила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-3561/2021, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Завод Дорожной Техники «Регион 45» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, аннулировании записи в трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Леденева А.А., действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего что требования подлежат удовлетворению в части, с учетом признания исковых требований ответчика полагала подлежащими удовлетворению требования об отмене приказа и восстановлении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 28 августа 2019 года назначен на должность директора МБУ «Городская служба автопарковок» (далее – МБУ «ГСАП»). С Администрацией города Екатеринбурга
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить распоряжение исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту, организации дорожного движения и развития улично-дорожной сети Администрации города Екатеринбурга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление /л.д. 73-74/, исковые требования удовлетворению не подлежат. В Администрацию города Екатеринбурга поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недополученной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 74» (далее - МБОУ «Гимназия № 74») о восстановлении трудовых прав. В обоснование иска истец ссылается на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>. просит признать незаконным приказ директора МБОУ «Гимназия № 74» о расторжении трудового договора с <ФИО>. за прогул по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 74» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУП Московский метрополитен, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата незаконным, отменить приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения подержал. Представитель ответчика ГУП Московский метрополитен по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам Конституционного Суда Российской Федерации, реализуя закрепленные Конституцией Российской Федерации (ст. 34 ч. 1, ст. 35 ч.2) права в целях осуществления эффективной экономической деятельности
