Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, работник, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «» (далее- работодатель, ответчик) о признании приказа незаконным, в обоснование требований указав, что с <дата> истец осуществлял трудовую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец ссылается на обстоятельства того, что <ФИО> постоянно, начиная с декабря 2015 занимал должность исполнительного директора ООО «». Вместе с тем, в 2024 истцу стало известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о признании приказа № № от <дата> незаконным, оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что приказом от <дата> №-К истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать приказ от <дата> №-К о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности незаконным, обязать ответчика отменить указанный приказ. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судом дела по спору о привлечении работника к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов <адрес> о признании приказа незаконным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска в лице Управления опеки и попечительства о признании приказа незаконным, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Поваренкова С.С., <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является лицом, оставшимся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> С.М. обратился в суд с иском к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №" о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали и просили его удовлетворить. Представитель ответчика МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №" по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора - помощника прокурора <адрес> <ФИО>, просившей удовлетворить иск, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №" удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании. Требования мотивированы тем, что истец состоит в должности государственного инспектора
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным приказ МУ МВД России «Красноярское» № л/с от 22.07.2024 о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основанием для применения дисциплинарного взыскания послужило заключение служебной проверки, из которого следует, что истец произвел осмотр транспортного средства без его фактического предоставления, и не произвел загрузку фотоснимков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Красноярское» о признании приказа незаконным оставить без удовлетворения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по физической культуре и спорту Республики Алтай о признании незаконным приказа № 03 от 02.05.2023 г. «О признании утратившим силу приказа Комитета по физической культуре и спорту Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем оснований для признания незаконным оспариваемого приказа
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Комитету по физической культуре и спорту Республики Алтай о признании недействительным приказа № № от 02.05.2023 г. «О признании утратившим силу приказа Комитета по физической
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к МВД по РА о признании приказа незаконным. В обоснование своих требований истец указал, что он 17.03.2023 находясь в соответствии
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным и отменить приказ министра внутренних дел по <адрес> <ФИО>, от <дата> № л/с об освобождении его от занимаемой должности главного инспектора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям. Однако, суд приходит к выводу о том, что приказ N 102
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД по <адрес> о признании приказа от <дата> №л/с незаконным и его отмене - отказать в полном объеме за необоснованностью
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным и отмене приказа ФГКУ «Специальное управление ФПС № 72 МЧС России» (далее Специальное управление № 72) от 5 июля 2023
Описательная часть
Представитель ответчика - ФГКУ «Специальное управление ФПС № 72 МЧС России» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, о чём представила письменные возражения. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также исходя из основополагающих принципов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 72 МЧС России» о признании незаконным приказа начальника ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 72 Министерства Российской
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Атлант» (далее – ООО «ЧОО «Атлант» в котором просит признать незаконным приказ № 38-лс от 30.01.2023 о наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, суду пояснили, что утверждение начальника центра мониторинга <ФИО> о том
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с п. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исходя из дефиниции дисциплинарного проступка, определенной в ст. 192
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Атлант» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братск» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») в котором просит признать незаконным приказ ПАО «РУСАЛ Братск» от 15.03.2023 № РБ-23-ПК-241 «О применении
Описательная часть
Следовательно, работодателем, в нарушение требований ст. 192, 193 ТК РФ, были проигнорированы его объяснения и не доказана степень проступка. Удержание месячной премии и объявленный выговор производились незаконно. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными письменными материалами – сообщением ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 29.09.2023, докладной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братск» о признании незаконным приказа от 15.03.2023 № РБ-23-ПК-241 «О применении дисциплинарного взыскания к <ФИО>», взыскании незаконно
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братск» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») в котором просит признать незаконным приказ ПАО «РУСАЛ Братск» от 30.05.2023 № РБ-23-ПК-657. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в смену 18.05.2023 в рабочее время он находился в производственном помещении, а именно в торце корпуса № 25 без средств индивидуальной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы истца о плохом самочувствии, суд находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Проверяя соблюдение предписаний закона, устанавливающих процедуру наложения дисциплинарного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братск» о признании незаконным приказа ПАО «РУСАЛ Братск» от 30.05.2023 № РБ-23-ПК-657, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Приказом работодателя от 27.03.2023 № 108 к истцу было применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за ненадлежащее выполнение требований п
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что как только поступил сигнал, он незамедлительно направил наряд и отреагировал, не сообщил вышестоящему
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать приказ № от 26.12.2022 о применении дисциплинарного взыскания незаконным
Описательная часть
В обосновании иска истец указала, она обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» по факту нарушения прав сотрудника. 26.12.2022 был издан приказ №875 о применении к истцу
Мотивировочная часть
В обосновании иска истец указала, она обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» по факту нарушения прав сотрудника. 26.12.2022 был издан приказ №875 о применении к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о признании приказа незаконным, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
31.03.2023 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Вологодской области «Служба единого заказчика» (далее – ГКУ ВО «Служба единого заказчика»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Вологодской области «Служба единого заказчика» о признании приказа незаконным, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<дата> Орёл <ФИО>. обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым требованием. В обоснование заявленных требований указано, что приказом ответчика от 13 февраля 2023 г. № 148 «О нарушении трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что каких-либо тяжких последствий не наступило, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения по вине Орёл <ФИО> возложенных на нее трудовых обязанностей по осуществлению оперативного руководства медицинским персоналом СМП
Резолютивная часть
Орёл <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Долинская центральная районная больница им. Н.К. Орлова» о признании приказа незаконным – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что с <дата> по настоящее время истец проходит службу в Петрозаводском ЛО МВД России на транспорте в должности начальника экспертно-криминалистической группы. Стаж экспертной работы с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел с <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу, что доказательств наличия вины истца в неисполнении п.п. 3.9, 3.23 должностного регламента, а именно невыполнение либо не надлежащее выполнение задач
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» с иском о признании приказа незаконным. Свои требования мотивирует тем, что с 2017 г. он работает машинистом автокрана КС 65719-1К
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что приказом от 26.05.2017 №
Мотивировочная часть
С учётом проведённых работодателем мероприятий по индексации заработной платы работников предприятия, обеспечивших значительное увеличение тарифов работников, учитывая наличие в штате предприятия других высококвалифицированных работников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» о признании приказа Общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» № ИРБ-П-22-1036 от 25.10.2022 «Об отмене доплаты
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоит в трудовых отношениях с ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» в должности водителя автомобиля скорой помощи. Приказом главного врача ГАУЗ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать приказ ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» №... от <дата> незаконным и отменить его. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах; свидетель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» о признании приказа незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением к УОиП Администрации <адрес> о признании приказа незаконным. Требования мотивированы тем, что приказом УОиП Администрации <адрес> № от <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что на основании приказа
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от <дата> в части наличия на момент рассмотрения дела приказов УОиП от <дата> и от <дата> не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, следовательно, суд
Резолютивная часть
<ФИО> А.дровне, <ФИО> в удовлетворении требований к Управлению опеки и попечительства Администрации <адрес> о признании приказа № от <дата> и № от <дата>. незаконными отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность) обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (АО «НПК «Уралвагонзавод»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Суду пояснила, что обжалуемым приказом она была привлечена к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования оспариваемого стороной истца приказа от 02.09.2021 следует, что мастер <ФИО> не была привлечена к дисциплинарной ответственности, поскольку ни одно из дисциплинарных взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа «Солидарность» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Научно
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЦ5 ГРУПП», просит признать приказ о переводе на другую работу от <дата> незаконным обязать ответчика устранить нарушения трудового законодательства, своевременно уведомить о планируемом
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика просит в иске отказать. Ответчик указывает, что <дата> истцу был направлен приказ о перемещении на другое рабочее место: Салон «МЦ 12 стульев», с которым истец была ознакомлена лично <дата>. Приказ
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии» о признании незаконным приказа от ** ** ** №..., обязании отменить приказ от ** ** ** №..., взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает доводы ответчика о нарушении истцом пункта 3.3.4 должностной инструкции, т.к. доказательств, что из-за неудовлетворительного состояния защитного козырька были простои и неплановые остановки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что был принят на работу в МУП <адрес> «Водоканал» в подразделение: Комплекс водоочистных сооружений по профессии должность слесарь-ремонтник V разряда, что
Описательная часть
Истец просит признать приказ директора МУП <адрес> «Водоканал» Д. № от <дата> незаконным. В судебном заседании <ФИО>, его представитель Ж. требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» () о признании приказа незаконным оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
04.08.2022 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» (далее – БУЗ ВО «Вологодский городской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО>, он же представитель третьего лица по доверенности Межрегионального профессионального союза работников здравоохранения «Голос медицины», иск
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в силу ст. 21 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» о признании приказа незаконным удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать приказ № от <дата> начальника Главного управления МЧС России по Саратовской области <ФИО> незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, в которых указал о том что сотрудниками
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения истцом трудовой дисциплины и отсутствии оснований для наложения на него дисциплинарного взыскания, не доказано наличие вины истца во вмененных ему ответчиком нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению МЧС России по Саратовской области о признании приказа в части незаконным удовлетворить
