Решение по делу № 2-3723/2022 от 24.10.2022 - о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-003905-75 (2-3723/2022) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт»), указав в основание иска, что истец согласно трудового договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-к принята на работу в ООО «Иркутскэнергосбыт» на должность начальника Слюдянского отделения с <Дата обезличена>. За период работы замечаний и нареканий не имела. После своего обращения в вышестоящую организацию по качеству работы начальника отдела экономической безопасности с февраля 2022 года к истцу стали незаконно применять дисциплинарные взыскания.

В соответствии с приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с к истцу применено дисциплинарное взыскание выговор за неисполнение возложенных трудовых обязанностей и должностных полномочий вопреки интересам ООО «Иркутскэнергосбыт», за допущение использования в коммерческих целей электроэнергии с тарифной группой «население» для майнинга криптовалюты по адресу: <адрес обезличен>, где собственником является супруг истца ФИО2 Однако к указанному адресу истец никакого отношения не имеет, супруг там не проживает, объектом недвижимости не пользуется, является собственником ? доли в общей долевой собственности, вторым сособственником является сестра ФИО2 – ФИО3, которая зарегистрирована и проживает по указанному адресу, распоряжается самостоятельно имуществом, оплачивает за электроэнергию. Материалами административной проверки в отношении ФИО2 не подтвержден факт несанкционированного подключения к электросетям, дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава правонарушения. Таким образом, истцом не были виновно не исполнены или ненадлежаще исполнены трудовые обязанности. Дисциплинарное взыскание применено безосновательно по надуманным основаниям.

Согласно приказу от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с к истцу применено дисциплинарное взыскание выговор за нарушение трудовых обязанностей, в которое входит общее руководство деятельностью отделения, организация и контроль заключения, перезаключения и ведению договоров ресурсоснабжения, зная о неправильной схеме учета на электроустановке потребителя ФИО4 по адресу <адрес обезличен>, якобы истец использовала свои полномочия вопреки законным интересам работодателя, допустила прибор учета потребителя, а также согласовала порядок формирования расчетного объема электроэнергии с нарушением собранной схемы учета электроэнергии по тарифам. По данному дисциплинарному взысканию указаний о допуске прибора с неправильной схемой учета электроэнергии по потребителю истец не давала, так как сотрудники группы технического аудита отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» несут персональную ответственность при проведении мероприятий в отношении электроустановок потребителей.

Согласно приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с к истцу применено дисциплинарное взыскание выговор за то, что истец не скоординировала действия сотрудников отделения и потребителю ФИО4. <Дата обезличена> выставлен счет с мая 2021 года по тарифу «Прочие». Приказ в отношении истца вынесен на основании представления прокуратуры по жалобе потребителя ФИО4 о применении повышенного тарифа за электроэнергию. Нарушений с стороны истца не имеется. Поскольку вопреки условиям договора ФИО5, которая исполняла обязанности начальника отделения, дала указание рассчитать по повышенному тарифу за электроэнергию с мая 2021 года.

В связи с чем истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать дисциплинарные взыскания в виде выговоров, примененные на основании приказов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с признать незаконными и отменить, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях к нему, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях к нему.

Представители ответчика ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующие на основании доверенности, против заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) определено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель имеет право требовать от работников исполнения, ими трудовых обязанностей, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.

Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания (ч.2 ст. 192 ТК РФ).

В соответствии с ч. 5 указанной статьи при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Согласно ст. 189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Таким образом, обязанности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которых работника привлекают к дисциплинарной ответственности, должны быть возложены на данного работника положениями трудового договора либо иного локального нормативного акта.

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

В соответствии с требованиями статьи 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания законности, обоснованности наложения дисциплинарного взыскания, соблюдения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности лежит на ответчике как на работодателе.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» состоят в трудовых правоотношениях с <Дата обезличена>, что подтверждается трудовым договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-к о приеме работника на работу.

В соответствии с трудовым договором, приказом о приеме работника на работу ФИО1 принята на работу в ООО «Иркутскэнергосбыт» на должность начальника Слюдянского отделения.

Согласно Положению о Слюдянском отделении ООО «Иркутскэнергосбыт», утвержденному <Дата обезличена> (далее – Положение) Слюдянское отделение является структурным подразделением ООО «Иркутскэнергосбыт». Руководство подразделением осуществляет начальник Слюдянского отеделния; целями деятельности подразделения являются обеспечение стопроцентных сборов оплаты за ресурсы, повышение качества обслуживания клиентов компании, снижение потерь энергии при ее передаче до потребителей; зонами обслуживания подразделения являются: <адрес обезличен>; распределение должностных обязанностей между работникам подразделения, квалификационные требования, права и ответственность работника, перечень документов, обязательных для знания и руководства закреплены в должностных инструкциях работника (п.1.1-1.5 Положения).

Согласно указанному Положению задачами подразделения, в том числе являются: ведение договорной работы по заключению и исполнению договоров на энергоресурсы, анализ и мероприятия по работе с дебиторской задолженностью при заключении, переоформлении и расторжении договоров на энергоресурсы, проведение расчетов и выставление платежных документов потребителю за потребленную электрическую энергию., прием, учет и контроль оплат за энергоресурсы, обеспечение своевременной оплаты потребителями полученных энергоресурсов, планирование и отчетность процесса реализации энергии в соответствии с действующими формами и в установленные сроки, участие в работе по взысканию дебиторской задолженности, осуществление допуска в эксплуатацию приборов расчетного учета, контроль за исполнением потребителями договорных отношений в части исполнения порядка учета электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, правильности снятия контрольных показаний, осуществление контроля за исполнением потребителями договорных отношений в части исполнения своевременной и полной оплаты использованной электроэнергии, анализ и оценка объема рассчитанного полезного отпуска, выявление проблемных зон и причин их возникновения, выявление безучетного и бездоговорного электропотребления и др.

Должностные обязанности начальника отделения определены Должностной инструкцией начальника Слюдянского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» <Номер обезличен>, утвержденной <Дата обезличена> (далее – Должностная инструкция).

Объем нормативных положений, который обязан знать начальник отделения в зависимости от реализуемых отделением энергоресурсов закреплен п.1.6 Должностной инструкции.

Административные и трудовые обязанности (функции) начальника отделения закреплены разделом 3 Должностной инструкции, в соответствии с которым начальник отделения, в том числе:

осуществляет общее руководство деятельностью отделения, достижение установленных показателей эффективности деятельности отделения, выполнение ежемесячных планов работы и поставленных задач, организацию и контроль по заключению, перезаключению и ведению договоров ресурсоснабжения, обеспечение полной и эффективной реализации отпущенных энергоресурсов по закрепленным за отделением потребителям, подготовку и передачу к оплате платежных документов, организацию и контроль по осуществлению технического аудита и по реализуемым отделением энергоресурсам, организацию постоянного контроля за режимами энергопотребления, обеспечение исполнения программы по снижению сверхнормативных потерь энергии и оптимизации режимов энергоснабжения, координацию взаимодействия работников подразделения с работниками других структурных подразделений общества и др.

Разделом 5 Должностной инструкции предусмотрена ответственность работника за несвоевременное и некачественное выполнение закрепленных за ним функций, нанесение материального ущерба работодателю, неисполнение своей должностной инструкции, превышение своих должностных прав и полномочий и другие нарушения.

С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена <Дата обезличена>, что подтверждается подписью в листе ознакомления.

Приказом и.о. директора ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> введен в действие Порядок работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих электроэнерегию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты, в соответствии с которым введена персональная ответственность начальников отделений за результат работ по выявлению потребителей с тарифной группой «население и приравненных к ним категорий», использующих электрическую энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты.

Пунктом 3 данного приказа начальникам отделений приказано организовать ознакомление подчиненного персонала с приказом, назначить соответствующих ответственных лиц, обеспечить направление на согласование в договорный отдел проекта договора и пакета документов по соответствующей поступившей заявке, в том числе обеспечить предоставление информации заместителю директора по защите ресурсов по физическим лицам, соответствующих категорий с указанием ФИО, адреса, по которому подана заявка, величины максимальной мощности.

С указанным приказом ФИО1 ознакомлена <Дата обезличена> посредством электронного документооборота.

<Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заключен агентский договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым агент (ООО «Иркутскэнергосбыт») принял на себя обязанность осуществлять фактические и юридические действия, направленные на выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии, фиксацию фактов бездоговорного потребления, путем составления акта неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, передавать составленные акты принципалу.

Согласно приказу директора ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> введен в действие агентский договор <Номер обезличен> по выявлению бездоговорного потребления в целях снижения потерь электрической энергии в зоне деятельности ОГУЭП «Облкоммунэнерго», в соответствии с п.2, 3 данного приказа начальникам отделений принять к исполнению порядок работы по выявлению и оформлению фактов бездоговорного потребления электрической энергии в зоне деятельности ОГУЭП «Облкоммунэнерго», организовать работу по выявлению бездоговорного потребления электрической энергии в зоне деятельности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в соответствии с плановыми заданиями.

Сведения об ознакомлении ФИО1 с указанным приказом отсутствуют. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО8, с 2015 года сведения об ознакомлении не сохранились.

Как следует из служебной записки начальника отдела экономической безопасности ФИО7 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на имя директора ООО «Иркутскэнергосбыт», по адресу <адрес обезличен> имеется лицевой счет, оформленный на ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, который является законным супругом начальника Слюдянского отделения ФИО1 Согласно имеющейся документации по указанному адресу <Дата обезличена> сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» расчетный прибор учета не допущен в связи с истечением срока межповерочного интервала, максимальная мощность на данное домовладение определена в размере 3 Квт, подключение осуществлено по однофазному вводу. <Дата обезличена> ДЗР ООО «Иркутскэнергосбыт» по данному адресу выявлен факт нарушения тарифного статуса, а именно ведение майнинговой деятельности. Майнинговое оборудование находилось в отдельно стоящем помещении на территории домовладения. Энергоснабжение майнингого оборудования осуществлялось по трехфазному вводу с применением тарифа «население». Кроме того, в ходе проверки выявлено бездоговорное потребление в отношении ФИО2, составлен акт от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что начальник Слюдянского отделения ФИО1 будучи руководителем отделения использовала свои должностные полномочия вопреки законным интересам ООО «Иркутскэнергосбыт», извлекая из этого для себя выгоду в виде неуплаты за фактически потребленные энергоресурсы, используемые для майнинговой деятельности, а также нанесла материальный ущерб ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Приказом директора ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> приказано провести служебную проверку по указанному факту в срок до <Дата обезличена>.

Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> проведение служебной проверки продлено до <Дата обезличена> с представлением заключения служебной проверки в срок до <Дата обезличена>, в связи с нахождением ФИО1 на больничном листе с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно акту служебной проверки от <Дата обезличена> следует, что в ходе проведения служебной проверки комиссией установлено, что по адресу: <адрес обезличен> имеется оформленный на ФИО2 лицевой счет <Номер обезличен> с <Дата обезличена>, согласно свидетельству о заключении брака от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> ФИО2 является супругом начальника Слюдянского отделения ФИО1. Согласно акта проверки прибора учета от <Дата обезличена>, расчетный прибор учета СО <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> не допущен к дальнейшей эксплуатауии, так как закончился межповерочный интервал. В графе собственник прибора учета свою подпись поставила ФИО3 (сестра ФИО2). Актом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о неучтенном (бездоговорном) потреблении, составленным работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и начальником ОЭБ ООО «Иркутскэнергосбыт» по указанному адресу зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии по трехфазному вводу, выполненному проводом СИП сечением 4*16 мм2 от ВЛ-0,4 кВ от ТП-5 ФИО10, опора <Номер обезличен>. Бездоговорное потребление осуществил ФИО2. Право собственности ФИО2 на жилой дом по данному адресу подтверждено выпиской из ЕГРН. Стоимость бездоговорного потребления энергии составила 315 125 рублей 70 копеек. Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, составленного инженером Левобережного отделения ФИО11, начальником ОЭБ ФИО7 по данному адресу выявлено следующее: величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки – 39,14 кВт, в строение на территории земельного участка с климатическим оборудованием и шумом, характерным для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты выполнен ввод ВВГ 4*6 ММ2, в строение на территории земельного участка потребителя заведено 2 кабеля связи оборудования с сетью Интернет, в строение на территории земельного участка потребителя на месте окна размещены гофрированные воздуховоды, используемые для вентиляции, из строения слышен шум работы оборудования, предназначенного для майнинга, из гофрированных воздуховодов из строения зафиксировано тепловое излучение.

Согласно документам ФИО2 <Дата обезличена> обратился с заявкой на технологическое присоединение в связи с увеличением максимальной мощности по адресу: <адрес обезличен>. Письмом от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> ОГУЭП «Облкомунэнерго» уведомило ФИО2, что в случае непредставления недостающих документов и сведений в течение 20 дней, заявка будет аннулирована.

С целью выяснения изложенных обстоятельств у ФИО1 запрошены объяснения с указанием вопросов, на что начальник отделения ФИО1 пояснила, что никакого отношения к данным фактам не имеет.

Даны объяснения сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО12, ФИО13

<Дата обезличена> УФСБ по Иркутской области в СО по Слюдянскому р-ну СУ СК РФ по Иркутской области направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. Материалами проверки установлено, что ФИО1 знала достоверно, что по указанному адресу установлено майнинговое оборудование, консультировала мужа о дальнейших действиях после выявления данного факта <Дата обезличена>.

Таким образом, ФИО1 достоверно зная о том, что по адресу: <адрес обезличен>, где собственником и фактическим пользователем является её супруг ФИО2 ведется майнинговая деятельность, для реализации которой осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, не исполнила своей вине возложенные на нее трудовые обязанности и использовала свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Иркутскэнергосбыт».

Неисполнение трудовых обязанностей выразилось в нарушении положений раздела 3 Должностной инструкции начальника отделения ДИ <Номер обезличен>, положений п.3 Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, п. 2,3 Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Материалами проверки подтверждается, что ФИО1 не выполняла своих трудовых обязанностей по обеспечению полной и эффективной реализации отпущенных энергоресурсов, фиксации бездоговорного потребления и заключению договора энергоснабжения с ФИО2, по тарифу «прочие», в соответствии с фактическим характером потребления. В результате неисполнения ФИО1 должностных обязанностей, обусловленного получением имущественной выгоды для себя и своего супруга сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» причинен материальный ущерб в размере 315 125, 70 рублей, ООО «Иркутскэнергосбыт» причинен имущественный ущерб в размере 181 704, 57 рублей.

Комиссией сделаны выводы, в соответствии с которыми в результате проведенной проверки установлены факты неисполнения начальником Слюдянского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 должностных обязанностей, выразившиеся в нарушении раздела 3 Должностной инструкции начальника отделения <Номер обезличен>, положений п.3 Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, п. 2,3 Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Комиссией рекомендовано привлечь ФИО14 к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном ст. 192, 193 ТК РФ.

Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение положений раздела 3 Должностной инструкции начальника Слюдянского отделения, положений п. 3 Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, п. 2 и 3 Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выразившиеся в не выполнении трудовых обязанностей по обеспечению полно и эффективной реализации отпущенных энергоресурсов, фиксации бездоговорного потребления и заключению договора энергоснабжения с ФИО2 по тарифу «прочие» в соответствии с фактическим характером потребления, причинении тем самым сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» ущерба.

Проверяя законность привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с, суд, исходит из следующего.

Согласно свидетельству о заключении брака от <Дата обезличена> <Номер обезличен> <Номер обезличен> ФИО1 и ФИО2 состоят в браке.

Из выписок из ЕГРН от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> следует, что ФИО2 является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается штампом в паспорте.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из карточки лицевого счета по данному адресу следует, что потребителем значится ФИО2, потребитель имеет лицевой счет № <Номер обезличен>

Согласно акту проверки приборов учета от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, подписанного ФИО3, максимальная мощность на домовладение по данному адресу определена в размере 3 кВт, подключение осуществлено по однофазному вводу, расчетный прибор учета по данному адресу не допущен в связи с истечением срока межповерочного интервала.

Согласно заявке от <Дата обезличена> ФИО2, приложив документы о собственности на жилой дом, обращался в сетевую организацию за увеличением максимальной мощности по адресу: <адрес обезличен>

Уведомлением от <Дата обезличена> ФИО2 сообщено о необходимости представить дополнительные документ, в противном случае, заявка будет аннулирована.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дополнительные документы ФИО2 не представлены, поэтому увеличение мощности по данному адресу не осуществлено.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 10.02.2022 № СТ/30, составленными работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и начальником ОЭБ ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии по трехфазному вводу, выполненному проводом СИП сечением 4*16 мм2 от ВЛ-0,4 кВ от ТП-5 ФИО10, опора <Номер обезличен>; величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки – 39,14 кВт, в строение на территории земельного участка с климатическим оборудованием и шумом, характерным для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты выполнен ввод ВВГ 4*6 ММ2, в строение на территории земельного участка потребителя заведено 2 кабеля связи оборудования с сетью Интернет, в строение на территории земельного участка потребителя на месте окна размещены гофрированные воздуховоды, используемые для вентиляции, из строения слышен шум работы оборудования, предназначенного для майнинга, из гофрированных воздуховодов из строения зафиксировано тепловое излучение.

Суду представлены результаты тепловизионного обследования домовладения по адресу: <адрес обезличен>, проведенного <Дата обезличена>, согласно которым строение по указанному адресу излучало тепловую энергию от 8.8 до 25,2 градусов при температуре окружающего воздуха минус 20 градусов.

Проведение проверки <Дата обезличена> домовладения по адресу: <адрес обезличен> подтверждается видеозаписью, которую суд обозрел в ходе судебного разбирательства.

В рамках проведения служебной проверки у ФИО1 затребованы письменные объяснения по выявленным фактам с перечнем вопросов, на которые необходимо дать пояснения. Данное уведомление получено ФИО1 <Дата обезличена>.

В письменных объяснениях от <Дата обезличена> ФИО1 сообщила, что никакого отношения к собственности земельного участка и дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен> не имеет. Данное уведомление незаконно и к должностным обязанностям ФИО1 не относится. На перечень поставленных вопросов ответы не даны.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> являются ее супруг ФИО2, и его сестра ФИО3 ФИО2 по указанному адресу не проживает с 2007 года, несмотря на наличие регистрации по данному адресу, фактически проживает с ФИО1 и её родителями в <адрес обезличен> жилого дома по адресу: <адрес обезличен> осуществляет ФИО3, которая там же проживает со своими детьми. Что – либо об осуществлении по данному адресу майниноговой деятельности и бездоговорном потреблении электрической энергии, ФИО1 не известно, кроме того, данный жилой дом является добрачной собственностью супруга, которая досталась ему по наследству от матери, и она отношения к нему не имеет.

В объяснениях, полученных <Дата обезличена> от ФИО12 (инженер - руководитель ГРЭБП отделения), ФИО12 указала, что осуществляет функции по организации процесса реализации электроэнергии, функции по проведению мероприятий по работе с дебиторской задолженностью потребителей, получила информацию по лицевому счету <Номер обезличен> адрес: <адрес обезличен> от начальника Слюдянского отделения ФИО1 <Дата обезличена> информацию о том, что мать ее мужа ФИО15 умерла, новый собственник ФИО2, по телефону ФИО1 были переданы показания прибора учета по данному адресу. ФИО12 сделала перерасчет оплаты и сообщила сумму ДЗ. В этот же день была произведена оплата через Сбербанк-онлайн. С 2018 года по данному лицевому счету периодически возникала задолженность, вопросы по оплате которой ФИО12 решала через ФИО1 В день составления акта бездоговорного потребления по указанному адресу <Дата обезличена> в 19.25 часов ФИО1 обратилась к ФИО12 с просьбой убрать из лицевого счета данные ФИО2 и внести данные его сестры, ссылаясь на то, что муж никакого отношения к дому не имеет, на ? доли должна вступить в наследство его сестра, проживающая и работающая в данный момент в г. Иркутске, но почему-то не вступила. На данную просьбу было отказано, так как юридически ФИО2 является собственником домовладения.

Из объяснения ФИО13 (техник отделения), следует, что ФИО13 выполняет обязанности техника по работе с дебиторской задолженностью потребителей, зарегистрированных в базе. В апреле 2020 года находилась на удаленной работе, руководителем отделения ФИО1 и руководителем ГРБЭП ФИО12 было выдано задание (устно) осуществлять дозвон потребителей. В связи с чем она позвонила по объекту по адресу: <адрес обезличен>, уточнила, что разговаривает с собственником, мужчина подтвердил, что он ФИО2, потребителю предложено передать показания, на что Новиков сообщил, что передаст показания через смс.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, показания которой оснований не доверять у суда не имеется, в судебном заседании объяснения, данные в ходе служебной проверки, поддержала, повторив его доводы, суду также пояснила, что внесла данные собственника ФИО2 в карточку лицевого счета в 2018 году с ведома и разрешения ФИО1 при разговоре по телефону, на просьбу ФИО1 <Дата обезличена> убрать из карточки лицевого счета ФИО2 отказала, поскольку оснований не имелось, так как ФИО2 юридически является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, сведений об иных собственниках не имеется.

Из служебной записки от <Дата обезличена> начальника отдела экономической безопасности ФИО7 на имя директора ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что, <Дата обезличена> УФСБ по Иркутской области с СО по Слюдянскому р-ну СУ СК РФ по Иркутской области направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. При ознакомлении с материалами проверки установлено, что ФИО1 знала, что по адресу: <адрес обезличен> осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, установлено майнинговое оборудование, консультировала своего мужа ФИО2 о дальнейших действиях после выявления <Дата обезличена> бездоговорного потребления и ведения майнинговой деятельности.

Так, из письма УФСБ по Иркутской области на имя руководителя СО по Слюдянскому району СУ СК РФ по Иркутской области от <Дата обезличена> усматривается, что в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий получены данные телефонных переговоров ФИО1, согласно которым последняя инструктировала своего супруга о даче ложных пояснений в ходе проверки объекта недвижимости по адресу: <адрес обезличен> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» в целях уклонения от ответственности за незаконное потребление электроэнергии.

Согласно расчету, представленному ответчиком ущерб ООО «Иркутскэнергосбыт» от бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, составил 181 704, 57 рублей.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной ответчика представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей, предусмотренных разделом 3 Должностной инструкции, выразившееся в не выполнении трудовых обязанностей по обеспечению полной и эффективной реализации отпущенных энергоресурсов, фиксации бездоговорного потребления и заключению договора энергоснабжения с ФИО2 по тарифу «прочие».

Установленные по делу обстоятельства по факту ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на неё должностных обязанностей относятся к дисциплинарному проступку, за который предусмотрена дисциплинарная ответственность, поскольку по смыслу требований ч. 1 ст. 192 ТК РФ дисциплинарный проступок - это есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

Не влияют на данный вывод суда доводы истца о том, что ФИО1 ничего не известно по данным обстоятельствам, что факт осуществления майнинговой деятельности именно ФИО2 ничем не доказан, поскольку спорным жилым помещением фактически пользуется ФИО3, в частности по делу об административном правонарушении по факту осуществления ФИО2 безучетного использования электрической энергии, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, кроме того, жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов.

Так, в силу ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу приведенных положений ГК РФ именно собственник имущества несет бремя его содержания и остается ответственным за ведение деятельности на территории своей собственности.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, коими являются сособственники ФИО2 и ФИО3, каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что доля ФИО2 в спорном имуществе выделена в натуре в материалах дела, не имеется.

В соответствии с семейным законодательством супруги ведут совместное хозяйство, разрешают внутрисемейные вопросы по взаимному согласию.

Кроме того, не имеет в данном случае правового значения прекращение производства в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении <Дата обезличена> по ч.1 ст.7.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку, не вдаваясь в процессуальную оценку постановления от <Дата обезличена>, что компетенции суда в данном случае не относится, указанное постановление, тем не менее, не содержит в себе указание на какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии факта бездоговорного (безучтенного) потребления электроэнергии, а приведенные в постановлении объяснения ФИО2 не подтверждают и не опровергают данное обстоятельство.

В силу своих должностных обязанностей и тех задач, которые стоят перед ФИО1, как начальником Слюдянского отделения, в соответствии с Положением об отделении, ФИО1 обязана была обеспечить полную и эффективную реализацию отпущенных энергоресурсов по закрепленным за отделением потребителям, не допускать бездоговорного (безучтенного), с нарушением тарифного статуса потребления электрической энергии ФИО2

Из служебной записки начальника отдела экономической безопасности ФИО7 от <Дата обезличена> на имя директора ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что в отдел экономической безопасности поступила информация о возможном нарушении своих должностных обязанностей начальником Слюдянского отделения ФИО1, связанном с дачей ею незаконного указания инженеру – инспектору ГТА Слюдянского отделения ФИО16 о допуске расчетного прибора учета с неправильно-собранной схемой учета электроэнергии, потребляемой по тарифу «прочие» потребителем ФИО4.

Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> приказано провести служебную проверку использования начальником Слюдянского отделения ФИО1 своих полномочий вопреки законным интересам ООО «Иркутскэнергосбыт» в срок до <Дата обезличена> с представлением заключения служебной проверки в срок до <Дата обезличена>.

Из акта служебной проверки от <Дата обезличена> следует, что в ходе проверки комиссией установлено, что по адресу: <адрес обезличен> заведен лицевой счет <Номер обезличен>, оформленный на ФИО4, расчеты за потребленную энергию производились по тарифу «население». Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> выявлен факт ведения майнинговой деятельности, зафиксировано выделение тепла из хозяйственной постройки и характерный шум работы майнингового оборудования. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса, оформленных работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена> по вышеуказанному акту необходимо предъявить стоимость всего объема потребления электроэнергии по тарифу группы «прочие» с увеличения объема потребления.

Согласно заявлению ФИО4 от <Дата обезличена> вх. <Номер обезличен>, последняя просила заключить договор энергоснабжения для поставки электрической энергии на объект гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Согласно акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленного инженером-инспектором ФИО16, допущен в эксплуатацию прибор учета <Номер обезличен> <Номер обезличен> на электроустановке <Номер обезличен> (земельный участок с хозяйственными постройками) по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно акту обследования электроустановки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленного инженером-инспектором ФИО16 по адресу: <адрес обезличен> полезный отпуск по договору формируется по расчетному прибору учета <Номер обезличен> без потерь по тарифу «население». От данного полезного отпуска вычитать полезный отпуск прибора учета <Номер обезличен>. ПУ <Номер обезличен> – полезный отпуск электроэнергии формируется по расчетному счету прибора учета по тарифу «прочие» (коммерческая деятельность).

Инженер-инспектор ФИО16 в объяснении от <Дата обезличена> указал, что получив задание от руководителя, он выехал на обследование электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, при обследовании выявил факт несоответствия схему подключения электрооборудования, а именно: не все потребление на коммерческие цели учитывались принимаемым прибором учета. В связи с этим сообщил потребителю о невозможности принятия ПУ как расчетного Также о данном факте он сообщил своему руководителю ФИО17 Находясь на объекте, ему позвонила начальник Слюдянского отделения ФИО1, которая сообщила о необходимости принятия ПУ. На что он объяснил ситуацию и пояснил, что при такой схеме учета он не имеет права принять ПУ. По приезду в отделение ФИО16 еще раз объяснил ФИО18 и ФИО17, показал фотографии. В ответ ФИО1 ему сказала о необходимости принятия ПУ в таком виде, как он есть. В этот же день ФИО16 съездил и принял прибор учета с неправильно собранной схемой.

Согласно просмотренной видеозаписи от <Дата обезличена>, сделанной инженером-инспектором ФИО16 следует, что ФИО16 <Дата обезличена> находился по адресу% <адрес обезличен>. В подсобном помещении находится ВРУ 0,4. В ВРУ заходит один кабель, выходит 4 кабеля. 3 кабеля сразу заходят в помещение гаража, откуда доносится характерный шум работы майнингового оборудования, 4-ый кабель уходит на прибор учета и далее в помещение гаража. Во время проверки на мобильный телефон ФИО16 поступил звонок. Текст разговора следующий: «Да, АН, да, да, проблема, да! Сейчас в трех словах Вам рассажу. Так адрес…Не пытаться, да? Ну да, у меня фамилию спросили. Ну давайте я приеду и Вам уже расскажу на схеме че по чем. Я не могу его принять. А потому что общий учет стоит в подстанции, он как физ.лицо. От него идет как минимум 25-й СИП, проходит в подсобное помещение, стоит рубильник на гараже. К этому рубильнику подключено 5 СИПов 16-х, все под нагрузкой, все заходят в одном направлении - в гараж, откуда явно идет шум майнинга. Вот, а запитали они только один СИП под коммерцию, а остальные без учета. Я подозреваю, что они процентов 30 максимум поставили на учет, а все остальные машинки без учета. Хорошо, хорошо». После этого ФИО16 забирает свои вещи и дет на выход. Разговаривает с арендатором: «Сейчас я пока не допускаю, мое руководств меня вызывает».

Согласно отчету по автомобилю Нива г/н <Номер обезличен> следует, что ФИО16 находился по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> в период с 11-24 до 11-48, с 14-12 до 14-22. Согласно детализации служебного мобильного телефона начальника Слюдянского отделения ФИО1 (<Номер обезличен>) <Дата обезличена> в11-44 она осуществила телефонный звонок на <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО16 Продолжительность разговора 01 мин. 32 сек.

Инженер-инспектор ФИО17 в объяснении от 04, <Дата обезличена> указала, что <Дата обезличена> ФИО16 при обследовании электроустановки потребителя ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, позвонил и сообщил, что имеются сомнения по поводу правильности подключения прибора учета. ФИО16 приехал в офис и рассказал ситуацию по обследованию электроустановки у потребителя ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, а именно при обследовании он не принял второй прибор учета (коммерческое потребление) так как потребителем была неправильно схема учета коммерческого потребления. Во время разговора также присутствовала начальник отделения ФИО1 ФИО16 продемонстрировал ей и ФИО1 фото и видео, снятое у ФИО4, на котором было отчетливо видно, что коммерческий ПУ учитывает не всю потребляемую электроэнергию, идущую на майнинг. ФИО1 сказала ФИО16, что прибор учета необходимо принять в таком виде. Припираться с начальником отделения не стали. После обеда ФИО16 выехал на адрес: <адрес обезличен>, принял прибор учета и согласовал формирование полезного отпуска по данной электроустановке. В последующем ФИО17 были проверены составленные акты и согласованы.

Согласно расчету объема потребления следует, что за январь 2022 года ФИО4 предъявлено к оплате за 5 413, 4 кВт по тарифу «прочие» и 83 236,3 кВт по тарифу «население», за февраль 2022 года ФИО4 предъявлено к оплате за 5 413,4 кВт по тарифу «прочие» и 79 757 кВт по тарифу «население».

ФИО1 в объяснениях от <Дата обезличена> указала, что к потребителю ФИО4 личного отношения не имеет, указаний инженеру – инспектору ФИО16 не давала.

По результатам проведенной проверки комиссия пришла к выводу, что ФИО1 в нарушение своих должностных обязанностей, достоверно зная о неправильной схеме учета на электроустановке потребителя ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, использовала свои полномочия вопреки интересам ООО «Иркутскэнергосбыт», а именно н в нарушении п. 3 Должностной инструкции, приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, дала <Дата обезличена> незаконное указание инженеру-инспектору ФИО16 о допуске прибора учета <Номер обезличен> <Номер обезличен> и том, что материалами проверки подтверждается, что ФИО1 не выполнила трудовых обязанностей по обеспечению полной и эффективной реализации отпущенных энергоресурсов, выдала указание подчиненному персоналу, противоречащие деятельности ООО «Иркуткэнергосбыт». Комиссией рекомендовано привлечь ФИО1 к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном ст. 192 193 ТК РФ и применить дисциплинарное взыскание.

Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение раздела 3 должностной инструкции начальника отделения <Номер обезличен> п.3 Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выразившееся в не выполнении трудовых обязанностей по обеспечению полной и эффективной реализации отпущенных энергоресурсов.

Проверяя законность привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей, возложенных на нее разделом 3 Должностной инструкции, выразившееся не выполнении трудовых обязанностей по обеспечению полной и эффективной реализации отпущенных энергоресурсов.

Ответчиком представлены достаточные доказательства, соответствующие требованиям ст. 59,60 ГПК РФ подтверждающие, установленное в ходе служебной проверки виновное неисполнение ФИО1 возложенных на нее трудовых обязанностей.

Так, из объяснительной ФИО17 (инженер-инспектор руководитель ГТА) от <Дата обезличена> усматривается, что <Дата обезличена> инженер – инспектор ФИО16 при обследовании электроустановки потребителя ФИО4, расположенной по адресу: <адрес обезличен> позвонил ФИО17 и сказал, что у него есть сомнения по поводу правильности подключения прибора учета. Через несколько минут после окончания разговора, ФИО16 снова перезвонил и сказал, что пока они разговаривали позвонила ФИО1, которой он перезвонил. Последняя сообщила, что потребитель жалуется на ФИО16, что он пытается проникнуть в гаражное помещение и дала указание ФИО16 принять данный прибор учета. ФИО16 предложил потребителю осмотреть гаражное помещение, но получил отказ, повторное предложение об осмотре помещения не делал.

Из объяснений данных ФИО17 <Дата обезличена> в дополнение к объяснениям от <Дата обезличена>, следует, что ФИО16 приехал в офис и рассказал ситуацию по обследованию электроустановки у потребителя ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, а именно: при обследовании он не принял второй прибор учета (коммерческое потребление) так как потребителем была неправильно схема учета коммерческого потребления. Во время разговора также присутствовала начальник отделения ФИО1 ФИО16 продемонстрировал ей и ФИО1 фото и видео, снятое у ФИО4, на котором было отчетливо видно, что коммерческий ПУ учитывает не всю потребляемую электроэнергию, идущую на майнинг. ФИО1 сказала ФИО16, что прибор учета необходимо принять в таком виде. Припираться с начальником отделения не стали. После обеда ФИО16 выехал на адрес: <адрес обезличен>, принял прибор учета и согласовал формирование полезного отпуска по данной электроустановке. В последующем ФИО17 были проверены составленные акты и согласованы.

<Дата обезличена> ФИО1 получила уведомление о предоставлении письменных объяснений по данному факту с предложением ответить на поставленные вопросы.

<Дата обезличена> ФИО1 в своих письменных пояснениях сообщила о том, что к потребителю ФИО4 личного отношения не имеет, указаний инженеру-инспектору ФИО16 не давала, инспектора ГТА несут персональную ответственность при проведении мероприятий в отношении электроустановок потребителей.

<Дата обезличена> ФИО16 дал объяснительную, в соответствии с которой, получив распоряжение от руководителя ГТА на обследование, он выехал на обследование электроустановки по адресу: <адрес обезличен>. При обследовании выявлен факт несоответствия схемы подключения электрооборудования, а именно: несколько проводов марки СИП от распределительного пункта ВРУ-0,4 заходили в гаражное помещение, один СИП 2*16 на коммерческий ПУ. С коммерческого ПУ один СИП 4*16 отходил также на гаражное помещение. ФИО16 сообщил собственнику, что необходимо осмотреть гаражное помещение, потому как возникло подозрение (в стене гаражного помещения стоял мощный вентилятор), в противном случае принять ПУ невозможно. На что собственник категорически отказал и выгнал из подсобного помещения. В этот момент ФИО16 позвонил ФИО17, объяснил ситуацию, во время разговора с ФИО17 позвонила ФИО1 и сказала, что на ФИО16 поступила жалоба, что последний прорывается в помещение и отказывается пломбировать ПУ, не нужно никуда прорываться, а нужно принять ПУ. Объяснив ситуацию, ФИО16 сказал, что не имеет права его принять, сейчас приедет и покажет фото и видео. В кабинете ФИО16 еще раз рассказал всю ситуацию присутствующим (ФИО1, ФИО17), показал фото на телефоне, на что услышал ответ от ФИО1: «Нужно принять ПУ». В этот же день после обеда ФИО16 съездил и принял ПУ.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются также представленными актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заявлением ФИО4 на оформление договора энергоснабжения объекта гараж по адресу: <адрес обезличен>, актом об осуществлении технологического присоединения № <Номер обезличен>, актом о выполнении технических условий <Номер обезличен>, актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, актом обследования электроустановки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> отчетом передвижения автомобиля Нива г/н <Номер обезличен>, справкой об оборудовании указанного автомобиля системой ГЛОНАСС, актом на получение служебной сим-карты ФИО1, детализацией телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО16<Дата обезличена>.

В судебном заседании суд обозрел фото и видео материалы, сделанные <Дата обезличена> ФИО16 при проверке электроустановки потребителя ФИО4, в частности на видеозаписи зафиксирован момент разговора ФИО16 по телефону текст, которого содержится в заключении служебной проверки, согласно которому ФИО16 сообщает о том, что у потребителя ФИО4 имеются нарушения в схеме прибора учета.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, в указанный день до обеда она действительно звонила инспектору ФИО16, однако совсем по иному вопросу, спросить про журнал выезда.

Вместе с тем разговор между ФИО16 и ФИО1 относительно журнала выезда не подтвержден.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инженер-инспектор ГТА ФИО16, который поддержал свои объяснения, данные в ходе проведения работодателем служебной проверки, суду также пояснил, что получив задание, он созвонился с потребителем ФИО4, выехал на адрес: <адрес обезличен> потребителю ФИО4 При обследовании электрической установки в подсобном помещении, выявил нарушения электрической схемы прибора учета, что свидетельствовало об использовании тарифа «население», в то время как по гаражу должен был быть применен коммерческий тариф, сообщил о необходимости осмотреть гараж, на что ему было отказано. Сделал фотографии, видеозапись, позвонил непосредственному руководителю ФИО17, сообщил, что схема прибора учета выполнена с нарушениями, на второй телефон позвонила ФИО1, сказала, что на ФИО16 поступила жалоба, потому что он прорывается в помещение потребителя, сказала принять прибор учета, ФИО16 сообщил, что не может принять прибор учета, приедет в отделение все покажет и объяснит. По приезду в отделение состоялся разговор с ФИО17 и ФИО1, при котором ФИО16 сообщил, что принять прибор учета невозможно, так как схема собрана неправильно, продемонстрировал фото и видео, на что получил указание от ФИО1 все равно принять прибор учета в таком виде как есть. После чего после обеда ФИО16 созвонился с потребителем, приехал и принял прибор учета. Составил соответствующий акт, нарушения не указал. К дисциплинарной ответственности по данному факту не привлекался.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания указанного свидетеля в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу, что они не противоречат установленным обстоятельствам и иным доказательствам, имеющимся в деле, суд также принимает во внимание, что согласно п. 1.3 Должностной инструкции инженера-инспектора отдела (группы) технического аудита отделения инженер-инспектор отделения административно подчиняется непосредственно начальнику отделения. Кроме того, учитывая, что об имеющихся нарушениях схемы прибора учета потребителя ФИО4, ФИО16 сообщил руководству <Дата обезличена>, у него не имелось иных мотивов и оснований для ввода указанного прибора учета в эксплуатацию в дальнейшем не иначе как с ведома руководителя отделения.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных разделом 3 Должностной инструкции, выразившееся в не выполнении трудовых обязанностей по обеспечению полной и эффективной реализации отпущенных энергоресурсов, выразившееся в даче указания инженеру-инспектору указаний о допуске прибора учета потребителя с неправильно собранной схемой.

Установленные по делу обстоятельства по факту ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на неё должностных обязанностей относятся к дисциплинарному проступку, за который предусмотрена дисциплинарная ответственность, поскольку по смыслу требований ч. 1 ст. 192 ТК РФ дисциплинарный проступок - это есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

В соответствии с приказом директора ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в связи с поступившим <Дата обезличена> представлением об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике приказано провести проверку по обоснованности заключения договора энергоснабжения <Номер обезличен> с ФИО4 и выставления в ее адрес счет-фактуры от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с мая по ноябрь 2021 года в сумме 505 942, 83 рублей.

Согласно акту служебной проверки от <Дата обезличена> в ходе проведения проверки установлено, что по адресу: <адрес обезличен> заведен лицевой счет <Номер обезличен>, оформленный на ФИО4, расчеты за потребленную энергию производились по тарифу «население». Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по указанному адресу выявлен факт ведения майнинговой деятельности, зафиксировано выделение тепла из хозяйственной постройки и характерный шум работы майнингового оборудования.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса, оформленных работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена>, по вышеуказанному акту необходимо предъявить стоимость всего объема потребления электроэнергии по тарифу «прочие» с месяца увеличения объема потребления. Согласно заявлению ФИО4 от <Дата обезличена> вх. <Номер обезличен>, последняя просила заключить с ней договор энергоснабжения для поставки электрической энергии на объект гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Согласно договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице начальника Слюдянского отделения и ФИО4, договор заключается на срок по<Дата обезличена>, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с <Дата обезличена>.

На основании приказа от <Дата обезличена> начальник отделения ФИО1 отстранена от выполнения должностных обязанностей, исполнение обязанностей возложено на инженера-руководителя группы по реализации энергии ФИО5, которая исполняя указание комиссии по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса от <Дата обезличена>, организовала и предъявила к оплате ФИО4 счет-фактуру от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В ходе проведения проверки комиссией установлено, что начальник Слюдянского отделения ФИО1, в обязанности которой входит общее руководство деятельностью отделения, организация и контроль по заключению, перезаключению и ведению договоров ресурсоснабжения, организация полной и эффективной отпущенных энергоресурсов по закрепленным за отделением потребителям, организация и контроль по осуществлению технического аудита по реализуемым отделением энергоресурсам, организация постоянного контроля за режимами энергопотребления, принятие необходимых мер по устранению выявленных нарушений договорных обязательств, достоверная зная о необходимости исполнения указания, выданного комиссией по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса от <Дата обезличена> о предъявлении ФИО4 стоимости всего объема потребления электроэнергии по тарифу группы «прочие» с факта увеличения объема потребления, не выполнила данное указание, подписала оферту договора энергоснабжения <Номер обезличен> с ФИО4 со сроком его распространения с <Дата обезличена>, а не с мая 2021 года.

Комиссия пришла к выводу, что в результате нескоординированных действий отделения по вине ФИО1 потребителю ФИО4 своевременно не выставлен счет на оплату за период, предшествующий периоду распространения договора, что повлекло сомнения у потребителя в обоснованности действий ООО «Иркутскэнергосбыт» в правомерном начислении по тарифу «прочие» с мая 2021 года.

Как указано в акте служебной проверки неисполнение ФИО1 трудовых обязанностей выразилось в нарушении п. 1,3,6, 39 раздела 3 Должностной инструкции, п. 3.2.3 Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а именно не скоординировала и не организовала взаимодействие подчиненных работников по заключения договора с ФИО4 в соответствии с требованиями, предъявляемыми комиссией по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса и не организовала предъявление потребителю ФИО4 счетов на оплату с разницей в тарифах.

Комиссией рекомендовано привлечь ФИО1 к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном ст. 192, 193 ТК РФ.

Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение положений п. 1,3,6, 39 раздела 3 Должностной инструкции, положений п. 3.2.3 Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выразившееся в неисполнении указания распорядительных документов ООО «Иркутскэнергосбыт» и отсутствия координации и организации взаимодействия подчиненных работников по заключению договора с ФИО4

Проверяя законность привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ответчик представил достаточные доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по адресу: <адрес обезличен> заведен лицевой счет КЛОО00014627, оформленный на ФИО4, расчеты за потребленную энергию производились по тарифу «население». Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по указанному адресу выявлен факт ведения майнинговой деятельности, зафиксировано выделение тепла из хозяйственной постройки и характерный шум работы майнингового оборудования.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса, оформленных работниками ООО «Иркутскэнергосбыт», от <Дата обезличена> следует, что комиссией центрального аппарата дано заключение предъявить стоимость всего объема потребления электроэнергии по электроустановке ФИО4 по адресу: <адрес обезличен> по тарифу группы «прочие» с увеличения объема потребления, в случае неоплаты подать заявку на включение в план взыскания ДЗ на следующий месяц.

Согласно заявлению ФИО4 от <Дата обезличена> вх. <Номер обезличен>, последняя просила заключить с ней договор энергоснабжения для поставки электрической энергии на объект гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице начальника Слюдянского отделения и ФИО4, договор заключен на срок по <Дата обезличена>, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с <Дата обезличена>.

Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей начальника отделения на период с 15.02 по <Дата обезличена> с сохранением заработной платы, исполнение обязанностей начальника отделения возложено на ФИО5

В соответствии со счет-фактурой от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за подписью ФИО5 потребителю ФИО4 выставлен к оплате счет за потребленную энергию с разницей в тарифах, начиная с мая 2021 года.

В последующем ФИО4 обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес обезличен>, ввиду необоснованности предъявления счета за потребленную энергию с разницей в тарифах, начиная с мая 2021 года.

Из представления прокуратуры от <Дата обезличена> в адрес ООО «Иркутскэнергосбы» следует, что в рамках проведенной проверки установлено, что договор энергоснабжения с ФИО4 заключен <Дата обезличена>, распространяет свое действие с <Дата обезличена>, в связи с чем выставление счета на оплату по тарифу «прочие» с мая 2021 года не обоснованно, в связи с этим ООО «Иркутскэнергосбыт» необходимо принять меры к устранению выявленных нарушений, решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, допустивших нарушение закона.

В ответ на указанное представление <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено письмо, в котором сообщено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» зафиксирован повышенный объем потребления электроэнергии ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, с мая 2021 года в связи с ведением майнинговой деятельности, в связи с этим предъявление к оплате по измененному тарифу объема потребленной энергии с мая 2021 года правомерно.

Согласно объяснениям ФИО1, данным работодателю в ходе служебной проверки, ФИО1 указала, что в решении комиссии от <Дата обезличена> дата заключения договора не указана, договор заключен на основании акта обследования электроустановки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акта допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В представлении прокуратуры от <Дата обезличена> нарушение в заключении договора энергоснабжения не усматривается. Договор энергоснабжения заключен на законном основании с применением тарифа в соответствии с действующим законодательством. Расчет по повышенному тарифу за электроэнергию с мая 2021 произвел инженер группы по реализации энергии ФИО19 <Дата обезличена> по указанию инженера руководителя группы по реализации энергии ФИО5 вопреки условиям договора, заключенного с ФИО4 ФИО5 исполняла обязанности начальника отделения в связи с отстранением ФИО1 от исполнения обязанностей с <Дата обезличена>. Применение повышенного тарифа с мая 2021 не основано на законе, нарушает права потребителя.

В судебном заседании ФИО1 объяснения, данные в ходе служебной проверки, поддержала, не оспаривая осведомленность относительно протокола заседания комиссии по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса, оформленных работниками ООО «Иркутскэнергосбыт», от <Дата обезличена>, суду также пояснила, что указанный протокол не содержит указаний относительно конкретной даты заключения договора. После подготовки проекта договора с ФИО4 она проверила увеличение объема фактического потребления ФИО4 электроэнергии по ведомости потребления, и увидела, что повышение объема возникло с ноября 2021 года, в договоре все было верно, в связи с чем договор был ею подписан. В дальнейшем никаких оснований делать перерасчет с мая 2021 года не имелось.

Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей не была известна информация об увеличении потребления ФИО4. Инженер договорной группы сообщила, что увеличение потребления было с ноября месяца.

Согласно объяснениям инженера-руководителя группы по реализации энергии ФИО5 от <Дата обезличена>, данным входе служебной проверки, в период с мая по декабрь 2021 года при анализе в сравнении с аналогичным периодом 2018-2020 годов руководителем ГРЭБП Слюдянского отделения ФИО12 было установлено, что при ежемесячном потреблении объемов потребления электроэнергии, объемы потребления по адресу: <адрес обезличен> ежемесячно существенно возрастают и не характерны для бытового потребления. Данную ситуацию ФИО12 неоднократно озвучивала на ежедневных утренних планерках в отделении. Говорила о том, что возможно по данному адресу ведется майнинговая деятельность и необходимо провести проверку, но на данные требования начальник отделения ФИО1 не реагировала, проверка длительное время не проводилась, в связи с этим начисление выставляемых объемов производилось по тарифу «население». <Дата обезличена> в адрес отделения поступило заявление о заключении договора энергоснабжения на гараж по адресу: <адрес обезличен> по тарифу «прочие». <Дата обезличена> инженером-инспектором ГТА составлен акт обследования электроустановки № <Номер обезличен> в котором определен порядок формирования полезного отпуска и на основании, которого инженером ДО Слюдянского отделения ФИО20 подготовлен и направлен потребителю на подписание договор энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в котором срок действия договора был указан не с <Дата обезличена> (с момента фактического увеличения объемов потребления), а с <Дата обезличена>. Договор энергоснабжения в данной редакции был подписан потребителем без разногласий. О том, что договор энергоснабжения заключен с <Дата обезличена> ФИО5 стало известно позднее. До этого ФИО5 неоднократно на утренних планерках сообщала о том, что необходимо заключать договор с периодом действия с мая 2021 года. После подписания ФИО4 договора ФИО1 вызвала ФИО19 и спросила, выставлены ли ФИО4 платежные документы, на какую сумму и за какой период, на что ФИО19 сообщила, что будут выставлены позднее, так как нет тарифа, расчет будет произведен с мая 2021 года. ФИО1 сказала, что расчет нужно производить с декабря 2021 года. После разговора ФИО19 поставила в известность ФИО5, которая обратилась к ФИО20 с целью выяснения, почему договор с ФИО4 заключен не с мая 2021 года, на что ФИО20 сообщила ей, что договор заключен на основании представленных потребителем документов. При этом ФИО5 неоднократно говорила ФИО20 на утренних планерках, что группа по реализации электроэнергии будет выставлять счета на оплату с мая 2021 года, и в связи с этим необходимо заключить дополнительное соглашение с ФИО4, распространив срок действия договора с мая 2021 года, но дополнительное соглашение договорной группой так и не было направлено потребителю.

Из объяснений ФИО19 от <Дата обезличена>, данных в ходе проведения служебной проверки следует, что в период до <Дата обезличена> договор энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> был создан в ПК АСУСЭ и РП в стадии «заключение», после перевода его в статус «действующий» ей непосредственным руководителем ФИО5 было поручено о проведении расчета с мая по февраль 2022 года с учетом перерасчета момента факта увеличения объема потребления электроэнергии на основании протокола по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса от <Дата обезличена>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, поддержала объяснения, данные в ходе служебной проверки, суду показала, что находится у ФИО1 в подчинении. С 2021 года в связи наличием использования майнингого оборудования в центральном отделении была создана комиссия, которая рассматривает данный вопрос, даны были поручении о том, что перед закрытием месяца по населению выгружать объемы потребления потребителей, в летнее время потребление более 15 тысяч кВт, а в зимнее время более 30 тысяч кВт. Реестр потребления выгружала при закрытии месяца ФИО12, направляла их начальнику отделения, группе технических аудитов, они проверяют приборы учета. Свидетель ежедневно присутствовала на планерках и ежемесячно ФИО12 говорила, что есть потребитель ФИО4, у которой площадь дома составляет 50 кв.м., а объем потребления 50-60 тысяч кВт ежемесячно и нужно срочно провести проверку. Проверка так и не была проведена, реестры ФИО12 направляла ФИО1. В декабре инспектора выехали на проверку, но ничего не обнаружили, проверка была назначена руководителем отделения. Через неделю приехала служба безопасности, с инженерами-инспекторами другого отделения и выявили майнинговую деятельность у ФИО4 В последствии в декабре 2021 года была комиссия, принято решение принять расчет по коммерческому тарифу. После выявления факта майнинга ФИО4 обратилась в отделение для заключения договора на предоставление коммерческого тарифа, представила пакет документов. Договор был заключен с <Дата обезличена>, как потом выяснилось. ФИО19 готовила расчет, ФИО1 вызвала в кабинет и сказала рассчитать ФИО4 по коммерческому тарифу, инженер сказала, что не сможет рассчитать, так как не было тарифа. В последствии ФИО19 пришла и сказала, что ФИО1 сказала посчитать только за декабрь месяц, а должны были рассчитать согласно протоколу с фактического увеличения объемов потребления, то есть с мая месяца.

Из представленных сведений по анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии потребителем ФИО4 усматривается что, фактическое увеличение объема потребления электроэнергии в 2021 году произошло, начиная с мая 2021 года.

При этом как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО8, минимальные показатели потребления в период с мая 2021 года по декабрь 2021 года вызваны отсутствием данных по потребителю ФИО4 в ввиду отсутствия показаний за сентябрь, октябрь 2021 года, а также оплавления и выхода из строя приборов учета ФИО4, в подтверждение чего суду представлены соответствующие акты.

Согласно п. 3.2.3 Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальник отделения обязан назначить ответственных лиц за ежемесячным предъявлением потребителям, согласованным комиссией центрального аппарата, счетов на оплату с разницей в тарифах до подписания договора энергоснабжения или до решения суда о признании коммерческой деятельности.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения <Номер обезличен>, начальник отделения обязан:

осуществлять общее руководство деятельностью отделения (п.1), организацию и контроль по заключению, перезаключению и ведению договоров ресурсоснабжения (п.3), осуществлять обеспечение полной и эффективной реализации отпущенных энергоресурсов по закрепленным за отделением потребителям, подготовку и передачу к оплате платежных документов (п.6), осуществлять координацию взаимодействия работников подразделения с работниками других структурных подразделений общества (п.39).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая в во внимание показания свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1, как начальником Слюдянскго отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 1, 3, 6, 39 раздела 3 Должностной инструкции. В частности, ФИО1 было известно о необходимости заключения договора с потребителем ФИО4 по коммерческому тарифу, начиная с фактического увеличения объемов потребления электрической энергии, что истцом не оспаривается. Однако при заключении и подписании договора, распространяющего свое действие с <Дата обезличена>, ФИО1 не приняты во внимание данные по фактическому увеличению объемов потребления электрической энергии. Не скоординированы действия между сотрудниками договорного отдела и группы по реализации энергии на предмет даты увеличения объемов фактического потребления, с которой необходимо распространить действие договора энергоснабжения при подготовке его проекта и произвести соответствующий расчет потребителю за потребленную электроэнергию.

Суд соглашается с доводами работодателя относительно того, что указанные нескоординированные действия привели к сомнениям у потребителя в обоснованности выставления ей счетов на оплату электроэнергии с мая 2021 года по тарифу «прочие».

При этом в дальнейшем ООО «Иркутскэнергосбыт» вынуждено было обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную энергию.

Проверяя процедуру привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности приказами от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с, суд каких-либо нарушений не усматривает, до применения к ФИО1 дисциплинарных взысканий у нее затребованы письменные объяснения, срок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 193 ТК РФ не нарушен. Принимая во внимание, что выбор конкретного вида дисциплинарного взыскания относится к компетенции работодателя, суд полагает применение дисциплинарной ответственности в виде выговора к работнику соразмерным допущенным нарушениям, учитывая обстоятельства, при которых совершены указанные проступки, должность, которую занимает ФИО1 и те задачи, которые стоят перед ней как руководителем отделения в соответствии с Положением о Слюдянском отделении ООО «Иркутскэнергосбыт».

Не влияют на выводы суда доводы истца о том, что работодатель определенным способом пытается уволить работника, применяя к ней необоснованные дисциплинарные взыскания, поскольку факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ФИО1 нашел свое подтверждение, дисциплинарное взыскание к ФИО1 в виде увольнения работодателем не применялось. Кроме того, незаконное увольнение может быть оспорено в суде в установленном законом порядке.

Поскольку судом не установлено нарушение трудовых прав ФИО1 оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.